求推荐易用无需配置的 Linux 以及易用的 Linux 桌面.

[thedevil7]

虽然电脑上安装了 Gentoo, 但是最近比较忙, 没空折腾, 所以决定换一个 Linux 系统作为桌面系统使用, 希望越简单易用越好.

大致需求如下:
1. 所谓的简单易用就是尽可能的不需要任何配置(或者过多的配置)就能运行.
2. 简单易用的同时, 希望能够比较小巧, 不要在安装时附带安装太多软件(例如我曾经安装的 Ubuntu, 附带了许多我不需要的软件).
3. 麻烦推荐一个同样小巧简单易用的桌面环境, 最好能支持快捷键操作(类似 awesome, 可以自定义切换桌面等快捷键), 而又不需要复杂的配置.



谢谢各位.

[lingyired]

Arch + Xfce

[cgduan]

xfce, 直接装 xubuntu 就行

[Alcar]

Archbang吧

[eric_q]

linuxmint

[thedevil7]

@lingyired
@cgduan
@Alcar
@eric_q

其实我除了想了解哪些发行版可以符合要求以外，更多的是这个发行版带给用户的使用感受，这样的话我可以更容易理解你推荐它的原因。

希望能提供这样的信息。

[c0878]

我想说最不折腾的类linux桌面是MacOS。。。。
几个发行版里面感觉都得折腾一下Ubuntu算折腾少的了

[thedevil7]

@c0878 我也想换 OS X， 但是穷学生一枚。。。
好吧，对 Ubuntu 第一印象不太好。

[nonozone]

debian默认其实挺好的。

[udonmai]

建议提炼一套自己的配置，之后每次换系统凡是UNIX/Linux的都可以轻松配置了，但是提炼这个过程还是得花时间的。。但是长痛不如短痛嘛

[cabbala]

那就Lubuntu吧，Ubuntu+LXDE，比较轻巧

[udonmai]

GitHub上不是有很多其他人的dotfiles么，可以参考

[thedevil7]

@nonozone
哦。。具体是怎么个好？
@udonmai
我有一些配置文件，我主贴中提到的配置主要是指系统级的。
@cabbala
你用过之后感觉如何？
@udonmai
恩 这个我知道。谢谢。

话说个人不大偏好 Ubuntu 系列。。
来个人说服我吧～～～

[csx163]

mint很不错哟，楼主试试

[cabbala]

@thedevil7 我用Arch，但明显不符合易用无需配置这个要求。

Ubuntu是最省配置的，个人认为仅次于arch，恩。而且debian很好，所以ubuntu也很好

也可以用 @csx163说的mint，易用性比ubuntu还高。。不过也是带一堆软件

[thedevil7]

@cabbala
已感谢，我理解的 arch 只是自己装软件，升级或者配置复杂吗？
如果仅仅只是自己安装软件的话，带点软件配置的话，我可以接受。

[cgduan]

@thedevil7 xubuntu, lubuntu, kubuntu 这些都是 ubuntu 的官方衍生版. 分别对应 xfce, lxde, kde. 用起来很方便的.

[cabbala]

@thedevil7 arch的难点是不预装，好多程序都不预装，比如显卡驱动、X、桌面环境

你安装的时候装的是最小系统。然后后来就需要各种装软件。其他的还好，升级前看官方News，然后频繁点就OK

如果不能接受不装X的系统，可以用archbang，但注意一定要选网络安装

[thedevil7]

@cabbala 我可以接受, Gentoo 安装完成后也是最小系统. 完全可以接受不预装程序, 不过寝室里面的网络必须用 万恶的Dr.Com 登录.... 所以需要一个可以直接联网的环境, 才能安装.

@cgduan
Ubuntu 带的东西太多, 不太喜欢.... so..

Gentoo 主要是所有的程序都需要编译... 有点花时间... 虽然可以背后执行.. 但是遇到 Qt 这种东西就需要很长时间了....


想问问 puppy, slackware 的使用感受. 有人可以回答一下吗? 有铜币赠送~~~~

[venngomez]

Zenwalk 不错

[cabbala]

@thedevil7 既然你有gentoo的使用经验，而且讨厌编译的时间

那么再也没有比arch更适合你的了，WM/DE随便挑一个好了，arch又不预装

[thedevil7]

@venngomez
其实如果你看了前面的回复的话, 就会发现我有说过, 一个发行版的名字对我帮助不大, 我还是比较喜欢了解别人的使用感受, 这样去了解一个发行版.

所以可以麻烦你给我讲讲你为什么觉得 Zenwalk 不错吗? 如果可以的话, 我可以送铜币表示感谢.

[glume]

Opensuse，跟windows差不多了。
附带东西不少，不过用yast卸载也跟windows控制面板卸载程序一样简单。

[yetone]

其实，我觉得吧，slackware 够你用一辈子的了

[kendisk]

opensuse

[thedevil7]

@yetone

看了 slackWare 的主页两遍就没兴趣了.... Arch 和 Gentoo 都做的不错. 特别是文档. 有什么推荐的可以了解 slackWare 的网站吗?


@kendisk
@glume

可以麻烦二位大致讲讲 openSUSE 的使用感受吗?

[nonozone]

@thedevil7 ubuntu也是debian的衍生版，debian默认gnome桌面，很朴素，应该符合你的要求。

[thedevil7]

@kendisk
@yetone
@glume

其实我比较好奇的是, 安装方式(安装包大小, 是否支持最小系统安装), 软件安装方式(预编译二进制包? 图形界面管理? 纯命令界面管理?)?


感觉 Arch 的 Wiki 还有 Gentoo 的文档都做得很好啊, 其他的系统貌似都没有这么方便的查询资料的去处啊. 还是我没有找到???
求教.

[thedevil7]

@nonozone

看了 Debian 官方的安装手册... 无力吐槽排版了... 每个页面好长... 不是太有耐心看啊.....
http://www.debian.org/releases/stable/i386/index.html.zh_CN

个人比较喜欢 Gentoo 的排版, 配色以及代码高亮的设计. 附上 Gentoo 的安装手册地址,
http://www.gentoo.org/doc/zh_cn/handbook/handbook-x86.xml

[glume]

Opensuse安装最方便，完全支持硬盘安装。在windows环境下运行一个exe重启就安装。图形界面，可以选择安装的各类程序，默认桌面gnome。为了实验我安装了好几个桌面环境，安装都很方便yast里面勾选就可以，基本不用什么配置。
系统装好后也有图形界面的yast用于各类软件安装，rpm，也可以命令行。
反正各方面都跟windows基本一样。

[lwjefSub]

我觉得 无需配置 易用 和 不预装 这三者之间是有冲突的

在不考虑硬件条件的前提下预装与否似乎是无关紧要的

第3点跟你所选的发行版似乎关系不大吧 :3

我觉得 unity gnome kde 都挺易用的

俺用的 Arch + Awesome ，除了耍耍命令行和浏览器别无他求，官方的文档也超给力，滚床单式的升级方式很有存在感啊，不过难免要折腾，而且去掉 AIF 之后似乎必需要连接到一个可用的 mirror ，这点可能会是障碍。

[aveline]

OpenSUSE / Linux Mint

[alayii]

@thedevil7 楼主也在Dr.com的磨难之下啊...我用的是Archbang+kdebase，感觉很不错，不用很多配置，kdebase（再加一些需要的组件）很干净

[thedevil7]

@glume
谢谢详细的描述, 我回去试试的.
送出铜币.

@lwjefSub
无需复杂的配置, 易用, 不预装. 对于我, 安装软件和简单的配置都不是问题, 即使稍微复杂点的配置, 只有有好的文档, 也可以解决. 所以不算冲突吧.

预装与否只是个人习惯而已, 比较偏向于自己选择需要的东西, 这也是为什么我之前选择了 Gentoo, 因为 Gentoo 提供了最多的选择机会.

unity gnome kde 这三者只用过前两个, 感觉不符合我的使用习惯. 我喜欢多个桌面, 每个桌面做一件事, 并且用键盘操作(切换桌面, 切换窗口, 启动程序等等). 所以我倾向于 Awesome 一类的WM. 对于没有试过的 kde 我愿意尝试.

麻烦的是 Awesome 升级之后, 我原来的配置就出问题了...

至于 Arch 新的安装方式, 我只想说, 这个和 Gentoo 很像, 所以对我应该问题不大.

[thedevil7]

@aveline
谢谢你的回复, 我回去试试的.

@alayii
Dr.Com 太讨厌了... 特别是我们学校不知从哪里弄了个 5.2 版本.. 之前的 openDrCom 就不能在 Linux 上面用了. 而且现在的版本 GUI 的在 Linux 上很容易掉线, CLI 的有没有对应的文档讲怎么用....

我准备试试 Arch + 各种桌面环境都试试, 以及 Gentoo base 的 Sabayon, 以及 Mint, openSUSE等.

[treo]

“linux”和“无需配置”是一对反义词
“linux桌面”和“易用”是又一对反义词

[gyteng]

楼上正解，如果不反感Unity就用Ubuntu好了。

[thedevil7]

@treo
@gyteng

没认真看我的主贴吗?没看我的回复吗?
我说过, 不是无需配置... 而是说不要过于复杂而又没有良好文档的配置.

其次, 我反感 Unity 以及 Ubuntu..... 在前面的回复里面也提到过.

好吧, 对于我来说易用就是可以简单的配置为键盘操作...
这是我没讲清楚, 对不起.

[venngomez]

@thedevil7 几年前将一个朋友的公司都linux化，那时候的条件是：1)就用旧设备，大多数都是512或以下的内存，p4/p3的，2)要可以跑一些Windows 的app, 3)要可用Office那些档案。试了很多个，Zenwalk倒是达到那要求，花了些时间去customize所有的workstations,一直跑到现在，用得人也不觉得不好用，也没那些电脑病毒等。Zenwalk的特点是，界面简单(Xfce4)，内存不大，软件不重复，一种软件只带一种，不像有的distribution带了很多，看是好看，却让人花时间，社区比较活跃，通常可以解决问题，当然也的有些耐性，linux的特点是你要用你熟悉的那个distribution,这就要花些时间。

[amoydavid]

如果要推荐发行版，我觉得哪个顺手用哪个就成了。

我在大学是因为”玩linux“而装linux，然后各种桌面配置，各种桌面应用。fedora, centos, gentoo, mandriva(不知道是不是这么拼），opensuse……各种安装。。

但实际到了工作之后，用到的不是这些花哨东西。而是centos+apache/nginx+mysql+php+memcached+redis，而对于程序猿来说，需要这方面的知识只是一方面，另一方面是你的代码量、数据结构等等。
反正我在公司里是没在哪台服务器上配置xfce、X什么的。

不要纠结在选哪个发行版，用哪个窗口管理器上了。。因为，公司根本不care这些。

当然，如果你真是Geek一族，忽略我。

我最后在用的桌面发行版是ubuntu，省心，可以让我尽可能地回到写代码这件事情上。
现在用的是mac，比ubuntu还省心。

[qqblog]

建议保留gentoo

[thedevil7]

@venngomez
好的, 多谢详细的回复, 送出感谢一枚. 下载一个 Live Edition 测试一下.


@amoydavid
我和你的观点基本相同, 哪个顺手就用哪个. 不过我同时比较在意官方的文档和 WIKI 的质量和排版.
我也不是为了玩 Linux 而装 Linux, 我自己觉得用 Linux 可以更加专注于应该关注的事情上, 而不会分心.

我也想用 Mac, 但是作为一枚穷学生, 还没有经济实力换电脑.

谢谢你的建议, 送出感谢.


@qqblog

为什么要保留呢? 你的理由是什么?

[sillyousu]

楼主的麻烦好像就在于gentoo编译太耗时，arch应该比较符合。

1. 最小化安装
2. 很好的官方维基
3. 折腾也就安装比较耗时 O(1) 。。。

[venngomez]

@thedevil7 其实OSX 应该是最方便的，不怕大家笑，我到现在还在用2006的mbp,内存也就3个G，用来搞各种编程还是很方便，前天在香港的Apple Store看了那些新版的MBP好久，无法说服自己买个新的，可能大家会觉得我老土一个，不过，java, objective C等的编程工作还是很密集的，旧机也很上手，你不如买个二手mbp吧.

[thedevil7]

@sillyousu
谢谢你的回复, 谢谢. 我的问题确实主要在于 编译耗时.

我现在的选择也是 Arch, 正在 虚拟机里面测试安装中.
看重的正是最小化安装, 良好的维基, 以及不太折腾(除了安装).

@venngomez
我感觉也是这样的, 可能 OS X 才是最符合不折腾这个条件的, 你提出的这个方法很不错, 有没有什么推荐的二手市场? 我先去淘宝看看.

[venngomez]

@thedevil7 唯一买新的mbp的理由是，2006的MBP不支持Mountain Lion, 不过我还没那个需要，如你买个二手的，只要2008以后的都可以，我觉得于其花时间折腾Linux,不如搞个二手MBP,时间省下很多。我看到很多二手mac在V2EX出让，配置都很高。

[thedevil7]

@venngomez
谢谢你的建议, 我会认真考虑一下的, 我也觉得搞个二手 MBP 可以省下很多时间. 多谢.

[qqblog]

@thedevil7 在xubuntu下，没什么可折腾的，如果配置上的去，还要返回gentoo，慢慢编，一觉醒来，编好了，很快乐