这是一个专门讨论 idea 的地方。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
这是一个创建于 2317 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
中国劳动力结构总体来说还是低端中端居多吧（农名工，工厂工人，技术工人等）
反向来说：经济下行的情况下，这些群体需要有工作，要赚钱，
那这些人所在的行业必须能赚到钱必须要有市场需求，
拿农名工来说一般都是 45-55 岁之间，他们没有太高学历，那也需要赚钱养家，他们的工作如何得到保证？
如果得不到保证，那他们何去何从？
而楼市，一个行业可以带动上下游成百上千个行业，
老百姓买个房子如果自住的话：要装修，要装灯，要买电器
就算装个灯：这个灯得有工人来生产，有人销售，还得有安装工上门安装，光这一样需求，其实就已经养活了不少个岗位了。
综上所述：楼市还是对大多数人有好处的
但是现状是老百姓的钱都拿去买房子了，消费能力下降了，经济活力又不行，怎么办呢？
如何扩大内需？最好的办法当然是：拆拆拆，棚改
好吧结论来了：
最近国家停止了部分城市的棚改，而且打压热门城市一线二线城市的炒房客，唯独没有三线城市
所以三线楼市还是会向好发展
反向来说：经济下行的情况下，这些群体需要有工作，要赚钱，
那这些人所在的行业必须能赚到钱必须要有市场需求，
拿农名工来说一般都是 45-55 岁之间，他们没有太高学历，那也需要赚钱养家，他们的工作如何得到保证？
如果得不到保证，那他们何去何从？
而楼市，一个行业可以带动上下游成百上千个行业，
老百姓买个房子如果自住的话：要装修，要装灯，要买电器
就算装个灯：这个灯得有工人来生产，有人销售，还得有安装工上门安装，光这一样需求，其实就已经养活了不少个岗位了。
综上所述：楼市还是对大多数人有好处的
但是现状是老百姓的钱都拿去买房子了，消费能力下降了，经济活力又不行，怎么办呢？
如何扩大内需？最好的办法当然是：拆拆拆，棚改
好吧结论来了：
最近国家停止了部分城市的棚改，而且打压热门城市一线二线城市的炒房客，唯独没有三线城市
所以三线楼市还是会向好发展
 |
1
Deffi 2018-07-12 18:05:59 +08:00
别瞎下结论
|
 |
2
diezero 2018-07-12 18:15:23 +08:00 via Android
这个想法就是大佬们赚钱了会漏一些给下面的。然而事实是大佬想赚更多，不漏给你😭
|
 |
3
zepei 2018-07-12 18:19:18 +08:00  1
三线是库存严重，根本卖不光。还打压，巴不得有人来接盘。
|
 |
4
ooh 2018-07-12 18:21:56 +08:00
六个钱包的论断都来了，房价高到你猪肉都舍不得吃的时候，有工作有毛用，还是 10 年前的房价的时候人民比较幸福
|
 |
5
luoway 2018-07-12 18:31:03 +08:00
房价高反映出的是国家不重视基础设施建设，如果住哪都舒服，人们为什么还要往一线城市扎堆？民不聊生，聊房。
|
 |
6
tadtung 2018-07-12 18:36:54 +08:00 via Android 3
首先你的整个逻辑都是混乱的。
知道当年为什么我朝放开房产市场？另外我朝的地产战略很多是照搬当年香港和新加坡的。当然我们是取其糟粕，好的东西不学，全学香港和新加坡最糟糕的。 地产市场很大程度是为了权贵资产阶级集中财富服务的，另外你不了解这里面利益分配，其中只有极小的一部分利益流入市场上下游企业中了，中国楼市最近 10 年发展得益于央行无休止增发货币，根本原因则是国家宏观调控引起的。 另外正如你说的城改的确是扩大内需的一个好办法，我小区不远有个老的城中村，10 年前就说拆迁了，最近才谈妥。整个拆迁补偿接近 300 亿，政府后续拍卖的话最少能卖 1000 亿以上，这里面你算算会带来多少千万家产的。 另外棚改并没停，只是因为利益问题，由国开行接管了。地方银行没资格接手这大利益了。还有你连最基本的限购原由都没搞清，就乱下结论。 实际上大家都知道，我国有三座大山。房子，子女教育及养老医疗，这三项占大多数普通人群最大支出，至少你我身边大部分人都得为这个工作，奋斗。而与此同时至少世界上大多国家这几项支出比例都很小。 打完江山，自然理所当然要座江山了，80 年代末改革失败后，权贵资产阶级抬头，开始割羊毛，至于羊毛自然出在羊身上了。 |
 |
7
joeaaa 2018-07-12 18:41:51 +08:00
@luoway 资源是有限的，人们占据资源的欲望是无限的，资源也会根据权利的辐射半径来分配。
住哪儿都 ok 也是不现实的。人不是螃蟹，随便在沙滩上挖个坑就进去了。作为社会性动物，不仅仅是居住的需求，人还有社交、医疗、娱乐等等。一个新发掘出来的地方，只要适宜生活，慢慢会有更多的人聚集起来，形成村落、部落、乡镇、城市。。 得到资源的人还会排挤试图获取资源的后来者，正是因为这种竞争关系的存在，所以古有修城墙，今有围大院，国内国外都有排外的存在。。。 |
 |
8
thundernet8 2018-07-12 22:52:20 +08:00 via Android
我装个修烦的要死，钱给了后各个都是无赖像，懒散 迟到 不按约定办事 出尔反尔 以次充好 监理提出来把监理踢出穷 我不满意说今天搞不好别走 报警说我伤了他限制他自由 起先要道歉就行 道歉了立马变脸说要赔钱 陪 100 不够 200 还勉强，TM 的一群低素质的，这些人就该饿死，替 SEO 下 上海凯斯国际装修怎么样 上海凯斯国际装修好不好
|
 |
9
Lefi 2018-07-13 09:18:49 +08:00
然而中国工人的装修质量对不起钱。
|
 |
10
leochenliu 2018-07-13 11:15:07 +08:00
@Lefi 这句话太棒了
|
 |
11
chenyu8674 2018-07-13 11:31:32 +08:00
楼主对政策的理解搞了个满拧
先搞清一点：资本是逐利的，哪的收益最高就会往哪挤 所以再想想热门一线二线城市为什么要打压？ |
 |
12
darkcode 2018-07-15 17:14:04 +08:00
房地产不会给体力工人增加几个数量级的就业，很多行业都需要体力劳动。
房地产是经济支柱是因为一套房价钱非常高，贷款买房时可以直接增加这套房总价的 GDP，来维持经济体量，但事实上这些价值还没创造出来呢，消费了未来当然痛苦 |
 |
13
ty89 2018-07-16 12:30:15 +08:00
楼主的逻辑也是清奇。
假设，同样一笔钱，投入房地产能创造 10 个就业岗位，而如果投入到制造业，可能创建 15 个就业岗位。 你还能得出：楼市还是对大多数人有好处的 结论吗 |
Select Language