这本被奉为业内圣经的书,在这个年代还有必要阅读嘛。在知乎上看到褒贬不一。 如果想去读是不是得去读英文版,运气好可以搞到支票。
1
ytpfxnj 2017-06-30 08:28:48 +08:00 1
先想想你通过这本书想要收获什么?就为了一张支票浪费几个月时间?
个人感觉没必要盲目跟风,书的内容未必适合你。你可以下载电子书大概浏览一下。王垠当初不也拿到支票了吗?我感觉他未必能够从中学到什么东西。 王垠以前鼓吹 Linux,LaTeX,后来又贬低 Linux,LaTex,批评各种编程语言,各路大牛。 你看到的赞扬和批评很可能是同一个人在不同阶段的想法。 |
2
jeffersonpig 2017-06-30 08:40:14 +08:00
什么支票
|
3
starcraft 2017-06-30 10:03:09 +08:00 via iPhone
我觉得真正有能力读的人,是不会问这种问题的。
|
4
yonka 2017-06-30 11:53:18 +08:00
涨姿势了,支票梗。
|
5
mathgl 2017-06-30 12:15:21 +08:00
这书读懂了,习题都做过一遍,就差不多可以得道了。
|
6
SuperMild 2017-06-30 12:23:41 +08:00
能读懂就读吧,未必有用,但能读懂的话肯定有趣
|
7
crystone 2017-06-30 13:10:45 +08:00
@jeffersonpig 找到书中的错误可以得到作者的支票
|
8
HarveyDent 2017-06-30 13:13:45 +08:00
这本书对于只想学习一下算法的码农来说,基本上没什么卵用。你明明可以从其他书籍更好的学习这本书里的内容,何苦为难自己呢?
把时间花在更有意义的事情上。学基础算法,算法导论要合适得多,学好计算机的专业课程,才是正道。 如果要搞算法,那也该看机器学习的书啊,这年头还有几个人还在研究计算机基础算法的? 当然,如果你数学好到只是想把玩一下里边的数学,那当我没说好了。 |
9
simon8410 2017-06-30 15:06:00 +08:00
尝试了好几次,最终都都了了之,按照个人经验还是把它当成字典用比较好,需要看某类主题的资料就查阅一下,毕竟该书的深度和系统性是有的
|
10
luckyscript OP @HarveyDent 哈哈,感觉自己还年轻,还是可以去看一看的。踩过的坑才叫坑。
|
11
luckyscript OP @starcraft 额,不知道什么叫有能力读。。。
|
12
ivechan 2017-06-30 17:02:55 +08:00
想读就读,哪有必不必要的, 又没有公司入职要求是熟读 TAOCP, 把时间把放在读 TAOCP 上总比像我一样再 V2EX 灌水好
|
13
woshixiaohao1982 2017-07-01 09:17:10 +08:00
如果是学算法那么完全没有必要,传统的数据结构算法 讲得好的书 比 TAOCP 好的太多,何况程序员是用算法,不是研究发明新算法
|
14
shijingshijing 2017-07-01 12:27:23 +08:00
想修仙的可以去读~ 想从晶体管开始造轮子的可以去读~ 想自虐的可以去读~
|
15
kurten 2017-07-01 15:15:55 +08:00
完全有必要啊,支票面额多少啊?
|
16
HarveyDent 2017-07-01 18:11:56 +08:00
@luckyscript 那你确实应该看一看,要不要继续看下去自己就清楚了。。。
|