不解，以下哪种行为在抢月饼时被算做是利用系统漏洞“钻空子”？

[quake0day]

Q:以下哪种行为在抢月饼时被算做是利用系统漏洞“钻空子” (可多选)？

a): 使用手指缓慢敲击鼠标点击“秒杀”按钮
b): 使用手指快速敲击鼠标点击“秒杀”按钮
c): 使用手指快速敲击鼠标或者键盘点击“秒杀”按钮
d): 请他人使用手指快速敲击鼠标或者键盘点击“秒杀”按钮
e): 使用“按键精灵”软件，自动快速点击“秒杀”按钮
f): 使用浏览器 js 脚本，自动快速点击“秒杀”按钮
g): 使用黑客手段，修改数据库月饼抢购数据


来，大家选择下吧:)

[langmoe]

选用更快的浏览器
浏览器设置调优
用广告过滤插件过滤页面上的多余元素
小心避开所有全家桶
把浏览器的优先级调到最高

楼下继续补充

[wdlth]

上面已经决定了，你来当月饼……

[UnisandK]

@wdlth 这是不是有点钦定的感觉？

[htfy96]

制作一个机器人利用机械手臂点击秒杀按钮

[levn]

排队购买。。。。

[gimp]

拔掉别人网线

[cctvsmg]

雇佣多个农民工，同时点击鼠标，赚取差价，这个估计也违规了

[monsoon]

这个世界上很多事情都是没有绝对的标准的，但是我们可以权衡进行判断。
这里面我觉得， e f g 都是作弊的。

就像我们运动会比赛之类的项目上，在规定的范围内，总有一些运动员会比另外一些运动员穿着更好一点性能的服装。但是基本上没人认为这算是作弊。而喝兴奋剂毋庸置疑就是作弊。
就像一个法官在判定的一件事情的时候，有时候对与于错都是权衡来看待的。很多事情的好和坏中间并没一个觉得的分隔线，在绝大部分情况下这是根本无法确认的。

一个人用一款按键非常快的鼠标抢月饼、或者一个手残疾的人抢月饼一样。前者我觉得不算作弊，因为他并没有违法大家普遍意义上的规则，而后者这种不公总是普遍存在的。如果一个人手残疾，对他个人来说虽然不公平，但是我感觉一件事情永远不可能面面俱到，这时候寻求的应该是社会或者团体对于这类的优待，比如说手残疾的考试的时候时间加长给让他能打完题目。阿里给这个手残疾的人白送一个月饼之类的。就像我们不可能因为少部分的特殊情况，而否定一些机制的合理性或者等等。月饼用鼠标抢这个事情，我感觉虽然也许有更合理分配的方法，但是这个方法对于绝大部分当时的人来说未必不是一个比较合理的方法。如果你问当时 100 个人里，如果里面有一个人手天生就按的快，那么你觉得对于大家来说是公平的吗？我感觉这再公平不过，就像总有人运动快、总有人聪明，就算考试这个方法无法在真正意义上解决一些问题（比如一些人上来就笨一些、一些人在另一些科目上更擅长），但是它在很多时候大家觉得还算是公平的。

另外 制作一个机器人利用机械手臂点击秒杀按钮 这个我觉得算是作弊了，你让 100 个人来判断的话，如果绝大部分人认为这是公平的话，那么它就是公平的。（这里我猜测了大部分人还是认为它是作弊的）

回归正题，我觉得阿里那几个人抢月饼是作弊，因为按一般规则来说这几个人投机取巧了，阿里一个公司除了技术人员还有 HR 还有销售之类不懂这些技术的人，还有那些觉得这样子是作弊的人来说，他们几个毋庸置疑投机取巧了。
如果一群 Geek 打算抢月饼，他们有一个共识可以动用各种还算正常手段（比如说杀死另外其余的人，就不算正常的手段），那么无论是用机器还是脚本，我感觉都是合法的。

我感觉这是很浅显易懂的道理（我倒觉得这个世界太堕落了），如果一个人总要在一个事物上获得绝对的真理的话，这就是诡辩了。

[monsoon]

关于 请他人使用手指快速敲击鼠标或者键盘点击“秒杀”按钮
如果真的要讨论这个到底算不算作弊的话，我感觉应该再细化一下：
这个人是多少个人，这个人是公司其他的员工吗，还是外来的。

如果取一个中间点的可能性的话，
比如说只有一个人，然后那个人是他的同事。他本人上厕所了，那个同事同时点 2 个鼠标。
这也许算作弊也不算作弊，不过我觉得未必要分到底算不算作弊，也许两者都可。
不过我觉得我们未必把一件事情的对与错划分一个分割线？
这件事也许很难分辨到底是对多一点还是错多一点，但是淘宝这件我感觉到容易很多。（当然我是把强月饼的作弊和他们的惩罚分开来了，因为这其实是两件事情，我只是讨论前者）

[Bardon]

你看，党国就喜欢传达文件，下面的人要体会文件精神
所以，这是一种从上至下的污染，我们不谈规则，或者我们不细化规则，我们要体会精神

[tabris17]

作弊的标准是什么？每个人的看法不同。所以说，不事先制定规则却事后问责，婊子也

[Bardon]

至于一个文件，可以解读出至少 2 种以上的解释，汉语吗，一语双关太容易，如果你理解错了，呵呵...

[YuJianrong]

凭什么要找 100 个人判断？

找 100 个开发来判断结果是什么？找 100 个 HR 来判断结果又是什么？

用程序化的方法解决实际上需要重复 /精确 /大量的工作本来就应该根植于每个开发人员大脑中，没想到这样做的开发人员根本就不是一个合格的开发人员，这虽然是开发人员的常识，却未必是非开发人员（或者垃圾开发）能理解的，这种情况下凭什么让非开发人员来判断是非？计算机本身的出现就已经是作弊了，这很浅显易懂得道理都不知道，那才是诡辩吧。

所以就有了普通人去评判水利工程；有了普通人去评判核能发电；有了普通人去评判转基因，“你让 100 个人来判断的话，如果绝大部分人认为这是 xx 的话，那么它就是 xx 的”——呵呵

[YuJianrong]

还说判断容易，容易了还会吵那么久，呵呵。

当然，对于开发人员来说判断是很容易的——这其实就没什么嘛，明显是系统写太烂背锅（写好一点就只能秒到一个了）。

[itisthecon]

h): hr 说你利用系统漏洞“钻空子”

[cvv]

g

另外有问题的不是刷单，而是抢月饼，毕竟某司福利有限

[alexapollo]

作弊是主观定义，这是一个主观题

[Lpl]

蛤蛤，你们真会玩

[Exin]

从 hr 不会的那个开始就算是了

[nvkou]

这个要从活动设计的角度来说吧。网页上给个按钮让你“点击”是设计初衷。其他非点击事件都可以说是耍流氓。相反，活动设计就是自行 post 请求，然后服务器分配的话。不用脚本用什么？

[knight322]

天天说这个，真有意思么？要真是不可或缺的人才，阿里会随便开？说到底不还是因为可有可无。。。（我不是给阿里洗白，我只是个吃瓜群众）

[wohenyingyu01]

@monsoon 规则是为目的服务的，没有目的的规则毫无意义。奥运会的目的是测试人类的体能极限，买月饼的目的不是测试人类手速极限，而是为了吃，此时还限制点击按钮的是人还是机器，毫无意义。

[lovelypig5]

@monsoon 鼠标宏呢。。。

[Havee]

@wohenyingyu01 有意义的，有了完善的规则，就没有这次阿里开除无人月饼的热门事件了。

[Shy07]

一群绅士的言论真的太好笑了。
“抢”字早就告诉你这是资源的不公平分配，大家按照丛林法制各凭本事，你有渠道有人脉甚至都不需要抢。

对于这种活动，我再加一个选项：
h)：搬凳子看戏

[wohenyingyu01]

@Havee 把制定这条规则的 hr 开除，也没有这次的月饼事件了，是否说明 hr 应该被开除？把阿里巴巴弄倒闭了，也能达到同样效果，是否说明阿里巴巴应该倒闭？

[wohenyingyu01]

@Havee 难道不正是因为这条规则的制定，才导致今天的热门事件么……