谈一谈 PHPhub 特意为我开发 Block 功能的奇特经历

[ichou]

phphub.org 一个号称

我们国内最大的 PHP & Laravel 开源社区，致力于打造一个 PHPer 分享创造、结识伙伴、协同互助的平台。

由于 ruby-china 等一大波主流社区都有他们的友链，于是我也就默认他是一个水平挺高的 php 社区， php 方面我也就只认 phphub 了。

phphub 上活跃度不算高，我也是大部分时间都是在潜水。唯一一次发帖是翻译了一篇 laravel tinker 的文章，很快被管理员加精了，想想当时还有点小激动呢，哈哈哈~

后来很长一段时间里，我发现国内关于 Laravel 5.2 的讨论少之又少，即便现在 5.2 已经发布半年多了。联想到之前问一同事为什么新项目用 5.1, 他回答：phphub 上说了的嘛， 5.1 是 LTS 版本，推荐用 5.1 。

于是我到 phphub 上发了我的第二个帖子： 《关于 PHPHub 的 Laravel 5.1 文档有点建议》 -> 快照，原文已经看不了了

帖子里面我提了两点：

一、 PHPHub 提供的 Laravel 5.1 文档，在每一页上面都强调『请大家使用 5.1 ， LTS 』，这个并不是原文档的内容，对新人可能会有很大误导性。而且作为社区，不是应该主动拥抱新版本么？

二、 PHPHub 提供的 Laravel 5.1 文档，讲真，翻得真心烂，能到一句话你都读不通的程度。我说话比较直，估计也就是这段伤到了站长大大，导致了后面的被封。

末了，我还问站长大大们有没有兴趣组织一波，发动社区的力量，来一波 5.2 的完美文档。

接下来就是正文了

帖子发出去，没过多久，我就发现帖子的列表里找不到了！！！ 我的帖子管理员被沉了？

于是我在 twitter 上，社区里 @ 站长询问这件事，我想确认这帖子是被沉了，还是没人看所以沉了（我真 TM 心地善良啊，这个时候了都还在想不能错怪了人），但是没有回应，没有任何回应

也许是标题不够吸引人，我改，于是我还把标题改成了 《 [找喷] 我觉得社区现在的中文文档挺烂挺不厚道》

然而依旧是沉着，这事儿也就不了了之了

直到刚才，我搜一个东西的时候，搜到 phphub ，点进去看到了这样的一幕：

去看自己的帖子，包括之前他们加精的帖子，是这样

顿时一脸懵逼啊，但是我记得这社区没这个功能啊，为我特别定制的么？

于是我又去翻翻 github

惊了个呆，真的是为了我『连夜赶制』的喂，我 8 月 2 号发的， 8 月 5 号就上了 Block 功能，站长大大们好威武！

收拾心情，平心而论

本来是想给社区提意见，激起大家的讨论，从内心讲，我写这篇文章时就做好了被社区里的各位车轮教育的准备，甚至被社区的死忠骂得抬不起头，但只要大家能一起来讨论这个问题，关注这个问题，我觉得也是有价值的

然而社区这样的一种处理方式，我是不能接受的，这算什么，舆论管控？我们讲道理嘛，就算你要 Block 我，也该指出我违反了什么吧？从头到尾一个字都没给我回，只是默默的提交了三次 block 代码， 23333

发到 V2 也不是想请大家帮我一起谴责 phphub 的社区管理之类的。错 或 对，每个人都有自己的评判标准，为人处事，每个人也有自己的原则。我最初发帖子的时候，也没有去考虑如何表述才能让人（特别是社区管理者）更容易接受，对于那些默默为社区做了很多贡献的人，有些直言不讳是不应该的，换位思考我也会挺受伤。

但是这样用个人的喜好和情绪去管理一个技术社区真的好么？不着力健全社区的资源，花心思去做 phphub 名人堂 真的好么？不拥抱，还不推荐拥抱新版本真的好么？

Ruby-China 升 rails 5 基本就跟官方发布 rails 5 同步的，而 PHPHub 在 Laravel 5.2 发布半年后，还是用的 Laravel 4 ，最近才升到 5.1 。虽然这一点其实不应该用来比较，毕竟一个社区使用什么样的版本是看维护者精力和心情的，但这也说明了一个社区对于新东西的态度吧。

文档翻译得不够好，没关系啊，大家可以一起来维护嘛。然而 PHPHub 的文档系统不是 wiki 的形式，也没有放出 github 的 repo ，提供的勘误方式是到社区的某一个帖子下面去留言，给跪。。。

真心希望这些号称 灵感来源于 V2EX 和 Ruby-China 的站点，不要只抄走了人家的风格和界面。

Block ！

前文有说：
> PHPHub 提供的 Laravel 5.1 文档，讲真，翻得真心烂

为这句话我道歉，发帖时有点鸡冻了

说它译得不好，其实是有比较。之前因为觉得看不太懂它们家的文档就去撸了英文，后来发现另一个版本译得很流畅，所以有点梗。

人一旦选择多了就开始比较，唉， MD 我也 ZZ 了一把

[summer_charlie]

论坛发帖的时候有这样一句话：

> 我们希望 PHPHub 能够成为技术氛围最好的 PHP 社区，而实现这个目标，需要我们所有人的共同努力：友善，公平，尊重知识和事实。

只要我还维护着 PHPHub ，就会竭尽全力保护社区的氛围，我觉得这是作为创始人的责任和义务。

这个贴就回复到这，不想没完没了的吵下去，人生苦短，多点友善，传递美好，赠人玫瑰，手留余香。

欢迎 PHPer 加入我们： https://phphub.org/topics

对了， @levn 同学，你的账号我还会保持封印，我们不欢迎你的不友善，即使你是 “不知道自己会言辞过火” 的情况下表现出来的。

[jellybool]

道不同，不相为谋，我来挺站长。

[xiaopavatar]

@summer_charlie 我很喜欢你的 phphub ，非常敬佩你的共享精神。

你在运营这个社区的时候，实际上是两种身份：代码创造者（也就是做饭的）和社区运营者（ party 的组织者）。从代码创造者和分享者来说，你的类比很好。但可能不太适合于社区运营者。

加入 party 是要讲究规则和遵守契约。如果你不希望哪些人参加你的 party ，或者哪些行为是不被欢迎的，可能提前说清楚更好一些。

以上是我的浅见。发对基于事实、屏蔽基于规则。这样所有用户的反对就会指向规则而不是站长。

[murusu]

@onlyice 帖子只会越来越倾向娱乐化?原因是什么？是有过什么案例吗？我自己也很有兴趣弄一个用户自主管理的社区，所以很想了解完全交由用户管理的社区到底会出现什么样的情况

[kn007]

V2 很久没见到 这么热闹 的帖子了。

虽说作者（站长）说不是特意为此事搞的屏蔽，但这个时间也确实赶巧了。

楼主观点是好的，就是说话太不委婉。不过我觉得还是能接受的。
而作者又太较真，甚至武断，不管是不是真的是言语过激只提意见，还是来挑场子找事的。直接 block 了事，果然道不同不相为谋。

虽说 Livid 也删除了不少贴和言论，但一般都会提前警告。除非有些是本来在社区条理的，你犯了那也没办法。

[ichou]

@summer_charlie 消消气，咱不闹了

原文中我并没有一味贬低，你们对社区的贡献，我给予了很高的评价，不过你已不屑了。
说烂，是我的错，发到 v2 的这篇文章里我就已经承认这点了，那段概述原文的话，也是有意尽量保持原样的，并没有打算美化自己的行为，实事求是，被骂我活该。

拒绝是因为我没道理和一个 一言不合就禁言我，而其开脱的理由是“觉得不是正常人，有点懒得理”的人合作

你已经太情绪化了，有种心理叫 登门槛现象，所以你一开始搭理我就是个错误，何必和一个“不正常的人”讲道理嘛

如果你要争个输赢，你已经赢了
如果这个帖子让你受到了伤害，可以联系 livid 删帖
如果你就是觉得不爽，那还是先冷静下来吧

[mathoidliu]

学过 Laravel ，看着 PHPHub 长大的，觉得校精版文档是最棒的一次翻译。

楼主是不是 Laravel 菜鸟呀， Laravel 还是有门槛的。

我一开始看第一遍的时候基本上看不下去，因为很多东西完全看不懂，慢慢看懂了以后觉得语句表达挺精炼

[yuankui]

一味地追求新技术，是幼稚的表现！
完全本末倒置

[gywo]

@summer_charlie phphub 更新太慢了，要是能做到经常更新，像 ruby-china 那样就好了，还有就是部署教程太简洁了，光说开发环境部署，不说生产环境部署，还有就是现在改版怎么那么难看啊，还是喜欢看像 V2 这样的

[onlyice]

@murusu 没有案例，只是个人对于互联网的感觉。

新手向的内容、娱乐化的内容才是容易流行的，深入的、复杂的内容往往不会有太多人能懂。

用户自我管理的社区，最终肯定是流行的内容被顶起来，深入的内容没人愿意写，最终社区的内容质量不停下降。我觉得一个好的社区，还是要有明确的内容指引和约束。

[zewenzhang]

看了一下文档的首页，提两个不成熟的建议，就说说最先看到的主标题和副标题。主标题， Love beautiful code? We do too. 翻译成“热爱代码之美？我们也一样。” 是否更忠于原文。 The PHP Framework For Web Artisans 你们翻译成了“为 Web 艺术家创造的 PHP 框架”，但是 artisan 应该做工匠，匠人来解释。

[yaodong]

@zewenzhang

> Love beautiful code? We do too. 翻译成“热爱代码之美？我们也一样。” 是否更忠于原文

并不。 beautiful 是形容词，这个句子的宾语是 code 而不是 beauty 。

@summer_charlie 文档中 Artisans 一词确实翻译错了。不过 block 的事情处理得正确。

[zewenzhang]

@yaodong 有一本书就叫"Beautiful Code" 翻译成《代码之美》，我觉得这个可以类比，这样翻译或者没有百分之百的精确，但是在不失原意清楚的情形下带了一点文艺气息，而这种气息更突出了 beautiful ，我想也是英文原文想要突出的。爱美之心人皆有之，我认为原文重点在于热爱美，而不是热爱代码。

[yaodong]

@zewenzhang 我回答的是"是否更忠于原文?"。

[zewenzhang]

@yaodong 你认为原来的翻译“让我们书写优雅的代码”更忠于原文？

[yjd]

文档翻译得不够好，没关系啊，大家可以一起来维护嘛。然而 PHPHub 的文档系统不是 wiki 的形式，也没有放出 github 的 repo ，提供的勘误方式是到社区的某一个帖子下面去留言，给跪。。。
-----
还这么落伍啊。现在不是很多在线协作的平台吗。

虽然 2 个都不知道。看完我想去 Ruby-China 看看。

[lovejoy]

不管怎样，这个事情让大家注意到 5.2 的问题了。

[wavingclear]

PHPhub 大概和早期的知乎挺像，娘炮向的网站 （中立偏褒义）
只是 Summer 站长的回复稍中二了…… 比较吃亏

[takashiki]

楼主的行为确实如他自己所说 zz 了一把，不过真的没人去看代码么：

[takashiki]

@takashiki

[dcsite]

随便 Block 用户，从头到尾也没看到站长给出楼主违反了什么规定。只是因为不喜欢而已。
那样，每个人在 [你的] 社区里说话都要小心翼翼。
想想就觉得心累。

[mingyun]

支持 @summer_charlie phphub 上线的时候就注册了， laravel 社区也就 phphub 了

[jiangbianwanghai]

其实呢，这个事儿没有两位说的那么大。

先说楼主吧。作为一个混迹 V2 的开发者应该有一定的开源和协作精神，而不是像五毛那样的喷粪精神。 PHPHub 虽然做的不如你所想的那样，完全可以和 Summer 协作起来，加入他们的团队一起做好就是了。如果自己连手册都看不懂，就说别人搁谁身上都受不了的。

Summer 呢，创立 PHPhub 确实为 Laravel 界做了非常大的贡献，我感激他。但是，作为一个开发者，处事方式的不当确实会招来大祸的。像网友所说，今后可以完善社区规则，将厉害引到规则身上而不是自己身上。这也看出来了， Summer 是一个性情中人，但在现在这个匿名发帖的年代，你被狗咬了，再去咬狗是会被街坊邻居耻笑的。

总结一下， PHPHub 是在不断的成长的，骂的越狠成长的越快，而哪些骂人者、职责别人的人，是会在自己的泥潭中越陷越深，最终碌碌无为的死掉。

开源的核心是协作——我们发现问题，共同协作去解决问题，自己提高了才能真正交到更多的朋友一起走下去。

[wohenyingyu01]

@summer_charlie 他说的过激，自然有人喷他，有人会说公道话，而作为管理者无视规定随自己心情 ban 被管理者，说大了滥用职权，作为第三方只能觉得这个论坛很 low ，以后尽量避而远之。怎么做是你的自由，怎么评价是我们的自由。