iBooks Author对Adobe又是一记耳光。

Adobe

乔布斯

屁果

23 条回复 • 1970-01-01 08:00:00 +08:00

1

Livid

MOD

2012-01-21 00:35:39 +08:00

iBooks Author 只能用于 1024x768 尺寸的横版页面，虽然很炫，但是这个东西也没打算也绝不可能完全取代 InDesign，所以，基本上还是定位完全不同的两款产品。

2

hq5261984

OP

2012-01-21 00:37:28 +08:00

@Livid 说不定过两天苹果的东东宣布一律不支持PDF。

3

linsk

2012-01-21 01:21:28 +08:00

我也觉得lz在说pdf

4

dimlau

2012-01-21 01:50:06 +08:00

基本不可能……目前来说 Mac 对 PDF 的支持都很棒啊，至少比 Win 好多了吧。

5

delectate

2012-01-21 08:10:37 +08:00

pdf不可能不支持。

6

delectate

2012-01-21 08:10:50 +08:00

擦！怎么删自己的回复？靠！

7

zxwind

2012-01-21 11:13:54 +08:00

98年乔布斯找adobe开发mac上的多媒体处理工具，然后被拒了

8

shao

2012-01-21 11:24:40 +08:00

也没必要把adobe赶尽杀绝，我觉得也不可能这么做。
至少mac上用ps软件的人还是很多的。

9

j

2012-01-21 11:40:24 +08:00

adobe完全需要被鞭挞，叫他不思进取。

10

lgn21st

2012-01-21 12:13:04 +08:00

@Livid inDesign瞄准的市场是传统出版行业，以及点子出版市场。而我认为iBooks author的目的是要干掉传统出版市场。

11

likuku

2012-01-21 12:37:04 +08:00 via iPhone

pdf标准早已开放公开了。

12

windhunter

2012-01-21 12:56:26 +08:00

嗯...想了一下，感觉iBooks 2+iBooks author想搞的不是adobe，而是amazon的kindle....

13

jedicxl

2012-01-21 12:58:10 +08:00

和PDF应该不是一码事。PDF最重要的用途是让数字文档与印刷出版的排版保持一致，以及商务文档流转中的加密和权限设置。跨平台跨浏览器全平台支持只是为了便于上述目标的尽快实现。
iBooks，我个人感觉，至少目前来说还是倾向于公益事业，类似于google的图书馆。以后会怎样，不好说。

14

zicjin

2012-01-21 13:16:31 +08:00

果粉有个特点，都会产生所有人和他一样都应该是苹果用户的错觉~~~~

先跨平台了再说吧。

15

ant_sz

2012-01-21 14:37:10 +08:00

不要小瞧Adobe。

Flash终究是从收购所得。Adobe本家的产品包括PS这一类从来没有收到过任何有力挑战。
iBooks Author目前来看只能算是入门级的的图书设计软件，如同iWork一样，与专业级别的产品还有很大差距。

另外，说句不好听的，就算是再过100年，传统的纸质图书业都不会垮台，而苹果可不一定能撑这么久，更何况在电子书领域，苹果还根本干不过Amazon之类呢。

纸质图书可以保存上千年，电子书？我们现在电子储存介质一般是撑不过30年呢。

有了iBooks Author，如果反而导致出版商不愿意合作，iPad上就将极度缺乏高质量的可读图书。苹果真的是想与全世界为敌么？纵使是全世界最大的企业，与整个行业为敌也太勉强了吧？

16

AntiGameZ

2012-01-21 15:15:32 +08:00

@ant_sz 纸书能不能挺这么久，我很怀疑。

目前，电子书的硬伤，在于标注不够方便（iBooks 2有所改变，但还不够），翻页的感觉也不够顺畅（Kindle和iPad都是），其他细碎的小问题也很多。但是，归根到底，这些都是“技术”问题，这种问题，最多在一个10年期内，都是可以解决的。

另外一个弱点，则是“习惯”。苹果这招出的之准，正是直打人的习惯。如果连小学到大学的教科书都能电子化，孩子们从小到大都是用电子书作为学习介质。那“习惯”的壁垒，只需要一代人，就可以突破，放宽一点说，两代人吧，40-50年就可以搞定。

至于行业，苹果对唱片业已经来过一次整锅端了，对于图书业再来一次，我不觉得有多么不可思议。而且就目前情况看，图书业的电子化相比当时唱片业的电子化，实际上已经上了一个台阶。如果当时iTunes vs 唱片业大佬是逆势起航，那现在 vs 图书业大佬，事实上早已经是顺风顺水了。虽然苹果在出版商这块做的并不好，但也要看到amazon，B&N已经打开这块战场。图书业的电子化，早已经不再是一个该有还是不该有的选择题了。

17

dongsheng

2012-01-21 15:31:42 +08:00

@ant_sz

> 纸质图书可以保存上千年，电子书？我们现在电子储存介质一般是撑不过30年呢。
单一的电子存储介质确实不能，但电子产品的复制成本是0，你存上一千个拷贝传播出去试试，只要人类社会不崩溃，电子存档就不会消失

18

frittle

2012-01-21 15:35:32 +08:00

没看出来是对Adobe的一记耳光。面相市场不同。

19

windhunter

2012-01-21 17:11:46 +08:00

以下观点来自：http://venomousporridge.com/post/16126436616/ibooks-author-eula-audacity

iBooks Author的用户协议有点狠：

IMPORTANT NOTE:

If you charge a fee for any book or other work you generate using this software (a “Work”), you may only sell or distribute such Work through Apple (e.g., through the iBookstore) and such distribution will be subject to a separate agreement with Apple.

B. Distribution of your Work. As a condition of this License and provided you are in compliance with its terms, your Work may be distributed as follows:

(i) if your Work is provided for free (at no charge), you may distribute the Work by any available means;

(ii) if your Work is provided for a fee (including as part of any subscription-based product or service), you may only distribute the Work through Apple and such distribution is subject to the following limitations and conditions: (a) you will be required to enter into a separate written agreement with Apple (or an Apple affiliate or subsidiary) before any commercial distribution of your Work may take place; and (b) Apple may determine for any reason and in its sole discretion not to select your Work for distribution.

简体中文的这部分翻译如下：（可以在iBooks Author->关于->许可协议里找到pdf文档）

B. 阁下作品的分发。作为本许可证一个条件,并且在阁下须遵守其条款的情况下,阁下的作品可通过以下方式分发:
(i) 如阁下免费提供作品(不收任何费用),阁下可通过任何可用的手段分发作品;
(ii) 如阁下收费提供作品(包括作为任何订购产品或服务一部分),阁下仅可通过Apple分发作品,并须受到以下分发限制和条件规限:(a)在阁下作品可作任何商业性分发之前,阁下须与 Apple(或Apple子公司或附属公司)另行订立书面协议;及(b)Apple可基于任何理由自行决定不选取阁下的作品分发。
对于阁下因使用本Apple软件可能招致的任何成本、开支、损害赔偿、损失(包括但不限于失去商机或利润损失)或其他负债,包括但不限于阁下的作品未能获得Apple选取分发,Apple概不负责。

就是说，如果用author编辑出版个人作品，就要和apple签独占协议了。
如果要打比方的话，就好比用photoshop编辑图片，adobe要抽一笔版权费一样荒谬了。

20

ant_sz

2012-01-21 18:14:44 +08:00

@AntiGameZ @dongsheng 正是因为电子读物的拷贝成本为零，才会让出版商重重戒备。归根结底，这个东西需要出版商支持，苹果自己不可能出版所有的读物。我个人对iBooks的影响力持保留意见。

作家、编辑、排版这一套产业链不是一个iBooks Author就能解决的。

你看iTunes，也是依靠唱片公司的支持，才能发展壮大，若没有唱片公司提供音乐，一切都是枉然。记住iTunes只是音乐商店，他改变了音乐的销售方式，但是却没有改变音乐的生产与版权来源。iTunes可以说是唱片公司在乔布斯说服下对电子音乐的一个实验，是和唱片公司紧密合作的结果，绝非对抗关系。事实上，P2P才是真正让唱片公司头疼的东西。要不是唱片公司联合起来打击P2P，致使在境外下载免费音乐不再那么容易，否则iTunes？我觉得没啥吸引力。国内有多少人在用iTunes购买正版音乐？

回来也是一样，iBooks Author是否存在，不影响教科书以什么方式印刷和出版，如果出版商就是不愿意把教科书放到iBooks上。那难不成让用户自己写教科书？即使自己写了教科书学校是否许可？

反过来，iPad的普及率还远没达到取代纸质书的地步，只有少数人在使用。但是所有的人都需要教科书。且不说国内的教科书都比较便宜，国外也长期流行使用旧书，成本基本上很低。即使是在美国，用iPad代替教科书目前来看也不现实。

而且，电子教科书这里也是早就有了的概念，看不出iBooks有什么超群之处。即使未来某一天电子书取代了纸质书，iPad也不一定就是最后的赢家。现在看来，Amazon等在这方面做的更好。

在我看来，多年之内都不可能做到全部学生人手一个平板电脑，更别说人手一个iPad了，谈何影响一代人？如果哪一天真的普及了电子书，恐怕也不是iPad这种消费品，而是某种更廉价的类似当年的PC的东西，我觉得kindle就比iPad更适合作为教科用电子书。

iPad不是总是强调用户体验么？那么我提出一个用户体验，纸质书能实现，电子书就实现不了，我看过某一本书，知道有一段文字在书的大概某一个位置，我来回翻两下就找到了。电子书能实现？去他的页码，去他的搜索，去他的书签，这些都不好用！更不用说iPad供电问题、强光下表现不好等一些问题了。

我觉得Apple这个东西对出版业根本没啥影响，人家继续用人家的东西出版发行，Adobe的东西该用还是用，iBooks Author 提供了一个简便的图书制作工具。

但是，这东西没有从根本上解决电子书取代纸质书的两个问题：1，内容来源，2。用户体验。

所以根本算不上是什么革命性产品。给你一个卡片机，你能拍照片，但是想要获得卓越的效果，并且值得销售，你还是需要一个单反，且对于镜头光圈等知识都要熟悉。iBooks Author只算能是一个卡片机。Adobe的单反相机销售不会受到任何影响。

所以，如果苹果当初能跟iTunes一样，解决了出版版权问题，那么iPad上的电子书也许还能重现iTunes的胜利。反之，结局就不会太好。在当初，只有iTunes能提供一个良好的音乐销售环境，因此唱片公司只好与苹果合作，而如今，很多企业在这方面做的基本是不相上下。

21

sobigfish

2012-02-25 11:16:37 +08:00 via iPad

@ant_sz 「就算是再过100年，传统的纸质图书业都不会垮台」如果地球环境持续恶化的话，等不到一百年paperback都是古董了

22

wtl

2012-02-25 12:38:03 +08:00 via iPad

100年后有没有人这种动物都不一定了。。。。。。

23

Skin

2012-04-08 13:45:28 +08:00

不要觉得水果公司推出什么都会一统江湖。