这是一个创建于 3436 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
央行刚刚发布《非银行支付机构网络支付业务管理办法》征求意见稿。意见稿显示，支付机构单个客户所有支付账户单日累计金额不能超过5000元，年累计应不超过20万元。这也意味着，普通用户进行网络支付时将受到金额限制。
http://money.163.com/15/0731/16/AVS7FAD300252G50.html
http://money.163.com/15/0731/16/AVS7FAD300252G50.html
 |
1
ipconfiger 2015-07-31 20:55:31 +08:00
阿里啊微信这些收购一家商业银行就有资质了，怕屌，提高门槛是为了这些大佬更好的垄断
|
 |
2
loading 2015-07-31 20:58:04 +08:00
强推超级网银？
|
 |
3
n6DD1A640 2015-07-31 21:02:19 +08:00
互联网金融 bye bye
|
 |
4
Vancion 2015-07-31 21:02:40 +08:00  3
我觉得是标题党，把两块不太相关的内容提取出来合到一起。尤其是5000元限额这块：
第二十八条 支付机构应根据支付指令验证方式的安全级别，对个人客户使用支付账户余额付款的交易进行限额管理。支付机构采用包括数字证书或电子签名在内的两类（含）以上要素进行验证的交易，单日累计限额由支付机构与客户通过协议自主约定；支付机构采用不包括数字证书、电子签名在内的两类（含）以上要素进行验证的交易，单个客户所有支付账户单日累计金额应不超过5000元（不包括支付账户向客户本人同名银行账户转账，下同）；支付机构采用不足两类要素进行验证的交易，单个客户所有支付账户单日累计金额应不超过1000元，且支付机构应当承诺无条件全额承担此类交易的风险损失赔付责任。 第十六条支付机构为个人客户开立支付账户并基于支付账户余额办理网络支付业务的，应按照下列要求根据客户身份核实方式对个人支付账户余额的付款功能和交易限额进行分类管理： （三）支付机构应根据客户身份对同一客户开立的所有支付账户进行关联管理。个人客户拥有综合类支付账户的，其所有支付账户的余额付款交易（不包括支付账户向客户本人同名银行账户转账，下同）年累计应不超过20万元。个人客户仅拥有消费类支付账户的，其所有支付账户的余额付款交易年累计应不超过10万元。超出限额的付款交易应通过客户的银行账户办理。 |
 |
5
Bitex 2015-07-31 21:03:07 +08:00
支付机构采用包括数字证书或电子签名在内的两类（含）以上要素进行验证的交易，单日累计限额由支付机构与客户通过协议自主约定；支付机构采用不包括数字证书、电子签名在内的两类（含）以上要素进行验证的交易，单个客户所有支付账户单日累计金额应不超过5000元。
|
 |
6
ChanneW 2015-07-31 21:03:20 +08:00
互联网 -
|
 |
7
feikaras 2015-07-31 21:10:45 +08:00 1
这国家脑残的事情真多
|
 |
9
cxz 2015-07-31 21:44:25 +08:00
支付机构采用包括数字证书或电子签名在内的两类（含）以上要素进行验证的交易，单日累计限额由支付机构与客户通过协议自主约定。
各种标题党，中国的新闻还能不能看了。 |
 |
11
Mac 2015-07-31 21:47:04 +08:00
标题党，以前只是放任自流，现在告诉你5000开始你得注意分辨责任了
|
 |
12
belin520 2015-07-31 21:53:14 +08:00 via Android
然后各种要移民的人回帖了
|
 |
14
imfan 2015-07-31 23:46:39 +08:00 3
因为各大新闻网站和微博的各种标题党、断章取义，逼的我我现在看新闻得自己找原始出处、全文来看，省的掉坑里。
央行的这个规定是说如果支付机构的交易安全级别够高，限额由支付机构与用户自己协商，央行不做限制；对于达不到央行规定的安全措施的，就限制交易额。 对于网上那些只看标题、浮躁的人来说，我觉着央行的这个规定其实是为他们好…… |
 |
15
est 2015-07-31 23:52:48 +08:00 3
|
|
16
est 2015-07-31 23:55:29 +08:00 1
> 个人客户仅拥有消费类支付账户的，其所有支付账户的余额付款交易年累计应不超过10万元
比如你自己找外包做了个项目，支付了 9w9，那么恭喜你，你的所有个人账户在一年内只能消费1k元了。 这他妈限制的还不仅是网络支付，是所有账户的所有支付。 |
|
17
est 2015-07-31 23:58:52 +08:00 2
|
|
19
est 2015-08-01 00:08:37 +08:00
@wy315700 注意原文措辞：“所有支付账户的余额付款交易” 。也就是说你名下账户，1年只能转出10w。你只有100元钱，也只能转1000次。 做商业没流动性的后果是什么？
|
|
21
est 2015-08-01 00:12:28 +08:00
@wy315700 你可以去看下你去年2014消费了多少。我i觉得上5w是很正常的。
还不包括存入余额宝。那种动辄几w的交易。 现在大宗商品网上交易越来越多，1年内帮10个朋友代购一个 MBP，帐号就废了。 |
 |
22
wy315700 2015-08-01 00:16:31 +08:00
|
 |
23
ivvei 2015-08-01 00:22:45 +08:00
强推网银的节奏。又是高层利益分配问题。
|
|
24
est 2015-08-01 00:23:34 +08:00
@wy315700 我从银行卡A往余额宝里存5w，算不算余额交易。半个月后收益下降，我把钱转回来到银行卡A，又投这5w去炒股，算不算银行卡A的余额交易？加起来是不是超过10w了？
|
|
27
Vancion 2015-08-01 00:29:46 +08:00 via iPhone
@est 管理办法针对非银行支付机构。所以我认为你举的这个例子是两笔交易都不算在20w之内。一笔银行转出的，一笔转同名银行账户。当然这只是个人看法。
|
|
28
Vancion 2015-08-01 00:48:40 +08:00 via iPhone
我的理解是 比如我使用支付宝余额支付20w之后，无法再通过支付宝直接付款，要不走快捷支付，要不跳转银行。相当于限制支付宝作为一个通道，别想往平台上发展。
|
 |
29
oojiayu 2015-08-01 01:02:45 +08:00
所以，我发了这么一条QQ空间的动态，希望大家明天还能看到我回复贴子~
 |
 |
32
jasontse 2015-08-01 06:16:48 +08:00 via Android
账户余额限额 5000，银行卡限额 5000。也就是说我单日最多只能付一万。
|
 |
33
xspippo 2015-08-01 10:32:16 +08:00
hehe,呵呵
|
 |
34
Biwood 2015-08-01 10:41:29 +08:00
数字证书、电子签名两类以上的验证有那些验证？这是个问题，现在的支付宝、微信支付达标了么，差哪些？手机支付怎么办？
|
|
35
wy315700 2015-08-01 10:45:27 +08:00 1
楼上的大部分都没看懂这个新闻的真实意思
这个新闻的意思是 支付工具，以后仅仅是管道，不能作为存钱的工具了，钱还是要存到银行里。 |
 |
36
kikyous 2015-08-01 11:24:31 +08:00
我这么爱国，国家为什么要恶心我
|
 |
37
zjqzxc 2015-08-01 11:40:41 +08:00
楼主不看原文就瞎发帖。第二十八条第一句就说：支付机构应根据支付指令验证方式的安全级别，对个人客户使用支付账户余额付款的交易进行限额管理。
“安全级别”，这四个字希望楼主在认真读三遍。 第二句话：“支付机构采用包括数字证书或电子签名在内的两类（含）以上要素进行验证的交易，单日累计限额由支付机构与客户通过协议自主约定” “自主约定”，这四个字儿希望楼主再读三遍。 |
 |
38
x86 2015-08-01 11:52:40 +08:00
老子怎么花钱要你管
|
 |
39
wwlweihai 2015-08-01 12:05:40 +08:00
我就想问问，我要上在天猫上买台mac pro 怎么弄！我刚刚看 工行的快捷支付每笔限额 5K， 那样我还能买吗？
|
 |
40
wheatcuican 2015-08-01 12:52:02 +08:00
中国的新闻没法看，编辑只会用标题来赚取噱头；群众只看标题就开始骂娘。真是病态的社会。
|
 |
41
honeycomb 2015-08-01 13:07:04 +08:00 via Android
它说的是快捷支付每天5k
|
 |
43
coldear 2015-08-01 14:39:23 +08:00
转自 http://news.163.com/15/0801/06/AVTNMKOM0001124J.html
（一财：第一财经记者；央妈：参与起草意见稿的央行相关人士） 一财：意见稿第二十八条规定，支付机构采用不包括数字证书、电子签名在内的两类(含)以上要素进行验证的交易，单个客户所有支付账户单日累计金额应不超过5000元。市场解读认为，第三支付账户支付额度为5000元，这是否与意见稿原意相符? 央妈：剁手党们别着急，网络购物消费额度是没有限制的。 5000元限额只是针对支付账户的扣款，而不针对银行账户(支付账户是消费者在消费平台设立的资金账户，而银行账户则是消费者在银行设立的资金账户)。也就是说，在网购扣款时，当消费金额超过5000元，从支付账户扣除5000元后，超出5000元的部分是从银行卡账户。所以，消费额度实际没受影响，只是扣款渠道不同而已。 举例来说，如果小明在支付宝上面买一台价值6000元的手机，碰巧他的支付宝账户有6000元，但是根据规定，小明单日消费限额只有5000元，怎么办?其实完全不用担心这个问题，扣款会优先从小明的支付宝账户扣除5000元，剩下的1000元部分会自动从小明之前绑定的银行卡账户中扣除。 |
 |
44
em70 2015-08-01 14:45:45 +08:00 via Android
普通卡用户每天最多支付一万，那货到付款将成为网购的标配
|
 |
47
CtrlSpace 2015-08-01 15:20:25 +08:00
你们都少看了一个字，“拟”！
拟规定，并非正式规定。 另外，没必要骂娘和惊慌，任何事情都会有解决方法的，不用着急。 该消费的消费，该赚钱的赚钱。 |
|
48
em70 2015-08-01 16:28:48 +08:00
@wy315700 我的招行储蓄卡网银每天支付限额最多是5000.现在支付宝也限额5000,这样我每天最多只能支付一万了,这样理解有什么问题? 有什么办法能让我一次支付2万的?
|
 |
50
jaleo 2015-08-01 17:17:31 +08:00 1
以前的突发事件新闻稿总会提起“不明真相的群众”，我想不通，群众的眼睛是雪亮的，怎么可能不明真相呢？现在我终于明白了。
|
|
51
em70 2015-08-01 17:32:40 +08:00
@wy315700 当然没申请啊,我强调了是普通用户, 作为普通用户为什么要申请U盾? 而且就算有U盾,只能电脑上使用吧,我在手机上想买个贵一点东西还要开电脑? 你难道不觉得有问题吗? 我知道U盾更安全,可是我也觉得支付宝很安全而且更方便.
|
|
54
wy315700 2015-08-01 17:42:35 +08:00
|
 |
55
publicID001 2015-08-01 20:52:39 +08:00
V2离网易不远了，一个个看个标题都能高潮，跳起来骂娘。
|
 |
56
ooh 2015-08-01 22:14:32 +08:00
只能说世界在进步；biu了条狗我被规定不属于这个世界
|
 |
57
Heracles 2015-08-02 10:35:10 +08:00
作为一个魔幻主义国度，每当有人企图强行洗地的时候（“你们把政策都理解错了，媒体标题党死全家），过段时间国家会把之前欠的脸都打回来。。。
事实证明，永远以恶意和无下限来揣度这个国家是正确的，因为最终你会发现，它们比你想象的还没有下限。 文学闯作的乐土，苏联笑话只有苏维埃才能创作出来。 |
 |
58
squall7902 2015-08-02 10:47:04 +08:00 via iPhone
摆脱别断章取义啊。数字证书或签名具备的条件下再加一个验证方式就无上限。对手机影响比较大。pc还好。
|
 |
59
Slienc7 2015-08-03 10:56:03 +08:00
强推快捷支付，收取手續費謀利
|
 |
61
winnievinnie 2015-08-04 09:28:22 +08:00
这种强制倒退的政策，注定害人。
|
Select Language