请问发达国家老百姓家用宽带的国际宽带如何

[czz811]

像国内，例如中国电信一百兆的宽带，最多保证电信对电信之间能跑满，到国外估计十分之一就不错了。

不知道像韩国，日本，新加坡这些国家老百姓家里的宽带，国际宽带怎么样，到美国不知道能不能跑满之类的。

[halczy]

我看到罗马尼亚 1Gbps国内, 100Mbps国际硬性限制. 电信国际是没有硬性限制的, 100Mbps家用宽带只要线路不堵, 国际照样可以跑到(100Mbps - 损耗).

[bugeye]

问题是他们不需要跑国际带宽。。。。因为youtube什么的 在这些国家都有部属。。。。
至少对于国际带宽的需求比我们小得多。

[GeekTest]

国内跨ISP速度都难保证，三家整天打打打。出口还到处乱跳， 总理让降价三家竟然有的还涨钱。看来三家不想干了，2333333 @马云 @雷军 快去做固网23333

[ynyounuo]

@bugeye
是的，赞同

@czz811
实际上除了少数国家以外，Google Global Cache 遍布全球。
别的各类服务也是一样的，大部分不需要跑国际带宽。
不过比如说从外国往大陆连，确实需要国际带宽，实际上从美国连百度，延迟也不低。然而，好像并不需要。

[jerryjhou]

不一定能，但是20Mbps是有保证的，而且没有丢包，没有故意绕大圈的劣化
还有就是 @bugeye 说的，谷歌FB推特通通都有遍布全球的服务器，其实是不怎么需要的国际带宽的
@halczy 罗马尼亚不是发达国家。。。
@GeekTest 李总理的话份量太轻，话说他已经被毛左骂成狗了
@ynyounuo 美国连百度是连到香港，延迟一般但是非常稳定无丢包

[Laforet]

新西兰标称30MB下行，10MB上行的光纤入户宽带。国内和澳大利亚方向能跑满速度。其他方向的国际出口速度在5MB-7MB之间。到新加坡延迟210ms, 到法兰克福延迟290ms。如果是半夜用的人少应该还能再快一点吧。

[Heracles]

@Laforet 看来这地理位置天生延迟高。。。

[ryd994]

我本地是这样的：

[Laforet]

@Heracles 到新加坡延迟200ms以上确实偏高，应该是高峰时段从香港绕路。正常情况下走SEA-ME-WE3延迟应该在150ms上下。

[bestsanmao]

@bugeye
@ynyounuo
其实有种情况还是挺有用的
就是跨国的视频会议
比如skype都支持1080P了

[ryd994]

我本地是这样的：

到德国：

到日本：

到台湾：

到上海：

到北京：

[clino]

其实应该和那个什么 国家铁塔公司 一样,搞一个独立的公司搞所有的宽带网络的基础建设,但不做运营,然后卖给所有这些宽带运营商,这样我觉得最好,就不会有什么网间的互相恶心的问题了

[icloudnet]

听谁说过国内是因为网络基础设备太差，跟不上日益增长的需求，然后又是垄断，投多少投不投得看上层领导拍屁股。
再说李相啥也动不了，找个无足轻重谁也不得罪的来说说，利益集团太多，不好改，听说还不掌权。
国内只能增加基础设施来提高，至于说自由竞争估摸得3，50年以后的事了。

[icloudnet]

@ryd994 肉翻真幸福，最近还考虑再搞个Tokyo的linode，国内速度忒慢。

[ryd994]

@clino 铁老大拆成公司依然是铁老大

[clino]

@ryd994 其实算是合并不算拆了,原来分散的资源现在合并给一个公司管理

[sycsycsyc378]

@ryd994 出国这么残……虽说美国连国外需求也不大

[ryd994]

@sycsycsyc378 说残的你测测美西试试看？
你比较一下国内的和其他国家的
国内网速慢太明显

[datou]

北京移动10M能跑满日本，香港和东南亚的服务器

[Showfom]

@jerryjhou 除了Google，FB和推特是没有全球服务器的。FB只有几个数据中心而已，分别在美国新加坡爱尔兰等，和Google没法比。Twitter目前只有美国机房。

[Showfom]

@ryd994 日本节点没选好，试试连个加州的VPN再和亚洲的节点测速。

[Showfom]

@sycsycsyc378 这还残，和天朝对比下简直。。

[Laforet]

@Showfom FB很多流量用的是Akamai的CDN，推特在爱尔兰有数据中心(规避政策风险，和速度无关)。

[Showfom]

@Laforet 那只是静态文件的CDN而已，和Google这种全世界都自己机房的没法比。Twitter的爱尔兰只是数据中心，并未对公网流量开放。

[Laforet]

@Showfom CDN的POP部署的好的话，需要回源的流量其实很少，未必一定要把自己的设备放到全球。

[Showfom]

@Laforet 可惜fb和推特都是动态内容，必须回源。静态文件他们用akamai的edgecast的，这个没任何难度。

[sycsycsyc378]

@Showfom 到日本个位数不残吗？东岸指不定绕地球一圈到的东京。

[comanboy]

@GeekTest 叫馬雲、雷軍也沒用，電信設備硬件資源全都在三大運營商手裡，就算是剛成立的鐵塔公司，也是三大運營商合資的，看看爲什麽寬帶提供商，長城，愛普等爲什麽發展不起立，還有去年很火的虛擬運營商，因為他們都是從上述三家租來的，所以說國內如果不根除壟斷，消費者只能任他們宰割。

[Showfom]

@sycsycsyc378 线路而已，没有直连。谁能保证你到所有地方都直连。仅仅一个节点你就得出残的结论我也是醉了。

[yren]

懒得做测试了，我用sky，看新浪欧冠直播卡的一大丢丢，现在根本打不开了。

[Laforet]

@Showfom 动态内容总量没有那么多，打开FB首页分析一下就很清楚了，大部分流量都在Akamai那几个CDN上。

[jerryjhou]

@Showfom 谷歌也只有7个数据中心好吗？但是谷歌有自己的骨干网和遍布全球的边缘节点，FB也是一样的，推特最近也部署了欧洲和亚洲节点。国外用户只用连接到自己或附近国家的边缘节点IP，这些节点与数据中心间的数据传输是通过这些公司的私有骨干网传输的，这种私有骨干的国际带宽可是论Tbps算的

[Showfom]

@jerryjhou 那些是 Google 自己的机房，Google 还有很多机器是放在别的机房的，参见

https://peering.google.com/about/ggc.html

另外，Google 在很多海底光缆也是有自己股份的。

所以，Google 说，FB 和推特你们一起上，全部加起来节点也不够 Google 喝一壶的。

[jerryjhou]

@Showfom 这就是我说的“边缘节点”，数据中心(Data Center)是这个：
www.google.com/about/datacenters/inside/locations/index.html
一共13个数据中心，之前我说的7个是我搞成美国境内的了，应该还有4个欧洲DC和两个亚太DC

FB和推特固然没有谷歌这样70+个PoPs，但它们在亚太欧洲和美国东西两岸至少10+个节点
据我所知，德国英国香港新加坡，再外加美东美西，这几个节点是跑不了的

[Showfom]

@jerryjhou 恩我刚才检查了下，Twitter 以及部署好欧洲和亚洲的节点了，目前全部是走 CDN 了。

我的中心思想是，FB 和推特加起来的带宽都没谷歌的零头多。嗯嗯

[dxppp]

看到这张图
https://imgur.com/vFPmTKh