1
yanest OP 比较火的貌似有个锐速
|
2
tjmao 2014-07-28 08:23:47 +08:00 via iPhone
原理不是写给你看了吗,改进拥塞控制算法。为什么没有免费,因为是商业产品。发送方向丢包25%以上一样卡死,吹的成分多些。
|
3
llbbzh 2014-07-28 08:28:16 +08:00 via iPhone
原理是优化TCP的拥塞控制算法,保证比较差的线路也能有良好的连接。
楼主可以看一下ZetaTCP的介绍。锐速的内核就是ZetaTCP。http://www.appexnetworks.com.cn/technology/zetatcp.html 看完网页后点开里面的“....技术白皮书”来看一下 另:其实单边加速的效果远远没有宣称的那么神奇 |
4
ine181x 2014-07-28 09:50:32 +08:00
http://www.amazon.cn/gp/product/B00JMKWHFU/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&camp=536&creative=3132&creativeASIN=B00JMKWHFU&linkCode=as2&tag=r6-23
可以看一下这本《Web性能权威指南》前面几章 拥塞控制算法的提升肯定是有限的 而且可以通过使用新版本linux内核和参数来改善。 |
5
fredcc 2014-07-28 10:25:42 +08:00
那么好用,还要cdn和bgp干啥
|
6
ytf4425 2014-07-28 11:02:55 +08:00
日本Linode经测试无效果
所以LZ你自己看着办吧。。 |
7
itsjoke 2014-07-28 11:34:29 +08:00
以前测试过这个产品
对于很多业务来说,实际没有效果 仅供参考! |
8
wdlth 2014-07-28 11:39:38 +08:00
有个免费的是把包发两遍……
|
10
nocheater 2014-07-28 12:26:27 +08:00
两倍发包的建议不要用,国际带宽就这么点,大家都这么玩就完蛋了
|
11
llbbzh 2014-07-28 12:30:58 +08:00 via iPhone
@ytf4425 微博上的magami的作品“岛风GO”就用了日本Linode的机房,经测试还是有一点效果的
|
12
yanest OP 这玩意云在国内的线路上有用吗
|
13
BOOM 2014-07-28 14:35:03 +08:00
我在用net speeder...就是把包发两遍。。。
国内没必要,至于国际带宽,我的网站充其量也就15K,两倍包也就30K。 然后,锐速和zeta tcp貌似是一家的吧,基本设计,板块构造都一样诶。。 |
14
Showfom 2014-07-28 14:48:50 +08:00
@yanest 国内如果用的 bgp 的话基本没啥大的效果,这货用在国外的服务器,然后在国内效果还是很不错的。我也问过一些老外的访客,他们访问也没啥大的效果,该跑满的带宽还是跑满的
|
17
wzxjohn 2014-07-28 15:18:20 +08:00 1
我记得不光是两倍发包而且是无视拥塞控制算法发到我爽为止。很多机房已经开始把这种流量当成攻击流量了。。。
|
18
Showfom 2014-07-28 15:19:03 +08:00
|
21
sdysj 2014-07-28 16:53:46 +08:00
我觉得那个net-speeder对gfw干扰有奇效,不过如果墙更狠一点就没用了。
|
22
clowwindy 2014-07-28 17:18:40 +08:00
据我测试 YouTube 的发包算法比 hybla 还猛……
|
24
yanest OP 发邮件给zeta-TCP的销售问了问价格,被吓到了。买一台软件LotServer的价格是15000元/台/年。
|
25
jedihy 2014-08-06 14:09:06 +08:00 1
单边要看哪一边,如果是接收方,那几乎没什么效果。接收方加速只能改大通告窗口要不就是每收到一个数据包回一个ACK。Zeta TCP的接收方加速原来调研过,就这么个原理。发送方加速是有效果的,通过改进拥塞控制算法。说明白点,就是让拥塞窗口大一些。比如慢启动阶段增窗更快,初始窗口更大,或者丢包的时候少剪窗或者不剪窗,一般的加速就是这几个方法。当然,好的改进算法还要考虑fairness、fate等等,不过加速厂商估计不会考虑那么多了,能加速多发包就是王道,使网络更加拥塞了她是不care的。
|
26
jedihy 2014-08-06 14:21:00 +08:00 2
想要自己diy接近Zeta TCP也是可以的。
For Win, 第一个,windows系统下注册表里面修改ACK每个都回,位置我忘了,Google一下一大把,一般魔兽玩家都会。 第二个,写一个驱动,勾住ACK,修改advertisement window 为0xffff。 For Linux, 由于Linux内核中,ACK回复跟win不一样,它有自己的逻辑,其实很多时候就是一个数据包一个ACK,所以这里不改也差不多。 同样地,写一个驱动勾住ACK,修改advertisement window 为0xffff。 在我们原来的测试中,甚至可以比Zeta还快。 这就是免费的接收方单边加速方法。 发送放单边加速的话,windows就不要想了,改不了内核。 Linux教你一个简单的方法,修改内核源码net/ipv4/tcp_input.cc。 static inline void tcp_moderate_cwnd(struct tcp_sock *tp) { tp->snd_cwnd = min(tp->snd_cwnd, tcp_packets_in_flight(tp) + tcp_max_burst(tp)); tp->snd_cwnd_stamp = tcp_time_stamp; } 这里的min改成max,就会有比较好的加速效果了。虽然这是个病态的行为,但是TCP速率在大丢包环境中会有较大的提升。至于道理,这里就不说了,需要较大篇幅和对内核源码的熟悉。 |
27
lonely520224 2014-08-06 15:05:30 +08:00
@jedihy 好专业,感觉有了这个Zeta TCP都不必买的样子
|
28
onesmile 2015-01-27 22:35:01 +08:00
锐速20M版本已经免费了。但是更高版本还是收费的,锐速官网www.serverspeeder.com。BTW毕竟是知识产权,收费的话还是有人给提供服务的。
|
29
aboutblank 2015-01-29 12:54:51 +08:00
26楼的方法听起来很神奇的赶脚,有时间试一下。不过zeta TCP确实也挺牛掰的,我们公司在用。@onesmile锐速最近还有活动什么注册摇奖之类的,对锐速感兴趣的话可以看看
|
31
butbuy 2015-02-05 18:11:48 +08:00
|
34
butbuy 2015-02-10 16:35:51 +08:00
@jedihy 我实验了一下你的方法,修改tcp_moderate_cwnd(),感觉效果不太明显,300ms延时5%丢包情况下最快也只有1.5倍的加速比,而相同情况lotserver测试的结果能有9倍加速比,这差距太大了。是我参数没调整好?还有需要调节的参数吗?
|
36
jedihy 2015-02-10 20:24:27 +08:00
@butbuy 如果是cubic的话也只有1.5的话,初始窗口改大到30,丢包减窗的部分也要改一下,可以加一个简单的判断,比如rtt增大了10%才减窗,对应门限的减小也加个系数。
|
37
butbuy 2015-02-13 12:01:19 +08:00
是cubic
|
38
regeditms 2015-06-24 12:06:05 +08:00
效果挺好的,我的vps在linode日本节点,不用大概150kb 如果用了可以达到1024kb 可以看1080p了.
|
39
ymdqqqq 2015-07-13 14:32:45 +08:00
实测效果惊人,我们公司已经准备提前解约换CDN了。
|
40
crazycen 2015-10-05 15:08:37 +08:00
本来准备试试的,但是安装时,发现我的内核版本太新,就没安装成功!
|
41
FinalTheory 2015-10-19 20:54:08 +08:00
@clowwindy 能请教一下是怎么做的测试吗?
|
42
mikangchan 2016-02-26 11:45:58 +08:00
所谓的单边就是发包和拥塞优化...
看自己的情况咯。 最好的还是双边加速,可以直接多线程。 |
43
mikangchan 2016-02-26 11:46:30 +08:00
不过估计大部分都是想开个 ss 或者其他商业程序,又不想付费锐速。
|
44
caola 2016-08-25 23:50:04 +08:00
net-speeder 就是把 TCP 包发送两次,就是用多一倍的宽带流量,来换取更好的丢包率。反正我现在也在 OVH 上使用这个
|