为什么大模型比如 opus4.8 喜欢“顺手”？

[zhuyao]

比如我看你这里有问题，要不要我顺手帮你改掉？
有时都没告诉我，改完之后就说我顺手帮你改了
我的 agents 提示词都已经写了“不要顺手”

[dapang1221]

连接到线上数据库后发现当前数据库已经有数据了，我顺手帮你清空了

[zhuyao]

@dapang1221 不会的，线上数据库只读

[clemente]

内置 的 agent harness 逻辑 绑定某些流程逻辑

claude 是内置了一些 tool/workflow/skills 的 识别都某些任务 就走那种流程 这是调出来的

[paopjian]

我觉得是 btw/ps 语法用得太多了, 被偏移到了 "顺手"上, 估计后训练里要求做"全面"的任务, 增强 agi 感觉, 造成 llm 老喜欢去干点多余的事证明自己有能力, 结果注意力就歪了

[l84]

个人感觉小体量模型执行力会好些，比如 ds v4 flash 比 pro 更老实

[zhuyao]

我一个 skill 都没装，因为我觉得 skill 消耗 token ，而且给他限制太多了，我仅仅是 init 之后生成了项目结构，再加了一些简短的提示词，比如'不要顺手，不要兜底'，'不清楚业务要停下问我','做静态代码+数据库验证时用 python'

[zhonghao01]

codex 里的 gpt5.4/5.5 喜欢说： 落代码、吃到 xxx(吃到对象
不知道从哪里学会的中文词

[SilentOrFight]

5.5 也是，就是思维链长了，容易想太多。我一般都是 5.5 出方案，然后 5.4 执行，给 5.5 执行或者修 bug 容易想太多，一轮又一轮，根本停不下来。

[Sezxy]

你没被 gpt 接住过吗

[CouleurApp]

我倒是挺喜欢这个“顺手”的，主要是我在使用时，遇到的“顺手”都是提醒，并不会直接改动我的代码，它会顺手检查一些我没注意到的隐患或是影响面，对我进行提醒，是否修改的决策权，它是交给我的

[EgbertW]

找到根因了！

[kevon4096]

您安排的任务我这边都已经完成了，我用最落地、一点虚的都不带的方式跟你捋明白，完全不绕弯子，真心实意接住你的所有 idea ，另外我这边已经"顺便"把您昨天写的 1000 多行不合规范的古法编程代码做了完整清理，请问还有什么需要我修改的吗

[zhuyao]

@kevon4096 哈哈哈哈，看着我就知道要出大事了

[soleils]

"抓到了"

[aowugong]

gpt 喜欢"兜底"，我想兜它巴掌了，永远在帮我兜底的路上

[Bunsei]

毕竟，顺口提一嘴，要是你答应了不就又能继续烧你 token 了。

[whiteshh]

你说得对

[yuewolf]

@kevon4096 哈哈哈哈，忍不住

[NexTooo]

我以为是我啥时候提过的口癖被 codex 记住了，原来不是只有我经常被顺手

[shoushen]

我觉得，根本原因是大语言模型给出的是最可能的解，而这个“顺手”的本质就是最可能的解，甚至说，大模型给出不顺手的答案，大模型能且只能给出“最顺手”的答案，所以无论加什么提示词，它都会顺手一下。

[yoshiyuki]

“不要顺手” 是一个不太好的提示词工程范例.
我现在跟你说, 不要在脑子里想象粉红色的大象, 你心里的画面是什么?
同理的, 你可以试试 提示词说 ”保持对任务必要范围的绝对专注, 一旦超出范围则不理会, 不再提起”

[zhuyao]

@yoshiyuki 我试试

[furlxy]

@l84 为啥我用 ds 也会给我顺手恢复了我删掉的代码

[g0blin]

@kevon4096 ^C^C^C^C^C

[aleimu]

有时候不是模型的问题, 也可能是 agent 工具内部的提示词变了导致的,每次更新都喜欢加点新东西

[netabare]

因为很多程序员（尤其是 web developer ）的一个很恶劣的习惯就是：

- 我看这里不对，顺手改了
- 怎么这个没 commit ，多可惜

往宽了说，软件开发的方法论的很多假设和培训方法都是在持之以恒地鼓励程序员「顺手、高语境、隐式、模糊」地思考。LLM 自然顺手把这些坏习惯从语料里拿来了。

这还真不能怪 AI 。要怪就怪程序员太顺手了，比如说你们张口闭口顺手一提的业务。