M1-M5 的 MacBook Air 的默认逻辑分辨率不是物理面板的 200%（非完美整数缩放） MBA 物理分辨率：2560 x 1664 。完美的 200% 缩放（点对点）应该是或 1280 x 832 。但是这样显示东西太少了，于是苹果的默认出厂设置是 1470 x 956 。
也就是 1470 x 956 的东西显示在了 2560 x 1664 屏幕上，系统必须通过插值算法来重新分配像素
所以： 文字边缘会产生轻微的抗锯齿模糊。或者在显示极度密集的 1 像素黑白相间网格时，偶尔出现摩尔纹或干涉条纹。
不过对于大部分 MBA 的受众也不在乎就是了。
归根结底还是 MBA 的分辨率太低了，才 2.5K ，苹果就是不舍得换掉这块垃圾屏幕。2.5K 在 Windows 里也没法 200%，不过现在几乎所有 Win 轻薄本都是 2.8K ，3K+了。
MBP 没这个问题，如果相对比，可以分辨率选项里，选择 “较大字体”，或者 Apple Store 里和 MBP 并排对比一下，其实很明显。
PS：Windows 也是建议使用 200%缩放（四合一像素）来避免很多奇奇怪怪的布局问题。
 |
1
dilidilid 6 小时 49 分钟前
没啥感觉，我外接 4K 显示器的缩放也没用 2x 点对点
|
 |
2
movq 6 小时 28 分钟前
难绷，还以为是来科普屏幕物理参数的，结果是来炫耀+贬低用户群体的。说屏幕多少分辨率不就行了，还要专门在全文里面加粗说一句“**不过对于大部分 MBA 的受众也不在乎就是了。**”
送你一句「我就爱用 MacBook Air ，关你屁事」不就完了 已丰富黑名单 |
 |
3
penisulaS 6 小时 24 分钟前  3
2 楼敏感肌已 Block
|
 |
4
di11wei 6 小时 21 分钟前
看了前面回复，有点意思哈，哈哈哈哈哈
|
 |
5
yemengzhan1994 6 小时 17 分钟前
3 楼敏感肌已 block
|
 |
6
yougo 6 小时 13 分钟前
MBA 的屏幕就算点对点也不如 MBP 开缩放 实在想不通怎么会有这么差的屏幕 永远蒙了一层雾一样 而且触控板非常不灵敏 容易受到静电干扰 音响是 Mac mini 水平 其他外围就不说了 直接把入门款 MBP 衬托到无敌性价比 就这还能再打算出个更廉价的超级廉价版 还能用么
|
 |
7
tanrenye 6 小时 12 分钟前 1
这并不是什么大问题，在因为 Intel 时代所有 MacBook 都不是整数倍缩放
|
 |
8
ligogid 6 小时 10 分钟前
有影响但哪有那么夸张...只有小字+结构复杂（例如‘藏’）看得出来。字体稍微大些或者结构简单就没差。
|
 |
9
icestraw 6 小时 9 分钟前
这并不是什么大问题，在因为 Intel 时代所有 MacBook 都不是整数倍缩放 +1
我记得苹果还专门给我发过问卷，问是不是很在意这个点，我选的是 |
|
10
dilidilid 6 小时 2 分钟前
@ligogid 一些人是在某一个小问题上有严重的强迫症。比如缩放在没有严重视觉 bug 的前提下，显然最重要的是保证 UI 的大小让自己工作流更舒适，而不是强行选择一个自己用着不舒服但是显示效果完美那么一点点的比例，完全就本末倒置了
|
 |
11
ericguo 5 小时 27 分钟前
2 ，3 ，5 ，你们都好敏感啊……都不 block…… 🐶
|
 |
12
nishuoshenme 5 小时 19 分钟前 via iPhone
你说的对，我不在乎，毕竟四千多块钱买一个 macbook air m4 ，还要啥自行车哈哈
|
 |
13
cskeleton 5 小时 14 分钟前
我比较眼瞎，Mac 和 PC 不整数缩放都不太看得出来
|
 |
14
snsn 4 小时 59 分钟前 via iPhone
倒是没研究过这个 一直用默认缩放比例 外接 4k 也是默认 1080 看习惯了也还好
|
Select Language