恶意刷 BT 流量的与其说是 PCDN 干的更像是网盘公司干的

[Untu]

恶意刷 BT 流量的与其说是 PCDN 干的更像是网盘公司干的，那几个 IP 很多都是 IDC 的，IDC 流量有必要去刷这个比值么，更何况主流恰 PCDN 的方法都是大流量直接掐掉，刷上传量这个比值有什么意义。

BT 对于网盘公司来说倒是严重影响利益，现在通过 BT 基本上已经没有办法给普通人分享文件了，热门的资源都会被刷流量，另外一边网盘公司也一直在给各种作者赞助要求使用指定的网盘分享

[wfg]

不是针对你，但是只讲动机不讲证据不就是标准的阴谋论吗

[wegbjwjm]

个人更好管理

[S179276SP]

@wfg 自己做种然后把磁力粘贴到网盘的离线下载，看看 bt 客户端的连接 IP 是啥

[allin1]

相信不少人知道我做过啥
v2 就有这种人，能当场给你 at 出来，他们就是刷流量的 pcdn
你要证据吗？

[A1188]

目前就看见 123 盘的数据中心在刷，都上 PBH 黑名单了的

[AkaGhost]

@A1188 我是 PBH 的开发者，因为提到 PBH 了所以我来说一下。

首先数据中心刷流量是肯定有的，其中一部分节点暴露了 Node Explorer ，可以从上面的信息上看到是专业的服务器。我相当怀疑是机房自己在刷，因为根据 IP 我找到了他们的官网，刷流 IP 段完美覆盖了官网上他们机房的所有位置和线路，而且 hostname 也写的非常清楚。此外带宽非常之高，IP 也非常多，正常租客很难拥有如此海量和丰富的资源。截至目前，数据中心是刷流主力。凭借 IDC 网络的特殊对待，这部分 Peer 连接性极佳，而且没有 QOS 和限速。

123 网盘作为早期怀疑对象之一，我跟了一年，直到目前都确实没有直接指向这家公司的证据。你可以认为 123 自己没下场搅和。

PCDN 是有的，这个非常确定。除了个人自己刷的，一部分 PCDN 服务提供商（公司）直接下场，在边缘节点大规模批量部署刷流客户端，这个我也跟了很久。