高强度使用纳米纹理玻璃 nano texture iPad Pro 半个月，觉得非常值得推荐

[xell]

购买前，我像很多人一样，也做了大量功课，从 B 站那些标题惊爆的劝退视频，到 Reddit 上的长篇讨论，一直犹豫不决。不过最终因为 Apple Store 恰好有现货，以及无条件退货和 24 期免息等"诱惑"，还是下手了。

经过半个月高强度使用（我自己和家里小孩子，阅读、看剧、刷帖、画画、设计、学习、游戏、音视频制作），感觉真是太好了。

最重要的因素是，我们其实会在各种场景（也即环境光和屏幕角度）中使用 iPad ，这一点跟电脑有本质区别。有了漫反射，就不再需要特地考虑，不再需要特别调整，基本上就是随时打开直接就用，感觉很惬意。例如：

1. 小孩喜欢在床上趴着画画（短时间），以前的话普通玻璃恰好反射到顶灯，必须关灯、调整位置或者屏幕。现在完全不用考虑，怎么惬意怎么来。
2. 我在沙发上刷视频或者看文章，以前是"左右逢敌"，一边是落地窗，一边是客厅灯，只能以某几种姿势坐好，就算如此，比较暗的画面还是没法看（只能看到自己的大脸）。现在完全不用考虑，怎么惬意怎么来。
3. 此时此刻，周末带小孩上兴趣班，家长区的位置基本每个座位都背靠走廊窗户，以前只能刻意去到某个地方或者调整屏幕到某个不反光但相当不舒服的位置。现在完全不用考虑，怎么惬意怎么来。

啰嗦这么多是想说，很多时候是我们因为各种限制一直在被迫调整，而一旦技术条件允许，你就能意识到原来事情可以这么简单、这么舒服。

原先考虑的两个重点问题，其实都不存在或者可以无视。

• 屏幕脆弱、不好清洁：完全没事，这毕竟是触摸屏，就正常用，顶多告诉小孩用 Apple Pencil 画画的时候稍微轻一点；我甚至不用保护膜（我所有电子设备都不用保护膜）；屏幕脏了大多数时候都是手擦擦，也没考虑去特意要用那块布。
• 画质损失：暗光条件下不存在损失。亮光条件下分两种：有反射光情况下，黑色确实泛灰（物理原因），但这种情况下玻璃屏完全不能看了好吧；无反射光情况下，影响非常轻微。我本身就是设计师，我觉得我应当能代表一部分专业用户的意见。

纳米纹理带来的一个额外优点（这也是有些普通用户选择贴磨砂膜的原因），在有光源直射屏幕的情况下，屏幕视觉效果有一种浅浅的纸质效果，非常适合读书。以前是非得避光否则看不成，现在有了纳米屏，我反而有时候刻意找光，尤其是室内漫反射的阳光，它能带来另一种物理性质上完全不同、但视觉上类似的 E-Ink 墨水屏效果——个人猜测，当外部光的强度，（远）强于屏幕光，就有看纸质印刷品的感觉了，而对于自发光的显示器，这当然只有在磨砂屏条件下才能达成。

说了这么多，最后还是得提一下价格。为了上纳米，相对于入门款 11 寸 256G ，你需要额外支付足足 5900 元之巨（ 14899-8999 ），从这一点来讲，钱确实是最大的拦路虎（但亲们，人生中，要在哪里钱才不是拦路虎呢）。对于这个数字，我们可以将之轻易换算为例如另一部 iPad ，一部手机，甚至一台游戏机+电视机！

而且更让人意难平的是，这 5900 中绝大部份贡献给了昂贵的、可能很久都用不到的额外几百 G 容量。也只有在 24 期免息分期的情况下（多支出约 246 元/月，两年），才让我最终说服自己付款。很多人觉得，拿出 900 块买上好几张高档磨砂膜换着用，似乎也差不多？好吧，也许差就差在这个"似乎"了。我在这里想强调的仅仅是，很多网上说的缺点，其实都不是缺点，而反过来，对于高频用户而言，优点实在明显（我还没讲到使用 Apple Pencil 的时候的细腻触感，等等）。所以我最终还是上车了，就当是给孩子多报了一个他不喜欢的兴趣班，或者未来两年每个月减少两次餐馆消费吧……（类似的自我安慰相信你也找得到不少的 😂）

[ZE3kr]

所以相比之下 MacBook Pro 的 nano texture 更划算，只要两百刀

[SeaTac]

@ZE3kr
他的意思是高配 iPad 才能选配 nano texture glass 所以贵了那么多吧
11 / 13 inch iPad Pro 换 nano texture 都是 100 刀

[SeaTac]

还是太贵了
13 inch iPad Pro 选 nano texture 要 2000 刀而且一般没有 deal 比我买的 13 inch 512g 贵了快一倍 而优点对我来说又不够 justify 花这么多钱

[mbooyn]

果店里面看过，我愿称之为细细的毛茸茸的观感，和镜面通透相比。我选择通透（即使纳米磨砂不要钱）。因为我的使用场景里面没有强光反射，白天窗户太亮我选择 “Siri 关纱窗”

[dilidilid]

太贵了而且影响通透，不要钱我都得纠结一下

[tycde]

好像 nano texture 的屏幕不能贴膜。。

[feikaras]

磨砂付费匪夷所思。其实本来就可以是白送的居然卖出高价了，然后用户还觉得值。这可真牛逼。

[lonely701]

价格高还是良率问题，需要分摊研发成本

[234ygg]

ipad 确实推荐上这个屏幕，不然很多场合下顶灯在屏幕上反光，非常难受

[x86]

电子产品 1,2 年一换，不贴膜保持最佳手感

[iClass]

op 这是推荐 iPad 还是推荐玻璃呀，nano texture glass 其实不过是一层膜。

[tootfsg]

@iClass 是膜，都说人与人的区别比人与猪之间都大，
上部分是市面普通磨砂玻璃/雾面屏，下面是 mbp m4 的，通过原子力显微镜得到的图像做的对比。b 站发的，我截图了这最关键的。

[iClass]

@tootfsg 不差钱就两种屏幕的都买下来，这样轮换着用可以缓解视疲劳。

[tootfsg]

@iClass 互 block 。

[TerryNi]

iPad 不是本身也有抗反射涂层？跟 MacBook 一样的体验，就是因为这个原因，我 iPad Pro 21 一直裸奔到现在。

[ZE3kr]

@SeaTac 对啊，Macbook 不需要高配就能选，所以划算的多

[ZE3kr]

可以预计未来的 iPad 的 nano texture 也会下放到丐版，跟 Macbook 、iMac 一样。所以不妨等等看

[Sharcle]

我还是担心用个 3-5 年以后的划痕和磨损情况。iPad Pro 属于预期使用年限比较长的设备，如果纳米纹理耐久性不够的话就很尴尬了。iPad 不像 Mac ，有触控操作的需求，理论上纳米纹理磨损的风险更高。

[lqcc]

@TerryNi 是的。效果还很明显。贴膜后时候，反光特别严重。裸奔就好很多。

[Ringokun]

推荐 11 寸还是 13 寸啊

[kkwa56188]

这么说吧,
我宁愿有时候不得不换一个角度来 换取屏幕不反光, 也不愿意 无论我如何换角度 都得不到屏幕的通透.

[isumiAI]

感谢分享，还在用 mini ，下一台 iPad 打算考虑一下 🤓