我想的第一种，毕竟路由器上的几个孔都利用上了
卖电脑交换机的师傅来布的线用的第二种，说都是一样的，方便排线 不是很理解
24 条回复 • 2024-11-26 06:42:41 +08:00
 |
1
angeltop 12 小时 37 分钟前
看你使用场景，有没有吞吐量需求
一般交换机都是有背板带宽的 交换机背板带宽 是衡量交换机性能的重要参数之一，它指交换机内部数据总线能够处理的最大数据流量，即交换机各端口之间数据交换的总容量。 |
 |
2
xuld 12 小时 34 分钟前
从性能上显然第一个快。
但人家是卖电脑交换机的，性能关他鸟事。人家只在乎是不是花更少时间，有没有赚 |
 |
3
jasonyang9 12 小时 31 分钟前 via Android
第二种叫级联，看中间层交换机的性能能否满足吞吐量，它与路由器的那个口就是级联口咯，入门交换机没有这种口，也就是用普通 lan 口连路由器，所以可能变成瓶颈
|
 |
4
hronro 12 小时 28 分钟前 via iPhone
你是软路由的话，第二种好。正常硬路由的话，没太大区别
|
 |
5
guazila 12 小时 10 分钟前
第二种布线第二个交换机一坏所有网络全断，怎么可能一样。
|
 |
6
ScepterZ 12 小时 10 分钟前
如果路由器拨号，并且局域网内的设备不需要大带宽互联（ nas 之类的）的话，1 比较好
如果有内外需求，得看你的 nas 具体接在哪了 |
 |
7
Ipsum 11 小时 54 分钟前
其实家用来说，没啥差别。你又跑不到极限。正确做法确实是内网全部接交换机，不会走路由的口子。因为路由那口子，你不知道是不是有硬件加速。
|
 |
8
luoyide2010 11 小时 17 分钟前
一般情况下，越少串联越好，但家用无所谓，怎么方便怎么来
|
 |
9
yinmin 11 小时 0 分钟前 via iPhone
有可能第二种方式比第一种方式快，路由器的网口有可能是单工的，也就是上下行加起来是千兆；而交换机都是双工的，也就是上行千兆同时下行也是千兆。
|
 |
10
JensenQian 10 小时 44 分钟前
没啥区别的啊
反正我的建议是直接一个大的交换机完事了 |
 |
11
letmedie 10 小时 26 分钟前
家用随便，大型网络环境必然是第二种，根据接入汇聚核心选择不同性能的交换机，大型网络环境下，接口可是稀缺资源，至于单点故障，都是做了双路起步的。
|
 |
12
springz 10 小时 23 分钟前  1
不，第二种明显更好。第一种如果内网有互联需求，路由器是个大瓶颈。大型网络都是第二种，家用也建议第二种。
|
|
13
springz 10 小时 22 分钟前
网络区分交换和路由挺好的
|
|
14
springz 10 小时 21 分钟前
路由器的交换功能都挺弱，小包几乎是 100% 打不过最便宜的千兆交换机。
|
|
15
springz 10 小时 18 分钟前
我觉得楼主的所谓路由器不一定是一个我们认为的路由器，可能是一个带 WiFi 的多合一设备。这种情况下你觉得多余的口性能其实异常垃圾。
|
 |
16
rulagiti 10 小时 3 分钟前
家用怎么都够用
|
 |
17
xingye163 9 小时 15 分钟前
我是第一种，少经过一层交换，少一分延迟。
|
 |
18
shyangs 8 小时 54 分钟前 1
第一種瓶頸在主路由器的性能，第二種瓶頸在主路由器連接核心交換器那根網路線.
家用隨便，可能兩種瓶頸都碰不到. (就像你用家用電腦逛 V2EX 碰不到 CPU 瓶頸，也碰不到頻寬瓶頸) |
 |
19
ziseyinzi 8 小时 45 分钟前
家用没区别
|
 |
20
F798 8 小时 11 分钟前 via iPhone
你把路由器上多余网口看成是一个单网口路由器连着一个交换机，然后再画图
|
 |
21
iRiven 8 小时 6 分钟前 via Android
路由有状态，交换机无状态
|
 |
22
goodryb 6 小时 42 分钟前
家用就第一种了，省一个交换机
|
 |
23
leconio 6 小时 34 分钟前 via iPhone
路由器是带 NAT 的，也就是有 DHCP 功能，负责分配网段和隔离，顺便有交换芯片负责不同 lan 之间传递数据，但也有某些路由器有硬件限制，比如高通芯片会限速。
交换机负责两个不同 mac 间传递数据，功能单一。效率上，路由器+交换机会比较好。但现代路由器优化后相差不大。 |
 |
24
Unclev21x 8 分钟前
区别大了
图一，每一个接口代表一个局域网，IP 段不能相同。 图二，一个大局域网。 企业级的网络才会选择图一，家用一般都是图二。 |
Select Language