这是一个创建于 111 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
环境都是在本地的 wsl 内做的测试
1.起了个 nginx docker 8888 端口，纯 nginx 无其他服务
2.开启内网穿透 8888 映射到 9999 （都是本地的端口）
3.wrk 测试 wrk -t 10 -c 100 -d 5s --latency http://172.20.191.214:9999
不知道这样测试合理吗，想把内网穿透作为商业项目的一个功能，一般需要达到什么样的性能。
1.起了个 nginx docker 8888 端口，纯 nginx 无其他服务
2.开启内网穿透 8888 映射到 9999 （都是本地的端口）
3.wrk 测试 wrk -t 10 -c 100 -d 5s --latency http://172.20.191.214:9999
不知道这样测试合理吗，想把内网穿透作为商业项目的一个功能，一般需要达到什么样的性能。
21 条回复 • 2024-08-30 10:24:58 +08:00
 |
1
Lanzhijiang 111 天前 via Android
和真实网络环境偏差较大，也没有测试具体应用负载下的性能，这样的测试是不行的
|
 |
2
layman3612 OP @Lanzhijiang 假如真实环境测试的话 都是 特定场景，比如视频网站 。如何让其他场景 比如电商 有参考意义呢。是否简单场景测试 比较更好点？
|
 |
3
canyue7897 111 天前 via Android
直接业务场景搭载一个 frps
你只需要写个前端 控制下就行了 或者写一个编辑器 |
 |
4
Vkery 111 天前
自用还行 开放出去有法律风险吧。。。挂菠菜、颜色网站你咋办
|
|
5
layman3612 OP @Vkery 类似于 frp 这就是个工具
|
 |
6
jifengg 111 天前
你可以在测试一下 8888 端口，假设 8888 你已经调优好了达到性能上限，那么我觉得，穿透的 9999 得到 8888 的 95%以上才能商用。
|
|
7
layman3612 OP @jifengg 这个貌似很难
|
|
8
layman3612 OP @jifengg 假如本身就是很简单的应用，比如 nginx 它自身就类似于是一个网络中间件， 加上内网穿透，就会在它基础上多转发几次，肯定对它原有性能造成很大的影响。 但如果是比较复杂的应用，内部有一些计算和 IO 操作之类的， 这种影响就比较小， 可以达到 95%
|
 |
9
mixuxin 111 天前
现在好多人在尝试 用 IPv6 来实现直连，达到穿透目的，可以试试？
|
 |
10
qping 111 天前 via Android
怎么实现的分享下么～
|
|
11
jifengg 111 天前
@layman3612 或者你可以用 frps 做标准。frps 是 golang 写的，性能不错。能达到 frps 的 95%也可以
|
|
12
layman3612 OP @jifengg 会测得，只要模型简单 超过 frp 也问题不大
|
|
13
layman3612 OP @mixuxin 没研究过
|
|
14
layman3612 OP @qping golang 原理网上很多 就是字节流的相互拷贝
|
 |
15
marquina 111 天前  1
“想把内网穿透作为商业项目的一个功能，一般需要达到什么样的性能。”
感觉想法本身就便了。商业项目关心的是能解决什么样的问题、创造什么样的业务价值，至于性能损耗是 5%还是 3%不是关键。 至少我本人使用内网穿透时，关心的是易用性、稳定性，而不是 5%或 3%的性能损耗。 |
 |
17
Jinnrry 111 天前 via Android
我以前写过，后来实际使用的时候发现会被拦截，国内偶尔被拦截，国外随时都会被拦截，然后就放弃了
|
|
18
layman3612 OP @marquina 你的思路是对的
|
 |
19
bugfan 110 天前 via iPhone
前几年我写的的免安装客户端的没网穿透 。www.i996.me ，后来一直没怎么维护了，但是现在还有一些人在使用，我注重的是便捷性，可以参考下。😊
|
|
21
Lanzhijiang 79 天前 via Android
@layman3612 看你想要什么，是可行性还是更进一步了解性能贫瘠等。当然是越真实越好，而且肯定也有相关的工具的
|
Select Language