首先网络输入全都是没营养的垃圾，微博、门户网、小红书全都是八卦、剧本、无意义的头条，什么小学生发现瑞金医院的大理石化石、霉霉不需要解释、微信占用多少内存.... 曾经关注经济学家、经济话题，但是深度分析的消息消失殆尽。 关注科技，都是粉红自嗨或市场股票分析。 短视频：微信号、抖音乱七八糟的小帅、小美，还有那些总是配上激动人心的那种鸡汤... 一些社会热点下面全都是官媒，真人评论立刻被掩盖 知乎抖机灵的一堆，看到高质量回答太少了。 就是这么说呢，我感觉互联网内容质量很低下，每天充斥各种真人或机器生成的消息。
我每天也尝试读书，读书可以获得本身的安宁，但是获取的知识没有时效性，就像脱机互联网。
也没有可以交流的真人群体，沙龙。
我的问题是，怎么样才能接触到有内容、有深度的中文内容呢，如何破除垃圾信息的茧房。
16 条回复 • 2024-06-06 21:59:35 +08:00
 |
1
monokuma88 18 天前
短视频基本都和“有深度”是冲突的，可以考虑拒绝短视频（个人意见）；高质量且自己感兴趣的内容还是要靠自己花时间成本去踩坑筛选的，长时间积累下来会有一些你关注的高质量 UP 。另外，读些书确实是有深度有内容的，时效性并不是优质内容的必备条件。
|
 |
2
tool2dx 18 天前
程序员很好办，每年国外有各种开发者会议演讲，找自己感兴趣的演讲者，关注他 twitter ，他的朋友圈都是类似技术圈子，光推荐内容，也不会太离谱。
中文圈子就不太清楚了，也许大家都是来上网娱乐的。 |
 |
3
cmdOptionKana 18 天前
看 B 站啊，我经常看到非常优秀的作品，例如：物理学讲解、物理学新闻、汽车知识讲解、音乐知识讲解、触动人心的乐器演奏、语言学知识、哲学知识、书法、读书分享、也有最新时事的讨论（ B 站讨论区的互动质量也还不错，也很容易获得回应）
|
|
4
cmdOptionKana 18 天前
举个例子，最近看到个视频讲如何看待算命的，观点非常新颖，作者本来是作家，在哲学方面有长期研究，语言条理清晰，语文水平很高，视频下的评论区讨论质量也高，我参与了讨论，有人和我连续几天来来回回互相交流了十几次（因为是偶尔抽空交流一次），虽然双方观点相反，但都有努力讲道理，没有太离谱的发言。
|
 |
5
jiaxiaoyu 18 天前 via Android
没办法，知人论世，人不可能跳脱所处的空间时间
|
 |
6
hendry OP |
|
7
hendry OP @cmdOptionKana 嘿嘿，B 站我还真的用的极少，可能以后要在这上面花点时间了。
|
|
8
cmdOptionKana 18 天前
@hendry B 站文化已经形成了一种默契，弹幕可以随便宣泄情绪，乱说一通，而评论区则是质量相对较高，很多视频弹幕乌烟瘴气，但那些人都很自觉不去评论区发言。
|
 |
9
yumizhao888 18 天前 via iPhone
感觉快手现在比抖音搞一点，抖音的算法被行政干预了，刷不到有趣的人了，都是行政任务。
|
|
10
cmdOptionKana 18 天前
而且 B 站还有推崇长视频的文化，短视频偶尔会有人骂，长视频经常会有人夸“时长好评”。
|
 |
11
conge 18 天前 via Android
那个觉得受困的 自己 是什么，或者是谁？
为啥要不停的输入信息? |
|
12
cmdOptionKana 18 天前
对了，突然想起一个哲学 up ，他就搞了个收费聊天群，就是专门给人一个质量相对较高的地方，每天可以和真人聊聊天，交钱的人还不少。事实上现代人确实有这个需求。
|
 |
14
FranzKafka95 18 天前  1
追求时效与追求客观本身就是有一定冲突性的，站在媒体的角度，追求时效就意味着必然会花费较少地时间去做客观、公正、彻底的调查。现在都是流量为王的时代，制造焦虑、博人眼球、挑起对立与冲突是制造流量的利器。还是老老实实看书吧，以不变应万变。
害怕跟不上时代？不存在的。 |
Select Language