114dns 也开始劫持用户 dns 了

[hadami]

114.114.114.114 似乎开始测试劫持系统了

ping 域名返回 Ping abc.test.com [69.167.164.199]

其他 dns 都正常，这应该是在测试接入反诈骗系统

现在已经恢复了，下面很多人说也可能是运营商劫持，但是如果运营商的话它自己的 dns 反而是正常的就很奇怪

这个事情吊诡的是它劫持到了 abc.test.com 这明显是个测试域名，后续应该会劫持到正式域名的，我会持续关注这个事情

[hefish]

应该指向哪儿啊？

[Shiroka]

虽然我也不喜欢 114dns ，但这个域名设置如此，换其他 dns 也是一样的解析结果

https://dns.google/resolve?name=v2ex.test.com&type=A

[Jack927]

nslookup abc.test.com 223.5.5.5
服务器: public1.alidns.com
Address: 223.5.5.5

非权威应答:
名称: abc.test.com
Address: 69.167.164.199


nslookup abc.test.com 8.8.8.8
服务器: dns.google
Address: 8.8.8.8

非权威应答:
名称: abc.test.com
Address: 69.167.164.199


nslookup abc.test.com 1.1.1.1
服务器: one.one.one.one
Address: 1.1.1.1

非权威应答:
名称: abc.test.com
Address: 69.167.164.199

有没有一种可能就是这个结果。

[hadami]

@Shiroka 我说的是其他域名，跟普通的 dns 污染不一样

[hefish]

我高考语文没及格。。。硬伤啊。

[hadami]

@Jack927 clm37.click 你试试这个域名 114dns 会解析到 abc.test.com ，其他 dns 解析都正常，abc.test.com 应该就是在测试劫持的目的域名

[cleanery]

114 由于是 udp 加上知名度高 所以经常被运营商劫持

[hadami]

@cleanery 不太像运营商劫持，运营商劫持都是跳转到反诈页面，这个跳转到了 abc.test.com ，abc.test.com 后面应该会更换成 114 他们自定义的页面

[a33291]

之前遇到过访问某 fq 官网被劫持,换到 1111 才正常

[cyaki]

如果被劫持到反诈骗页面, 有何办法呀

[hadami]

@cyaki 换阿里 dns ，暂时还没发现有劫持

[Goooooos]

@hadami

没有吧？

> clm37.click
Server: public1.114dns.com
Address: 114.114.114.114

DNS request timed out.
timeout was 2 seconds.
DNS request timed out.
timeout was 2 seconds.
Non-authoritative answer:
Name: ns-mainweb.5338.org
Address: 62.204.54.79
Aliases: clm37.click
ns-mainweb2.5338.org

[yuzo555]

测了下你这个域名 clm37.click
联通移动没有这个现象，电信使用运营商 DNS 也正常，电信使用 114 DNS 全国大部分地区都 CNAME 到 abc.test.com

结合这个域名是 5.31 新注册的，我感觉某种缓存的可能性比较大

[wcnmm]

114 以前就有配合运营商劫持的黑历史吧 https://www.landiannews.com/archives/18431.html

[hadami]

@yuzo555 缓存不太可能会 解析到 abc.test.com ，缓存一般都是空解析

[hadami]

@Goooooos 我测了一下，主要是电信下面使用 114 会劫持到 abc.test.com ，应该还是 114 自己在测试它的劫持系统

[Goooooos]

我没电信网络，不太清楚

[Huelse]

你这纯个人环境得出的结论完全不靠谱，楼上提到其背景和历史来证明现在的结论更是诡辩

[hadami]

@Huelse

itgou 可以指定 dns 测解析，显然不是个人环境得出的结论

[Aicnal]

我从来不用 114 （狗头 我自建了一个 dns 缓存服务器 用来缓存 8.8.8.8 和 1.1.1.1 的解析结果，效果还可以

[Huelse]

@hadami #19 https://s2.loli.net/2024/06/03/fd2jVqUnv7E9WRJ.jpg 没看出啥问题

[hadami]

@Huelse 使用连续 ping ，多看几个节点

[somebody1]

@hadami #16

你这个 16 楼市怎么得出结论的，电信会劫持，不应该是电信的问题吗，怎么就 114 的问题了。

[hadami]

@somebody1 电信只是使用 114dns 会劫持，其他所有 dns 都不会劫持难道还能说是电信劫持嘛，而且电信要劫持这个域名，自己运营商的 dns 反而是正常的也不合理啊

[somebody1]

我是业内人员，先说结论
114 会劫持 dns ，114 会劫持 dns ，114 会劫持 dns

首先，不止 114 ，大的自建 dns 都必须有这个功能，有人会跟你对接的，你咬死不搞第二年还能不能开着这个 dns 都不好说了。
出发点是反诈，目前的整体使用场景也是反诈，越线的事情都是防火墙在搞，民间 dns 搞越线很容易泄露。
楼主的所有证据都证明不了啥，不论是不同的运营商，还是不同的地点，说明不了是 114 劫持的。运营商也一样能劫持，效果和 114 劫持一摸一样，现有的证据排除不了运营商。

[somebody1]

@hadami #24
如果是 114 劫持，跟运营商无关，所有的网络环境返回的是一样的结果，楼上有其他运营商测试的结果，是正常的。

[huangzhiyia]

udp 包，在网络链路任何一个节点都能修改，之前也自建过 DNS 一天查询量 8 千万，总有用户投诉我们劫持 dns 插入广告，真的无语了。大部分就是三种：

第一：DNS 服务器递到上游 DNS 服务器链路途中被篡改
第二：DNS 到用户之间的链路途中被篡改
第三：DNS 服务器本身劫持

具体是不是 114 的锅还是不要张口就来。

--------------------------------------------------------
nslookup clm37.click 114.114.114.114
服务器: public1.114dns.com
Address: 114.114.114.114

非权威应答:
名称: ns-mainweb.5338.org
Address: 172.247.129.109
Aliases: clm37.click
ns-mainweb2.5338.org

[hadami]

@zmaplex 现在已经好了，不知道是不是 114 官方人员看到了，没有劫持到 abc.test.com 的现象了

[itakeman]

18 楼简直贻笑大方，劫持都是随机劫持。经典那句：别人有就是不代表就有，别人拿证据他装看不到：“我看不到，看不到，看不到”，他没有就是没有。

那么容易给你抓马脚，为什么有些 dns 半夜或者随机某地劫持呢？

这时候经典的来了：我怎么就没遇到呢？哦，你的问题

[huangzhiyia]

@hadami 下次记得附带 traceroute 114.114.114.114 记录，一次篡改的时候，一次正常的时候。

[david98]

1. 114 会帮运营商搭建和维护 dns 集群和高仿集群的
2. 运营商会搞这玩意 我碰见过 打电话投诉网络有问题 回复是正在测试设备中 弄错了

[mohumohu]

看这么多楼下来居然没人提到用 nslookup whether.114dns.com 114.114.114.114 域名就可以测试 114 是否被运营商劫持(被劫持返回结果是 127.0.0.1)。

[Malenia]

前几周我就想发帖讨论阿里的 doh 都被污染这事了
我这 tcp/udp 的 dns 填任何国内外的都被劫持成本地 dns ，
连 doh 的阿里 dns 都污染到反诈 ip ，无论 adguard 日志还是用 q 都能复现，
我现在已经删掉所有阿里相关的 dns 了

[K8dcnPEZ6V8b8Z6]

@Aicnal 国内带 cdn 的网站不会被绕路吗

[iSecret]

刚好看到这个帖子提到 53 端口开放校验 /t/1046376

[Aicnal]

@K8dcnPEZ6V8b8Z6 这个我倒没注意 不过解析缓存足够了其实速度还是可以的 至少是无感知了

[mingtdlb]

v2 上有个帖子 https://www.v2ex.com/t/482394 ，走 53 端口解析的 dns 都说会被运营商劫持

[v2tudnew]

@mohumohu 可能、大概谷歌也劫持了？🤣 https://dns.google/query?name=whether.114dns.com

[mohumohu]

@v2tudnew 不是这么用的，只有用 114dns 才不会解析出 127.0.0.1

[Huelse]

@itakeman 你也是蛮搞笑的，我就说明楼主提供的证明并不能证明是 114 自己劫持了，并且用 OP 提供的网站实测了一次说明具有随机性，25 楼和 27 楼也举证说明了，我也没否认劫持的事实，结果就在这没具体讨论分析，在嘲讽、阴阳怪气是谁呢？

[v2tudnew]

@mohumohu
明白你的意思了，114 在自己 DNS 服务器里面修改解析用于验证。
但问题是 114 不是加密 DNS ，在这种情况下运营商只要过滤这个域名就可以伪装了。

我之前也搞了这种验证自建加密 DNS 是否有效。🤣

[OBNtHBZY3N3lxGVT]

114DNS 会劫持修改用户数据应该是有的吧，我记得好多年前，乌云还在的时候，还暴露过 114DNS 的广告运营后台弱密码的问题呢，在后台可以针对性广告投放之类的

[guo4224]

愣是没看懂你在表达啥

[aladd]

我默认联通 DNS abc.test.com 也是 69

[mohumohu]

@v2tudnew 运营商劫持才不会花这种功夫，光明正大劫持。

[miaomiao888]

114 自身是不会劫持的，但可能被运营商劫持，一直传闻 114 所属信风公司的劫持业务应该只是面向他们的运营商级客户，而不是用在 114DNS 上。

[miaomiao888]

不过 114 的出口少，又不支持 DOH 等加密 DNS ，可做备用，主用就没必要了。

[itakeman]

@Huelse 不靠谱，诡辩=没否认。全程没否认哟，自己形容的真贴切哟。什么叫嘲讽，阴阳怪气请定义？你也配，直接 block 你

[Huelse]

@itakeman #48 哈哈哈，讲不出道理就开始抠字眼，还 block ，笑死

[Huelse]

@itakeman #48 你这种人跟微博、小红书上的女拳、键盘侠一样，全程不讲主题，主打一个针对别人的话钻漏洞，地鼠行为

[txydhr]

@v2tudnew 对啊，如果给这个结果，就证明没有使用 114