最近有机会 Gap 一阵，计划寻找一件长期可持续的事情来琢磨。
对 Bitcoin 社区提出的 Value4Value 概念一直很感兴趣，这个概念实际上提倡的是微支付（Micropayment），也就是说任何有价值的事物都值得以相应的价值来支付与衡量。比如 L402、Cashu 以及 Stakernews 等案例，或者是 Ethereum 社区的 Friendtech 和 Farcaster 等社交试验。
所以我计划未来 12 个月，每月尝试发布一个 “Value4Value” 主题相关的智能合约试验。
Time4Value 作为第一个试验，基于 Bonding Curve （定价 / 流动性）+ Yield Farming （利息策略）来作为支付方式，这种方式的特点以抵押为主，基于联合曲线定价，并通过出售加密货币的时间价值（也即利息），以及交易手续费作为收入来源。
Time4Value - 出售你的加密货币时间，购买有价值的服务。
Time4Value 的来源
这想法来自一次与朋友闲聊，他提到我们能否利用加密货币 Staking 机制购买服务，通过出让加密货币的时间价值（也即利息），而不是一次性支付，这样交易决策成本低，也允许随时退出 / 转让，最大化区块链的优势，因为这是传统支付无法实现的能力。
仅仅如此，还是不足以落地的，因为利息是需要伴随资金和时间才会产生价值。你需要一套机制实现定价与博弈，才能进一步吸引流动性，直到 Friendtech 利用 Bonding Curve （三次幂和公式 i(i+1)(2i+1)/6）来定价（简单，且巧妙），我认为这将有点可能可行。
所以 Time4Value 的结构设计是一个骨架
- 上层是任意 Bonding Curve 定价策略
- 底层是任意 Yield Farming 利息策略
- 你可以实现简单 Friendtech ，也能实现任意复杂支付策略。
设想 Time4Value 重新制作一遍以下场景？
- Buymeacoffee
- Github Sponsor
- SaaS Subscription
- …
为什么这想法有点意思？
TL;DR
- 初期阶段，正反馈激励，远比收入规模重要；
- 利率市场是天然的可持续收入来源，也是一种双赢策略；
- 低交易决策成本，多博弈因素，将可能制造出有多样趣的玩法。
初期友好 未来会有越来越多的独立工作者和开发者，但并不是每一位个体在初期都拥有成熟的产品与商业模式。在这种情况下，传统的订阅模式难以适用。然而，通过采用 Bonding Curve （ Sigmoid ）实现供需定价，用户可以在早期以低成本获得服务（即早鸟价），同时不断给予创作者正反馈（重要重要重要）。当创作者的产品或服务达到 PMF 后，随着供需平衡，价格将逐渐达到合理的市场水平。
随时退出 这种付费方式以抵押为主，所以用户可以选择随时抵押 / 退出。当曲线是线性稳定的，那么这将是一种无损抵押，如果曲线是 S 型风格，那起初将会快速增长，中后期平缓，当然你也可以自定义不同类型的曲线以满足要求。
抵押加上曲线定价是一把双刃剑。随时退出的特性降低了交易决策成本，如同于 7 天无理由退货，但引入了动态曲线，也增加了其博弈成分，成为有人盈利，有人亏损的支付方式。
长期收入 区块链缺乏「预支信用」的基础，导致难以模拟传统订阅支付（即信用卡每月付费），所以加密货币支付往往采用按年 / 按次支付方式为主。与其模拟流式支付，不如利用自由、开放的利率市场，利息本身是按时间流逝的收益，将其剥离作为创作者可持续收入的一部分。
Notes
如果你对这想法感兴趣，也许 2 周后，我将会制作一个简单的客户端界面以便使用。当然你也可以考虑 fork 进一步修改满足自己的需求。
如果你对智能合约感兴趣，这里有一个简单的 Bug Bounty
- Repo：Time4Value
- 发现 High / Medium 问题 - $1200 / 问题（没有限制）
- 补充 / 优化测试用例 - $100 / PR （限 5 个 PR ，主观不纳入划水 PR ）
19 条回复 • 2024-05-31 15:55:34 +08:00
 |
1
gen900 28 天前 via iPhone  1
每个字都认识，但是完全看不懂说的什么
|
 |
2
blake 28 天前
简单理解“博弈制订阅”，不过一般付费订阅金额不大，愿意这样付费的用户可能比较少？
|
 |
3
qweruiop 28 天前
但是这个时间价格是你的公式之外的市场控制的，这里没有参与进来啊
|
 |
4
aidai524 28 天前
是把 pendle 这样的利率互换的利率部分做小额支付吗？
|
 |
5
Aaaaaashu OP |
 |
7
islaohu 28 天前 1
太赞啦！～ 为加密货币支付提供了一种低成本、高灵活性和可持续的解决方案。用户享受服务的同时还可能获得高额回报，这很 Nice 👍
|
|
8
Aaaaaashu OP @blake
可以这么理解 - 假设博弈最低，也即稳定价格，那么此时订阅费用与传统订阅付费相似； - 假设博弈程度高，也即曲线波动大，那么付费用户可能会携带投机需求，此时会出现部分人购买一定数量的份额，这类现象在 friend tech 类似的产品可见一斑。 其实，我自己最喜欢的场景是选择「博弈最低」，允许大家以低交易决策成本支持喜欢的开源开发者，此时更多是通过 stake 表达支持与鼓励，而不是收入规模。 |
 |
9
GeekGao 28 天前
区块链这个圈子啊，能洗💰、嘎韭菜，就是好技术。
反之：无用。 来自悲观主义者的深度思考。 |
|
11
qweruiop 28 天前 2
@Aaaaaashu 看完 op 的代码了，不错，但是 bonding curve 本身可能效果有待验证。但是大多数项目，stake 的目的是为了拿到另外一个可能涨价的 token 。。。，如果 stake eth ，拿到的也是 eth ，这种 apr 通常都比较低，而且市场上选择很多。。。用户为啥要 stake 到这里来呢。。。
|
 |
12
guyijie12 28 天前
能不能说人话啊，至少举个例子吧
|
|
13
Aaaaaashu OP |
|
14
Aaaaaashu OP |
 |
15
Livid MOD 1
|
 |
16
liuzhengdong666 26 天前 3
给各位不太懂加密货币的解释一下。简单来说，就是你把钱存银行，让银行把利息打给开发者。以这种方式支持开发者，你可以随时收回你的资金，这样对于用户和开发者都是一个可以接受的方案（毕竟譬如几百块普通人也看不上这点利息，但是几百个人的几百块就是能产生一笔不错的利息了）。
PS：很有启发，我觉得这种产品其实可以推广到现在的支付体系中，比如支付宝的余额宝里存 2 万，用户可以授权这个利息转让给开发者。人多了收益还是很可观的。 |
 |
17
royalknight 26 天前 1
$1200 一个问题，这个悬赏也太诱人了
|
 |
18
neptuno 25 天前
有点像基金经理收管理费
|
 |
19
THESDZ 24 天前
本质是要解决付费意愿的问题
1.需求：用户需要 2.价格：用户可以承担或者觉得值 针对 2 ，可以考虑类似电商的无理由退款或者 steam 的 2 小时机制。 |
Select Language