一直理解不了码农把自己类比为泥瓦匠和纺织工是什么逻辑

[winterfell30]

发现现在很多程序员不是在开玩笑，而是很认真的这么认为。 我不觉得职业有什么高下之分，程序员本身就是技术工人，但是天天这么类比的人真的想过程序员的工资是来自于什么吗？程序员高工资的本质单纯就是因为生产工具和其他工种不一样？是因为规模效应高，边际成本低啊，其他工种哪个有这个特点？ 最无语的是基本都是码农自己这么说，说的像是看透了社会和生产关系一样，那些产品经理每天想点天马行空的东西给老板画大饼都觉得自己是乔布斯在改变世界了，反而是真正每天的工作都可以影响着成千上万人的码农天天在 PUA 自己，我真的理解不了。

[levelworm]

都是技术工种？

[vipfts]

中级凡尔赛

[wjfz]

有啥区别啊？泥瓦匠能把灰抹好也是需要技术的，纺织工也是需要技术的，区别在哪。
该不会真的以为自己能改变世界？

没有人能记得知名建筑的建造者是谁，但往往大家会收到宣传某某大楼是某个大师设计的。
大家都知道乔布斯设计了苹果全家桶，但是没人知道 iPhone 是谁切割出来的。

泥瓦匠 60 岁还能在集市上找到工作呢。

七八十年代纺织业等工人还是比较有优越感的，但是随着社会发展，这种优越感被磨平了。
我真担心随着社会发展程序员也会变成苦力。

总结：放弃幻想，大家都是平凡打工人。

[x86]

泥瓦匠一个刷子能吃一辈子，你的代码？

[WashFreshFresh]

确实不能类比，只能说是不如砖瓦工。砖瓦工砌的墙能用 60 年乃至 100 年，码农写的系统能跑多少年？

[Qiane]

高级农民工，再说什么也改变不了事实

[wen20]

泥瓦匠和码农都是人，没有差别。
泥瓦匠和码农都是职业，要扛起养家的责任，没有差别。
泥瓦匠和码农都有高手，高手都挣的多，没有差别。泥瓦匠的活码农干不了，码农的活泥瓦匠干不了。
泥瓦匠和码农在社会框架中，都属于资本下的打工人，都不能实现跨越阶层，没有差别。
泥瓦匠和码农职业都有他的高光期，也都会有他的衰落时，没有差别。

码农类比为泥瓦匠是 objectA 和 objectB 的对比，他们都实现 commonInterface, 少有差异，绝大部分属性都相同。
以更大的视野，看待你所在的框架和系统，我们都是一个点，一个字母。