“不幸的人，一生都在治愈童年”这句话的出处到底是哪？

[uiosun]

阿德勒没说过这话，他的观点反而是：

• 任何情况下，人都拥有选择；
• 认识并拥抱自己的不完美，不完美才是常态；

整体来说，都是劝人往前看，往希望和美好的地方看，别给自己太大压力。

反而是网上各种治愈来、治愈去，恨不得自己的粉丝们一辈子啥也别干，都在“治愈”自己（除了让自己焦虑，有个 der 用……）。

最后都治愈到了“营销号”和“卖课”去了……堪称越治愈，越焦虑的典范。

@maddot 不是兄弟，你急什么……我知道你很急，但你先别急，我都看乐了。

大家也是在讨论，不用上纲上线。

这里多数不赞同这句话的人，他们的意思大概是：

- 每个人都有让自己很痛苦的东西，痛苦本身也是相对的。

- 在这种前提下，有必要去强调“一生”去治愈“童年的不幸”吗？

- 校园霸凌、职场羞辱、自我情绪崩溃、人群误解、标签化构陷等等情况……身处其中时，对于某些人来说，比父母带给他/她的痛苦更强烈。

我和一部分站友觉得这句话不妥，是因为一群大 V 说这个不好、那个不幸，都是因为你的童年——这个人后续二十多年的选择、思考、行动，都是放屁，都可以归因到他/她的童年。

这已经不是宿命论了，这是闺蜜劝解论——别难过了，他/她怎么能如何如何，真是太 XX 了！

你怎么能有错呢？你还可以浑浑噩噩下去，但别忘了，“If shed tears when you miss the sun,you also miss the stars.”

---

你的话我看了，不是故意去喷你，真没看到谁说“不会对孩子产生影响”。

如果父母发生家庭暴力，无论冷热，多数人都还是希望对孩子尽可能的减少伤害的，没人那么反社会。所以劝你也别急、也不用急。

每个人受的伤害，都会影响他/她后续的选择，这句略带宿命论话我是认同的。

但我仍然不认同宿命论本身。

[rwecho]

赞同

[edinina]

而且是病句，童年都过去了治愈啥，想表达治愈自己却没什么水平说出来的那种鸡汤罢了

[wonderfulcxm]

感觉像弗洛伊德那一派的

[robinray]

大部分人是无力识别自己和改变自己的，原生家庭的塑造一旦成型后，很难有所改变。

所谓治愈无非是给自己不幸的一生找个自我慰籍的借口罢了：我的缺陷是原生家庭造成的，我能和自己和解就不错了。

哪有那么多完美人设？真正向上的人不会沉溺在过去。原生家庭只是一个起点而已，即使童年幸福，要成为完美的人也得付出巨大的努力才行。

[wonderfulcxm]

我发现这是一个可以区分 gpt3.5 和 gpt4 的问题。很有意思，3.5 会说是雨果说的，出处是悲惨世界，4 会说广泛流传并会归因于阿德勒，然而实际上在阿德勒所有作品中都没找到准确出处。

[4Qd5zQCm26]

这种声音大部分群体是女性
绝大多数
女性讲述问题
不是为了解决
是倾诉与共情

相比男性
在交流时的倾向
强调的是解决问题的方案

不同物种
看待问题的角度不一样

[totoro625]

觉得这句话有道理，自愿喝下这碗鸡汤的人不过是想给自己的缺陷/不足/陋习/失败等等，找一个借口找一个原因罢了
如果你吃到一个鸡蛋，觉得好吃，你又何必去认识下蛋的母鸡呢？
“营销号”和“卖课”纯粹是姜太公钓鱼愿者上钩

[paradoxs]

@wonderfulcxm 让它给出是书的第几页

[shyangs]

@wonderfulcxm

Alfred Adler 早期確實是弗洛伊德學派的，直到 1911 才和 Freud 正式分裂.

[theChampion]

相信这种观点对自己没什么好出处。

[estk]

卖心理学课程的人说的吧。。

[cmdOptionKana]

@wonderfulcxm 更有趣的是，ChatGPT 出来之后，我发现很多人的思维方式和 gpt 一样，都是日常漫无目的地接收一大堆信息，然后在看到一个问题时条件反射似的输出几句话，这些话可能是他在别的地方看过的，“复读”出来，也可能稍稍变形，反正“像个人一样”根据上下文聊天，但并没有清晰地意识到自己在说什么，说过也就忘了。

[atuocn]

原生家庭这个词第一次听到是在一个电视节目里，后来每次听到这个词都和自己的失败不幸联系在一起。仿佛自己一生的失败和不幸都是出身不好，真是一个完美的借口，反正你不能选择出身不是。

[joequan]

啥都赖原生家庭，是吧。咋不怪你自己投错胎呢。再说了，能有几个人认为自己童年幸福的，长大了，稍微有点不顺了就怪原生家庭，反正自己都是对的，千错万错都是原生家庭的错。

[Muniesa]

不是微博就是豆瓣吧

[x7DnVcd9bA706oWp]

这句话是营销，贩卖焦虑，获取流量的陷阱；而个人只是为自己找到了个合适的借口
我觉得这些人“矫情”，改 G 这么多年，绝大多数人都是牛马，哪个童年没点悲催的事情，无限放大它无非是想给自己接下来做的事情找一个借口罢了。
生活中总会遇到很多人抱怨自己承受的太多，殊不知优秀的人可能承担的更多。举个有共同点的例子，读书的时候有同学说自己很努力了，每天 12 点睡觉，成绩没别人好是自己智商没别人高。可是他不知道的是班上成绩好的人，人家也经常 2 点睡觉，只是人家不说而已

[shendaowu]

发展心理学里确实有相关的东西，叫关键期。另外相关的好像还有依恋理论。反正我是认为这个东西是有一定依据的。虽然这个表述比较丧，但可能确实反应了大部分人的状态。能跳出过去的影响不断成长的人应该只是少数。另外我还听说过一个小时候缺什么，长大了就需要什么的观点。不过没找到靠谱的理论根据。如果是真的话，那这种需求的满足应该就是所谓“治愈”的过程吧。

[Daniel17]

应该是某个营销号

[xuqiccr]

@wonderfulcxm #3 突然想起一句台词：他分房了吗

[rookie4show]

9787201170824 这本第 8 章，有个医治受伤的童年，
然后我用 google 加时间限制倒搜，05 年有一个《 X 医生和他的病人孩子们》（ 2020 年 148 期）
00 年王朔致女儿书

[qiyilai]

我知道的，貌似大部分男女对待原生家庭态度确实不一样（我都不想用原生家庭这个词）
家里条件不好，我想办法变好
原生家庭拖累我，我要治愈

[BUHeF254Lpd1MH06]

我其实一直不太认同这个理论，不太理解为什么这么多人推崇。有时候感觉每个人的童年过得都很悲惨，是他们一生不幸的来源，然后让我觉得自己是不是童年太幸福了，但是在听了几个故事之后，又让我陷入疑惑，这也用不着一生去治愈吧？

[natsuki22]

https://www.jianshu.com/p/0779d904015a?utm_campaign=maleskine&utm_content=note&utm_medium=seo_notes&utm_source=recommendation
来自 17 年 10 月，完全相同的用例
https://book.douban.com/review/8506249/
来自 17 年 4 月，类似的用例
应该是 17 年左右开始在互联网流传的

[natsuki22]

回复 20 楼
那本书第一版出版于 2021 年
《 X 医生和他的病人孩子们》（ 2020 年 148 期）是一篇荐书广告，出现在广告词中，应认为是 2020 的用例
00 年王朔致女儿书未出现类似的表达

[roding]

不怕被喷，我看到这些内容，感觉他们脑子有点毛病，矫情得要死！特别是男的。

[Leviathann]

原生家庭？感觉不如原生国家影响大

[alexhx]

真神奇，另外几个描述自己烦心事帖子中的回复和这篇帖子的回复差异大的离谱
楼上对“原生家庭对人有终身影响”这个理论嗤之以鼻的诸位，对儿童/青少年心理学中，童年/青少年时期经历对成年后影响的研究和结论，是否也觉得是无病呻吟，可以入选搞笑诺贝尔呢？

[maddot]

原生家庭对人有终身影响

================
确实如此啊，反对这句话的估计都出生在幸福的家庭吧。
有几个钱的“成功人士”又要说这不过是 loser 在找借口

[maddot]

如果你有小孩
你跟你老婆整天吵架
或者对你小孩打打骂骂
你不会不相信这会对你的小孩产生终身的影响吧

[zisen]

楼主真搞笑，军事化管理出来的孩子，父母打骂出来的孩子，父母疼爱出来的孩子，溺爱出来的孩子，这些人的人生能一样么？这是能通过自己努力来改变的么？根本还是对心理健康的不重视！

[maddot]

楼主跟楼里一些人士的口吻
差不多就是跟中学政治课本一样
简单粗暴毫无逻辑，以自己为唯一正确的标准来评判这个世界
甚至当起人生导师
教导别人该如何生活

[pendulum]

怎么说呢，某些人的言论有点像某些专家说的“没钱可以把家里闲置的房子租出去赚钱”

[phrack]

没活整可以咬打火机，干嘛要嘲讽别人的苦难

[SantinoSong]

@alexhx #27 标题的说法，常见于把自己的一切不幸甩锅给原生家庭的场景，是非常情绪化的说法。
你把他弱化成“原生家庭对人有终身影响”，那当然无法辩驳，因为这是绝对正确的废话。
但是有影响≠我的所有问题都是原生家庭的问题，有的人自己是巨婴，还怪原生家庭的奶不够吃，这种一边那原生家庭当挡箭牌，一边对原生家庭嗤之以鼻的行为让人不齿。

[robinray]

@SantinoSong 无比赞同

[maddot]

这些人生导师，理解能力有些差啊

一生都在治愈童年，说的不就是一生都受童年影响

难道导师们理解成别人啥都不做了就躺家里治疗自己了？

怪不得那么有底气

[burutiaowuhhh]

@xuqiccr 笑死我了哈哈哈哈

[robinray]

@maddot

兄弟，讨论问题首先要排除情绪。你仔细看看每个帖子，其他人只是讨论陈述观点，而讨论陈述本身不代表绝对正确，可以被修正，可以被扩展。

而你一会儿说别人搞笑，一会儿说暗讽别人导师，是因为觉得被针对了吗？你是否做出了一个假设：把不同意你观点的人全部归为童年幸福的人了吗，而这样的人不能感同身受，所以不配讨论童年阴影。


会不会有一种可能是，我们同样是童年受过创伤的群体，而我们治愈自己的方式不是向后看，而是向前走。正因为如此，我们才更加能够理解“”选择和改变“”带来的影响。即使童年不幸福，所带来的伤害十来年也足够化解了，犯不上搭上一生去治愈啊！