@em70
你这个应用场景使用 NFT 确实有一定的道理。但是如果作为商家，支持转让的话本身就会告诉你或写在办卡协议里面，如果不支持转让的话他们也不会上 NFT ，也就是 NFT 并非这个场景的唯一解决方法。而目前所能看到的 NFT 应用，全是在炒作 jpg ，而且炒作的 jpg 属于离大谱了都。

@em70
#73 这不就正说明 NFT 中只有有名气的 NFT 才能被价值放大，那么有名气的人和事物就那么多，普通人才是大多数。而在 NFT 中，名人效应更大，NFT 只会让有权有势有钱的人更有钱。普通人只能是旁观者。

#72 100%去中心化就是区块链本质，如果非去中心化，那么 NFT 完全没有必要蹭区块链的热度，他可以让社区投票选出专家，让专家去鉴定真伪，然后存放在多节点分布的服务器上，这不是更方便。

@kirch
蒙娜丽莎是因为实体的稀缺性，如果电子化了，实体被销毁了，那么蒙娜丽莎就没任何价值了，因为你的头像可以设置成蒙娜丽莎，我的壁纸可以设置成蒙娜丽莎，试问一下，真正拥有蒙娜丽莎 NFT 的人难道要全球把所有使用蒙娜丽莎的人告一遍，显然不现实。甚至拥有蒙娜丽莎 NFT 的他在 ETH\BSC\SOL 等链上都是拥有者，那我是不是可以再发布一条新的主链，把这个 NFT 放到我新发布的主链上来，那么在我新发布的主链上蒙娜丽莎是我的。

@mhqschen
有能力创造有“价值”NFT 的，不会是普通人，只会是权贵层。这就完全背离了区块链本身的意义。

@lbunderway
你的第二条不就是论证了非去中心化吗。你创建一个 NFT 还需要得到别人的认证，别人认证你为名人了，你的 NFT 才有价值。那么这不就是中心化的市场了。我手里有一枚 ETH ，周杰伦手里有一枚 ETH ，我们都不需要任何人来认证。他们的价值都是几乎相等的。

@wolfie
论证有问题，应该是
1 枚比特币的价格=1 枚比特币的价格
如果 1 株郁金香的价格≈1 株郁金香的价格 那我就不认为是击鼓传花。因为如果 1 株郁金香的价格≈1 株郁金香的价格，那么想要炒作的人就需要把所有的郁金香价格都抬起来，这就会有很多人参与，这样价格的控制相对就非常弱。总有人会在一定的价格抛售手里的郁金香。

@davidqw
房地产也算，但好在还能给你留一个住处，当然如果你有非常多的房子那确实也和虚拟的没啥区别了。

@Jooooooooo
2012 年买比特币的人为啥现在不能研究赚钱？而且我比特币也没赚多少钱呀，ETH 是赚了半套房不过那也是最近 2 年的事情。上学的时候部署一个比特币钱包，敲几行命令发起转账，感觉是一个非常 cool 的事情。现在研究 NFT ，研究 ETH 链上合约，也是非常 cool 的事情。可能是太穷，还需要努力赚钱去实现在 5 个地区都有自己住处的目标。

这和手机型号没有任何关系
这是通过使用的网络定位的

去年 10 月份，iphone 挂 VPN ，访问火币官网，下载安装了 TestFlight 火币 APP ，然后社区打电话让卸载了，说是诈骗软件。

平安、招行、交行

@bluexsky 不知道，我是去年 10 月份开的。当时选的是和大号本地的

@Dvel 可以用，是在中国联通 APP 里面开通的，用的联通的大号

每月上车的，可以考虑沃小号 一个月 5 元 一年 48 元

20 元 /年直接续费到 2060 年了

1. 宝塔被网安约谈过
2. 宝塔是开源的，如果害怕有后门可以直接查代码 https://github.com/aaPanel/BaoTa
3. 你安装宝塔是不需要绑定手机号，但是在你安装宝塔上的应用时会强制要求绑定手机号，对于宝塔，只会掌握手机号 + 服务器 IP ，如果出现黑灰产，网安会让宝塔提供对应服务器 IP 绑定的手机号，方便追查。
4. 建议使用 docker 来部署，docker 管理面板也有很多。
5. 国产的面板都是需要绑定手机号的。

@stillyu
对，就是我说的上链和做一个裁判文书网目前的效果是一样的。也就是目前区块链能实现的一些功能其他方式也能实现。见我#37

@murmur
你说的这个确实，在国内其他地方投毒，可以很快的 404 ，如果在区块链投毒那就比较麻烦了，我在想如果区块链在国内使用，是不是可以有一种方式就是上链的数据在上链之前做投票，比如满足多少票同意以后才能上链。这只是我的一个想法，不一定对也不一定可靠，毕竟区块链是不断技术升级中的。

我还是坚持我的观点，区块链是工具，可能会出现更好的应用场景只是目前的应用场景只有发币比较靠谱，其他的目前来看 BUG 非常多。

@stillyu
还真是有很多人盯着，只是关注的角度不同拔了，目前关注多的基本上是合同纠纷类的，这种刑事案件尤其是非名人的确实盯的不多。不相信你用爬虫爬一下裁判文书网，很快就会被反爬，因为太多人在爬了。

@murmur
嗯，你说的是没有错。可能我们看这个事情的角度不一样。你这种有点找 BUG 的角度，按照找 BUG 的角度，目前市面上的所有产品其实都是不完美的，只是有的 BUG 多有的少而已。

我看待区块链的方式是，他是一个工具，可能是一个带弯钩的锤子，目前这个带弯钩的锤子能做的事情，其他的工具也能做。但是谁知道明天会有什么特殊的场景，这个带弯钩的锤子有了最好的用处。所以我一点都不排斥区块链技术。至于目前区块链上产生的应用，我会按照我的认知接受一些，抵制一些。

@murmur
你说的这些问题确实都是问题，但是上链确实可以让一些案件早日曝光，区块链他是解决问题的一小部分，不是全部。但是不能说区块链啥用也没。

我对区块链的理解是，他目前的技术方案还是不完美的，还是行业的早期。向楼主提问的联盟链、私有链其实是在最早的区块链的基础上为了改善链的数据可控性和链上数据效率而演化出的，但是这些功能目前用分布式数据库就完全可以解决的问题。解决问题的方法有很多种，区块链只是一个尝试的方向而已。就像楼主的标题 他是个锤子 是个工具，不是什么的正确答案。

@murmur #13
我的意思是如果这个案件早上链的话，链上数据透明性，早就被各种人查过了，这件事情早就曝光了。就像《中国裁判文书网》，但是好处是如果上链，后面被人查出来，他不好篡改这些数据（不是说不能）。

@murmur #7
如果这个案件早就上链的话那不是早就可以查到曝光了