LZ 这问题真有让我回到 5 年前的感觉。

我的鼠标在除了鼠标垫以外的几乎所有表面上都能正常工作，包括玻璃。有没有和我一样的

@Hello1995
@mimzy
我猜不是。因为 win7 以后的系统根本就装不上普通的 VC6 镜像。
当然楼主非要用 VC6 的话也是可以的。同样见我的主题列表。

看我的主题列表，不谢

@lance26
1 是存在的，-1 也是存在的，你也可以倒着数数，所以时光就可以倒流么？
本帖讨论的是物理所以你并不能这么随意地在数学和现实间换说法，要知道数学描述和现实本来就有差异。芝诺基于他的假设描述的是他自己的世界，而那个世界明显不是现实，所以他的假设错了，就是这样。

好久没见半仙了

@lance26 这个命题还有另外一个形式：如果时空是连续可分的，那么运动甚至无法开始。因为你要移动任何一段距离，就必须先移动这段距离的二分之一，以及二分之一的二分之一。。。类似的讨论维基上很多了。

@lance26 然而仍然无法证明 100/9 秒之后的时间片存在。 over

其实我都没回答楼主的问题。楼主的困惑本质上来自于：在芝诺假设的世界中，没有任何前提能够推出时间会超过 100/9 这个结论。也就是说芝诺根据时间连续可分的假设，推测出了一个时间尽头是 100/9 但永远达不到的世界。这明显与现实不符，所以时间连续假设是错误的。
然而宇宙中其实是存在着时间看上去有尽头的地方的。如果我们观看一个物体掉入黑洞的过程，我们看到的其实是物体越来越慢但无限趋近于事件视界的像，物体掉入事件视界后的过程我们永远也看不到。

@angusdwhite
认为用微积分就可以解释芝诺悖论的人压根不知道这个悖论的点在哪里。芝诺悖论总共有四个命题，这个乌龟命题表示运动的存在证明时空不是连续的（如果时空连续可分，那么可以推出时间的尽头就在 100/9 秒处），然而还有飞矢不动命题说明了运动的存在证明时空是连续的。二者中任一单拿出来并不构成悖论，它们之间的矛盾才是构成悖论的关键。问题不在于数学，而在于如何理解时空的本质，而这个事情现今的物理学远未解决。

悖论的存在表示我们对世界的基本认知和真实的世界往往是有差别的。这是我要表达的最基本的意思。

别试图解释了。悖论之所以被称为悖论，是因为它们忠实地告诉我们，基于我们自以为的公理而演绎出的种种定理系统，几乎一定会有和现实不相容的部分。悖论的存在体现着我们对世界认知的局限性。
楼上所有自认为能够解释的，其逻辑都可以可以用一句话来概括：你说得很对然而我们不谈这个，事实就是能追上所以你的想法有问题。
然并卵，科学认为速度越快质量越大加速越难因而光速是物体速度上限，这本质上是同样的想法。那么我们能说因为事实就是没有超光速所以这种想法就没问题了么？
问题在于科学理论本身。承认并且接受悖论，才有可能研究并改进现有的科学。

@ppdg 那是人脸*检测*，不是人脸*识别*。 API 确实是最好选择。
一些免费 api:
linkface.cn
facecore.cn
readface.cn
faceplusplus.com
www.qcloud.com/product/fr.html

我的 dell 电脑已经八年没怎么关过机了。

就只是巧合而已了。
https://en.wikipedia.org/wiki/News#Etymology

手机用户表示高分屏上完全看不出。