@lihongjie0209 那又要整一台存储了。。。

1.那用 raid5 ？ 10 ？可是 openbsd 不支持吧，zfs 也不支持吧
2.如果用 raid0，应该怎么整呢？

@abcdabcd987 太棒了。恭喜发财。

@yanaraika 谢谢。linux 很成熟了。
今年正经尝试下 bsd

@jjpprrrr 非常感谢，正是要找这样的深度比较。---14 页说 openbsd 现在只有 UFS，甚至 raid5 都有点启动问题。这点确实尴尬。尤其是现在都是大容量、多硬盘的时代。---21 页互相吹捧了一下，openbsd 有很多安全的创新 openssh，freebsd 是个企业级的操作系统。当然，也互怼了一下，ob 性能差，fb 安全差。ob 是个创新孵化器（真的?还停留在 ufs 呢）--6 页辩解了 ob 在 smp 上的落后，单颗 cpu，8 核心以内，ob 的处理机制没问题，性能良好（目前也只有工作站是这个配置吧），随后辩解说 24 核 ob 也能用，而且在 bulk builds 上表现更好。当然，ob 只是觉得 smp 这块不是事儿，没当第一位。


以前记得有个说是多核下，一个核干活，31 个看着的时候。

字里行间，确实 bsd 都太小众了。ob 性能上确实自信不起来。

@yanaraika 说的 99%的人不会遇到操作系统性能瓶颈是不是说，fb，ob 之类随便用吧？

@gstqc 还是没有太明白 openbsd 和 freebsd 之间性能的差异。
@jjpprrrr 说的内核 giant lock 是指的什么，如果 ob 只能是路由应用就有点意思了。。。
就文件系统来说，貌似 hammer2 是最牛 x 的，zfs 次之，不过 ob 还是用的 ffs。

这样说来，openbsd 走歪了吧

@jjpprrrr 这样说起来，是不是计算类服务器，只有 fb ？
nb 能排上号？

@jjpprrrr OpenBSD 的路数好像确实和 fb 不一样，真的只能做路由器？感觉还是停留在 ffs 文件系统上。看手册，总给人印象是还停留在单个 2T 硬盘时代.貌似都不是为了大量数据而生？

@gstqc 都用来干啥呢。性能比较应该有很多可以分享吧

貌似 openbsd 没有 zfs，都在搞 hammer ？

@ladypxy 多大访问量？机器配置呢？“不需要的 module 全部干掉”是说不用装吧。你这数据库和应用在一台上哈。

@momocraft 您把咨询公司的路都堵死了。。。。

@momocraft 觉得这个文档挺全啊，基本不需要 google，就是需要读的很多。
就是常用的软件不见得是最新的，貌似还需要自己安装，然后安装了是否很好的兼容貌似也不太知晓。

生产环境上的 bsd 如何配置基线呢，非虚拟机下。

@ladypxy 用来干啥呢，防火墙？大多数都是用 pf 来做 fw 啊，port 确实巨好。zfs 貌似 fb 专有吧

@yanaraika 意思是说。linux 和 bsd 做应用服务器，其实差不多？
@deanzh16 链接真好，学了不少。就是有没有比较一下具体的特性，比如文件系统优劣之类？感觉表面上是一个命令，其实貌似各自实现差了好多。

@594duck 网易为啥不用了呢？

就是特别想知道各自都实现了啥，或者同一个功能，各自都怎么实现的，优劣如何？还是 bsd 世界可以无所顾忌的抄抄抄？

@bighead22 感谢。

@Owis 怎么自己画呢？

谢谢，看来这个到处找不到开源的。