@FrankHB

Interesting.

1、我没回你的帖子；
2、Source Code Open is Open Source Code；#34给的是Free_software，参考1；
3、#37是指出#36关于给不给Fork的问题，参考1；（满不满意是另一回事，我自己都不满意，所以建议楼主给一份法律协议）
4、建议你回帖的时候先观察下上下文，否则吧别人AT过来给（在你没弄清的前提下）你解释会浪费别人的点数。

下一步估计得写个软件扫描所有下载的二进制文件里有没有包含“360.cn”的然后删掉了。

@FrankHB

请明确指出让你产生“题主发明了不同于其他人所说的“开源”的概念”这一认知的具体段落。

根据哪怕是基本的法律原则，也有“谁主张谁举证”的准则。而这贴没有任何例外情况，所以你需要举证。

当然如果你无法举证，否则你需要承认：

1、你上述回复的表达只是你脑中形成的意念，而不是事实；且（/或）：
2、你在没有清楚认知问题的情况下进行了非常不严谨的归类和回复，并造成了后续问题。

=================================

我51楼的回复给你留下了巨大的空间：

1、如果你发现我有问题，指出问题，我们可以继续讨论，然后修正我的观点；
2、如果你确认是你看错了，作为非原则问题，只要说明就可以。

但是介于你既不愿指出具体的语句（我这里已经推测是你根本找不到，因为这不是我的观点），也不愿承认你的观察和理解有问题，但仍然不愿放弃追究你认为（臆测）我有如“题主发明了不同于其他人所说的“开源”的概念”或类似认知，我只能说：

=================================

关于开源软件和协议，其实没有一个“开源软件协议”，有的只是“被许可的开源软件协议”。如何这些： http://opensource.org/osd-annotated 条件的软件就是开源软件，无需强制必须使用一份“被许可的开源软件协议”。

只是“被许可的开源软件协议”已经有了很高的“熟知”成都，且法律等很多方面已经得到巩固，所以被建议使用。

但“建议使用”（RECOMMENDED）和“强制使用”（MUST）是有很大区别的。

祝贺您！

您已经获得了“重构”卡牌，数量 1。有了它，您将可以在未来任意可能的时间重构已经完成的代码块，而这一切都是免费的。

注意，这张卡牌无法主动获得，只会在游戏过程中随机掉落，且获得后只能使用一次。想要提高“重构”卡牌的掉落概率，需要您掌握如下技能：

* 损坏的Control或S键 （增加 5%）
* 鼠标也坏了 （增加 1%）（当叠加 损坏的Control或S键：增加 20%）
* 懒 （增加 6%）
* 我会拔电源 （增加 1%）
* 我重来不给笔记本充电 （增加 5%）（当叠加 我会拔电源：增加 50%）
* 坏运气 （增加 10%）

@kchum 做好之后求分享

图标能小点么？实在太大，页重偏右了。

http://ww3.sinaimg.cn/mw1024/005tffwZjw1enjk4ko3sdj30fq05hmxp.jpg

@FrankHB

0、请指出让你理解出“而不是他自己发明了什么新的概念或者就仅仅指把源代码给人看”的具体段落。或说明是你理解错了。

没错，我37楼是在抬杠来着，但是你这回复让别人摸不着头脑啊。

Google Reader关了之后我也没有用任何在线的RSS收取器了。然后慢慢地连本地的也不用了。

Google Reader的好处是，你可以评论一个内容，然后查看其它人的评价，很多阅读器这个做的不好，或者评论价值不高，因此想想就算了。

因此Google Reader关闭之后，之前的环境也就没有了。Google Reader从某种意义上来说就是不可替代的。

@clowwindy 你又不对了……

好吧，可能是我没说清楚，因为我看了原贴，有一句：

“第一次尝试在Github上面*开源*啊，谁耿直一下fork一把～下次请你喝咖啡啊”。

虽然这不是法律协议，不严谨，但是（不严谨的）可以认为已经“授权过了”。只是协议未跟随软件本身发布。但是不影响作为“口头授权”的效力，只是万一追责的话会有造成扯皮的麻烦（万一楼主说：我没给你用啊），所以不建议。但不能说楼主的代码就不是“开源”的（这也不严谨，因为他毕竟通过这种方式授权了，而且指明了开源）。（我怎么觉得这是抬杠？）

所以现在就处于“它不是开源的”和“它是开源的”的中间状态。我不太反对你严谨的选择“它不是开源的”这个观点。但一种更好的说法是“你的开源项目没有严谨的授权协议”。

开源软件的定义： http://opensource.org/osd

所以说，楼主只需要去这里找个然后套上就可以了： http://opensource.org/licenses/alphabetical

当然，既然都开源了，为什么不这里选呢： http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#GPLCompatibleLicenses

@clowwindy 错。源代码开放就是开源软件。你说的那是自由软件:)

贴个这个（就两个人住的话应该能说明问题了）：
https://www.google.com/search?um=1&newwindow=1&biw=1280&bih=698&hl=zh-CN&tbm=isch&sa=1&q=%E9%A9%AC%E6%A1%B6+%E5%86%B2%E5%95%8A&oq=%E9%A9%AC%E6%A1%B6+%E5%86%B2%E5%95%8A&gs_l=img.3..0i12i24l9.2973.3166.0.3379.2.2.0.0.0.0.176.176.0j1.1.0.msedr...0...1c.1.60.img..1.1.175.MtkJEK3mtaU

@Exin 下次大的时候别冲……

@tabris17

如果你真的要这么做，那就一点点修改代码，改成符合运维要求的

> 我尝试写了个SQLParser来替换SQL语句中的表名和字段名，但是因为SELECT * 的关系，返回数据集的字段名没法替换掉。

不要这么玩，增加了复杂度和不确定性。未来维护会非常麻烦。

@tabris17 如果仅仅是想刷存在感：

1、查一下你拿到手的需求以及之前所有的Note，看看运维在开发之前有没有提出规范限定，如果有，但是你的团队没遵守，那就是你的问题，如果没有，那就是没有必要遵守。
2、如果之前没有提出，上线时临门一脚，你直接说明原因和后果报给Boss让他解决这个问题好了。

其实作为Leader有的时候需要问一下各部门的，比如各种规范什么的，只需要一句话就能解决很多问题。

3、运维竟然以非关键（且未知会过）的原因阻止项目上线，这你必须和Boss谈下，了解和规范下他们的权利。

@tabris17

你们公司运维的胆子和权利很大啊。这样没问题么？跟你们老板谈谈。

第一步怎么不是禁止ORM执行原生SQL？禁了这个其他都好办。

另外SELECT *也不是最佳操作吧？

需要细则来进行解释，比如说明什么是中华人民共和国的“荣誉”和“利益”。

否则，
当你说：“中国人素质太差”，之后，“抱歉，你的账户被封禁了”
当你说：“有人乱丢垃圾”，之后，“抱歉，你的账户被封禁了”
当你说：“有人随地大小便”，之后，“抱歉，你的账户被封禁了”

就像你说总统弱智然后被中情局抓起来说泄露国家机密一样。

有些法律条文天生就是为了被滥用而写进法典的。

@BlueFly

我只是举个例子哈。

说不定楼主注册的域名和某个有点钱的老板的名字一直，那么就成了。

搜搜看能卖给谁，然后发邮件问问呗。

如果你有bill.me的话……我觉得可能门先生应该会有那么点兴趣？或者其他域名炒家也会有兴趣。

and such services is free of charge.

Well, thank you for highlighting me that.