@stimw #19 首先，Authenticator 只是个软件，不是你的猫，因为你用它没宣传过的功能导致的数据丢失，它没必要负责。其次，开 2FA 的时候，仔细阅读其警告或提示信息，不要把 2FA 的恢复码当摆设。再次，当你在 Authenticator 打开备份功能的时候，不要把「了解更多」当成摆设，不要把想当然的把「备份」当作「同步」。

最后，那些乱写让人误导 2FA 能云同步的小编，还有开发 2FA 云同步的商家，应该被乱棍打死。2FA 的目的是在易复制、走网络通道的密码验证之外，额外加一个不易复制、不走网络通道的 TOTP/短信/其他 验证。不易复制，是其基本依赖，你把它上云，那这 2FA 就成脱裤子放屁了。

@stimw #14 一个操作主体是程序，程序的开发商要负责；一个是自己操作自己负责：这安全性区别可大了去了。

另一方面，2FA 的密钥也是敏感数据，事实上 Authenticator 可能会借助 IOS/Android 的存储加密措施来提高存储安全，即 Authenticator 可能就看不到 2FA 密钥是啥，自然也就做不了导出。

@FakerLeung #17 你的 [ 5% = 0.05 ] 少数了一个。

@bianhui #15 你要是真客户，术语解释会明明白白的将其限制为 Client - Server 中的 Client 。你要是程序员，那无需文档定义，约定上 Client 指的就是 Client - Server 中的 Client 。

虽然它额外配套了随地送车、随地随时换车服务，但它还是租车，只不过是贵了点的租车。市场前景吗？租车很有前景，至于配套服务，能有钱搞随地送车、随地随时换车的主，是可以连司机带车一块买的。

如果你知道谷歌每年为了默认搜索引擎，每年给 Firefox 多少钱，你就不会说出 Firefox 没落了。

如果你首先把 Authenticator 看作微软帐号的硬件级密钥，你就能理解为啥是当前设备的本分，而不是跨设备的同步了。

服务是双向的，你的定制权（请注意，不是选择权，非特殊场景你永远有绝对选择用还是不用的权力）跟对方的服务成本是相互排斥的，这二者之间是要相互妥协才能达到平衡的。

国内的教育有问题，年轻人只懂非黑即白，不懂相互妥协。经历多了自然也就明白了。

但是，按照理性是相互妥协，按照天性是拒不妥协，啥时候也不能是跪添。楼上一些回复就错误的奔上了跪添的道路。

docker-compose 只是个命令行集合，压根就不是服务，何来的重启。你要是执行 docker-compose 重启 mysql 容器，那跟你用 mysql 命令重启 mysql 服务是一样的，重启时机不合适谁都出问题，谁也别看不起谁。同样，docker 服务挂了，等同于 linux 主机挂了，谁也别看不起谁。

但是，docker mysql 容器，绝大多数情况下，是真得不如 linux 上直接的 mysql 服务。原因是很简单，docker 容器改配置真麻烦，你很难得到一个适合的 mysql 镜像。除非你有高超的 shell 脚本能力能自制镜像，否则还是老实的直接用 mysql 。

铜绿跟洗不洗没关系，那是铜的自然氧化，潮湿就会生成，越洗反而越容易出现。

@FlytoSirius #120 守着 centos7 那可不是不想用新的，是 centos8 更改了发布方式，从变相免费版的 RHEL ,变成 RHEL 的小白鼠了。你还真以为别人用得是 centos 呀。

开源数据库用哪个，最重要的不是看它自己的好坏，是看它后面是谁维护的。MySQL 背后是 SUN - Oracle ，PostgreSQL 商业化一直没搞起来，这就已经决定了它们的位置。

PostgreSQL 好歹还能被人想起来，你看看 MySQL 分裂出去的纯社区版 MariaDB 都没人知道了。

@idragonet #17 打游戏，分辨率 2k 跑不到 60 帧，分辨率 1080p 在 2k 显示器上拉伸后又糊了。要不是游戏内部支持了次级采样，2k 显示器反而不如 1080p 显示器的显示效果好。

完全没显示需求的，用 APU 才合适。稍微有点显示需求——比如说便宜的 2K 显示器，还是老实弄个二手独显的好。被 5700G + 1000 元 2K 显示器坑过人的经验之谈。

PVP 玩家的真谛：玩游戏就是要赢。包括但不限于 PVE 游戏、PVP 游戏、社交平台在内的任何互联网 P-平台-P 模式的真谛：亲爱的玩家/用户，你只有少量部分是用户，绝大部分是产品。这俩本来就是不可调和的矛盾，有些人认清了，有些人认清但是不在意了，但大多数人还是没认清。

@yyzh #8 你这个是账户设置，自动退出登录，在登录设备管理里。