@brader 我倒是觉得那几年还好，我就最开始封家里，最后开放前一个月封家里。开放后乱七八糟的钱，花了得有十万吧（能花出去钱那会都是本事），半年时间家里人抢救室就去了四五趟了，还丢了一条人命。

因为不仅资产在房地产，负债也在房地产........

但要说绝对不能降价也是扯淡，这世界上没有绝对不能的东西。

@shunwei 车主表示，你这个预算够不着啊。一个是等等海豹 dmi ，不过铁定超预算大几万，另一个是等等秦 L ，秦 L 是第一个上新一代混沌技术的，据说可能有混动版的 ctb ，能塞进去更多电池。

不过秦 L 最少要等到明年了。

@Desiree 您要就是为了看裸体，直接搜 a 片不好吗。

有，加钱啥都有，甚至窗户可以朝多个角度开启。

2023 年了，竟然还有人相信戴口罩没用。不是进入人体一个病毒，人就必然会被传染，这个是概率问题，如果你没有抗体（或抗体过期）可能这个概率是 10%，有抗体是 1%（就这个意思，数据不准确）。那么意味着进入 100 个病毒，有抗体的差不多 50%会得病。但是如果口罩阻挡了其中 50%的病毒（实际更高），那就意味着你被感染的概率大减。

实际上口罩有用，但你如果不能保持正确的全程的佩戴，倒确实意义不大。

举报就是某种妥协的艺术，收到很多举报，代表这件事侵犯到了某些人的利益，然后 gov （广义）就要出来协调处理。

钱是分配资源的一般等价物，你生活离不开资源，那就离不开钱。

@cbythe434 苹果不好讲，特斯拉可是保护个人隐私的经典反面教材啊。反面到政府都不让特斯拉进，遇到大事，甚至不让特斯拉上高架。

个人隐私权，作为一项权利，有放弃的自由。你想放弃就放弃，不想放弃就不放弃呗。

@Skifary 连很多保险都是豁免摩托车损伤的

全干工程师，这种你最好找找硬件转软件的，大概率这种人能全干，从布线一路干到前端。

（比如我，本职前端，别说焊电路板了，烧电焊开车床我都会，只要不嫌弃鸡屎焊）

换电模式有点问题，就是等待被换的电池成本到底是谁来出，如果把时间拉的足够漫长，并且不考虑其他资金补贴的话，实质上这个成本是用户来出的，也就是别人买车只用买一块电池，但是换电的要买 1.5 块电池（具体比例我也不知道）。

另外，电车是真的需要技术的，合资他真没这本事，更不用说外国车企了，一个规模效应就压死除特斯拉以外所有车企了。

书本上是要打开雾灯，实际情况如果真的视线非常差，就把所有能开的灯全部打开。

@tomasyang 这里就要说道一个法律知识了，法院也能立案，公安只能给刑事立案，但法院刑事民事都可以。

10 年不换车的话，不建议选 a 级车了，这几年难道没有生娃的打算吗。

众所周知，a 股和中国经济没有关联。别管经济是好是差，我就 3000 点

@cun123 与其说消灭农村，不如说消灭农民。农业成本高主要在于人均土地太少，以及各种犄角旮旯的地方都被开发出来种地了。看过东北大农场机械化种植，再看河南大平原分块种植（实际上机械化程度还挺高，就是每个人分到的太少），再看重庆山区完全没有机械化潜力的种植，我对现阶段农村发展不抱有任何期望。

毕竟咱们按生产力理论来说，农村实在是没有进一步挖掘的潜力了。

我今年过年去了我女朋友家，她家正经河南农村，最近的地级市也有大几十公里的样子。我转了转附近，那地方就别想发展起来。

平原确实是平原，但附近没有工厂（成本太高都死了，因为河南没有水运，村里也不靠近铁路），主要经济作物是人力密集型的蔬菜种植，主供郑州。你说这种地方怎么发展呢？地少的同时人多，人均真的是一亩三分地，90 年之后出生的还没有。

之前我在东北很多农村待过，有的算是农场，那土地大的，开拖拉机睡一觉，都跑不到头，你说他们种地成本能和河南一样嘛。也待过以矿坑发展起来的农村，小时候去的时候人还蛮多的，百十户人家居住在半山腰，养鸡养猪都有，12 年过去的时候，已经只剩几户了，14 年还是哪年，政府彻底废弃，整体搬迁出来了。

再说说现在重庆的农村，那当真是建在山里，可能这个山窝里有几户，那个山顶上有几户，这种你怎么发展生产力致富？


农民不需要组织，农民需要消灭，小农经济生产力就是很低下，但人多地少的客观现实又没办法改变。