@drymonfidelia
你这语气确实是没法讨论了。

@drymonfidelia @lanlanye
要注意的是说 FF 比 Chrome 更安全是不准确的，说 FF 比 Chrome 更注重隐私没问题，但就技术角度的安全性（沙箱、隔离、漏洞等方面）来说，Chrome 是比 FF 更强的，毕竟钱多团队大。

@cnleon MD5/SHA1 这些摘要算法只能校验完整性，并不能防止中间人攻击。防止中间人攻击需要发送方用私钥签名，然后接受方用公钥验证。

换个思路，直接把文件打包成一个不带压缩的 zip 文件。zip 文件是支持随机读取的。

@jqtmviyu 我是在告诉你如何更好地问问题。你自己再读一遍你的主楼，你根本就没有提到对任何除了播放本地音乐以外的功能的需求。

我觉得既然你对一些功能有需求，就应该在主楼说清楚，这样能节省双方的时间。

没有，Fire TV 版 YouTube 可以正常看 4K

@billccn 那可能三星回音壁比较特殊，我用过的 Sony 和 JBL 的都是显示 TrueHD 的。但显示 Atmos 也有可能是降级到了 DD+，所以也不见得是直通成功了。

7.1 的话应该是 Dolby TrueHD 吧，显示为 Atmos 可能是因为电视不支持直通 TrueHD 降级了。
盒子的话国内品牌的不太了解，国外品牌的话目前同时支持 Dolby Vision 和 Dolby TrueHD/DTS-HD MA 音频直通的应该只有 Shield TV 2019 年款和 Fire TV Cube 第 3 代。直通功能本身都一样的不存在什么最好。
另外很重要的一点就是 Kodi 的兼容性。Kodi 对这两款的兼容性都是没问题的，但如果你想买国内品牌的建议你提前查一下 Kodi 的兼容性怎样。

@ysc3839
你知道我说的当然不是这种情况。我也说了，如果真的侵权我不信 Dolby 会放任他们不管。
而且实现算法侵权这个其实是说不通的，就好比游戏机的模拟器不侵权一样。

另外我对播放器支持 DV 需要授权持怀疑态度。ffmpeg 已经通过试错和逆向实现了 DV 的专有格式的解码，mpv 、IINA 和 Kodi 等等开源免费的播放器也都支持播放 DV ，我不信他们付了授权费，也不信 Dolby 会放任他们不管。

@SkywalkerJi
按我的理解，楼主并不是想问「为什么有些播放器不支持播放 DV 」，而是想问「为什么不支持 DV 的播放器播放 DV 会发绿发紫」。后者只和技术有关。

哦不对，原因应该是因为这些播放器没有正确解码 DV 。DV 由 10bit 的 Basic Layer 和 Enhanced Layer 组成，正确解码时会把这两层组合成 12bit 的视频流，但不支持 DV 的解码器会只解码 BL ，结果就是偏色。

很可能是因为这些播放器没有和像素信息一起发送 DV 的 per-frame metadata 。

电视判断是不是 DV 是根据和视频信号一起通过 HDMI 传输的 metadata 。

「应用支持」展开以后有开发者邮箱

如果你用的是 mpv ，你可以直接用 --sub-fonts-dir 指定用于字幕的字体目录，不用安装。

不可能。日本办卡已经严到了智障的程度，我用过的几家里，povo 的 eSIM 连每次换机都要重新上传身份证件等人工认证，LINEMO 直接不给没永居的外国人办 eSIM 。

很正常的商业决定啊，你上架了 setapp 那他们得给你钱吧，订阅价格不变所以每个订阅的利润就减少了，如果他们认为加了你这个应用不能吸引到足够的新用户来增加利润，那拒绝你不是很正常么。