TCP/IP 协议里的传输层才有端口， TCP 或者 UDP

回去，学好数学

有个文件叫 ~/.ssh/config ，负责各种 ssh 会话配置，包括连接保持都有，实在是太好用了！
ssh/scp/rsync 都能用到这里面的配置
剩下的问题是找一个终端模拟器了，推荐 iTerm2

好炫酷的样子

说下个人经历，多年以前在学校接触 Linux ，上手之后重度使用过 4 年，直到 Ubuntu 使用 Unity 桌面，我转向了 Mac OS X ，用了一年多黑苹果，在 2013 年 10 月果断入了一台 MacBook Pro 使用至今

　　 Win/Lin/Mac 这三个平台有足够多的使用经验，各平台主要用途：
Win ：社交、上网、电影、音乐、 Office 、图像处理、游戏等
Lin ：社交、工作、命令行、上网、电影、音乐
OS X ：社交、工作、命令行、上网、电影、音乐、图像处理
　　工作是 Linux 相关，所以 Mac 和 Lin 做得比较好，其它的除了网页和电影之外， Lin 体验真是一般般。

　　刚开始用 Linux 的时候也受到那种“信仰”的洗脑，他们可以忽视你所有办公、娱乐、图像处理等各种各样的需求，而只拿所谓的稳定、省内存、命令行来和你说事，更甚者，拿出一副“你不会用老子会用所以就是你笨”来秀他那高高在上的优越感，时不时露出“这是一种信仰”的样子。
　　但是你们懂的，当人们客观地讨论一样工具的时候，并不是讨论工具本身能满足什么需求，而是用“信仰”来和你讨论你就要小心了，你直接可以认为：这玩意多半不靠谱。
　　我并不是说 Linux 有多不好，我也喜欢 Linux ，喜欢命令行，喜欢我的系统我作主的感觉，虽然门槛很高。这个系统作为服务器来用绝对优秀，但是作为一个桌面来用的话，很多问题绕来绕去都没有办法很好解决，这正是 Linux 厂商和那些开源布道者需要正视的问题。
　　从盗版 Win 系统到“开源”的 Linux 系统，再到老老实实买 Macbook 用“商业”的 Mac OS X ，一路走来，发现“开源”并不是那么神圣，“商业”也没有那么面目可憎，而且觉得“商业”反而更加符合人类的本性，我给你付钱，你给我提供优质的商品和服务，这是很天经地义的事情。所以，有些人会用“这个平台是免费的”来反驳你指出 Linux 的各种问题， U can U up ，这也从则面承认了商业的服务做得更好。

　　最后，各位小白在折腾 Linux 之余也抽空看看“微观经济学”，很多问题的根本原因在问题之外。

Ubuntu -> ArchLinux -> Mac OS X

halczy · 202 天前 · 5678 次点击

良心，多谢了！

来，看看 Digital Ocean
http://ulumen.com/digitalocean-intro-n-refcode/

跑步吧！
一双鞋子慢跑鞋，手机装个Nike Running+

用作公司生产环境的操作系统，建议从以下几个方面考虑：
1.稳定性。是否足够稳定，不会时不时崩溃，经常更新的发行版可以排除了，生产环境不要经常更新，除了发现严重的漏洞。
2.软件支持。软件不要太旧，发现漏洞能及时更新。
3.社区支持。看用户是不是足够多，用户足够多，社区也发达，出了出问题容易找从别人那里找到帮助。
4.可维护性。如果涉及交接，是不是能简单的交给另一个人，这里Gentoo可以排除了

$ mount_ntfs
mount_ntfs: usage: mount_ntfs [-s] [-o options] special-device filesystem-node

uptime几天，Chrome/Safari开一堆Tabs就卡，输入法都卡

乡下不都是这种吗

像银行IT服务都是外包的。非核心的东西外包了事。