@coolqoo 肯定不是随机数，prompt 规定了每一分的规则，有时候会有波动，但不会过大，而且每个评分我都让它写了对应的 Explanation ，可以看一下

这个有意思，start 了

@dlan 提醒我了，之后打算再加一个用户的评分功能，用户可以对入选新闻的质量 up 或者 down ，以此帮助 ai 持续优化

@dlan 确实是 ai 翻译的锅，但也是我的锅，我发布的时候应该更细心一点的，这是翻译第二次算错 Million 数量了……

@needpp 易读就行了。其实目前还没有完全脱离人工，有时候 ai 的总结会出现幻觉，我就会手动编辑一下。不过，这个介绍是我自己写的，这个也 ai 味的话，可能我的文风就有点像 ai 吧……

试试我最近做的这个新闻网站吧，只要你喜欢就可以免费用：informedainews.com
我的筛选过程首先从多个可靠的公开新闻源中挑选信息，然后根据不同题材的特性设定不同的评估标准（例如，新闻会从客观性、社会影响力、可信度、潜力、实用性和娱乐性等方面进行评估等），它每天根据多个维度评估超过 2000 条最新资讯，从中筛选出最相关、最有价值的信息，并为每篇文章生成精炼的摘要，最后将这些精选的信息编撰成对应的日报、周报等刊物。

目前翻译一篇文章还行，翻译一本各章节上下有逻辑关系的书还是有点难为它了，无法保持原文的连贯性和逻辑性，常出现幻觉

信息的评分采用 8 分制，现有的评分因素包括以下：

Objectivity: 评估信息是否公正，是否无明显的偏向性。
Social Impact: 信息对社会和大众的影响程度。
Credibility: 信息来源的可信度 (例如 BBC 这种知名的媒体会被认为有更高的可信度)。
Potential: 信息可能引发的进一步事件或变化的潜力。
Practicality: 读者在实际应用中的可操作性。
Entertainment Value: 评估信息的娱乐价值。
Rationality: 评估文章的内容是否符合逻辑。
Depth of Thought: 评估信息的思想深度，在任何思想领域的贡献。

评分是有权重的，例如在工具栏目的信息中，Practicality 会得到更高的权重。

@googlefans