jefferyJQ

@xxbing #27 感谢，看起来这种方式比直接加密私钥更稳妥一些

@blackcurrant 的确是一个非常好的方式

@FarAhead 是的

其实看了一圈大家的建议，特别是提到“多签”或者“托付给朋友”的方案，我觉得对于我来说，HODL 本质上是个人性问题，而不是简单的技术问题。

之所以想找“时间胶囊”这种物理/代码层面的强制工具，就是因为我不相信“人”的意志力——既不相信我自己，也不相信帮我把控的朋友。

如果依靠朋友或家人来做多签把控，最大的漏洞在于：当行情剧烈波动、我情绪上头的时候，我一定会想方设法去“攻破”这个人。-- 之前实践过

无论是暴涨怕踏空，还是暴跌怕归零，在那个人性最脆弱的时刻，我肯定会找出一万个看似“合理”的理由（比如“这次不一样”、“家里急用钱”、“肯定是历史大顶了”等等），软磨硬泡、甚至动用人情压力去说服朋友同意提前解锁。朋友毕竟是人，很难长时间扛住当事人的这种疯狂输出。

只有冷冰冰的代码和数学，才不会听我的解释、借口和哀求。 这就是我为什么执着于找一个“无法被说服”的工具的原因，我需要的是一堵撞不破的墙，而不是一扇能敲开的门。

@z7356995 #16 这种也是一种方式，但是我咋感觉不太可靠

@jocover #4 这种很难的，人家只是保管，不想关系破裂。有时候会因为行情大变而否定之前的决策，然后会想办法找回数据，人家不可能不给的

@evplus 大部分人，包括我，没办法忍住不看的。这种人真的是反人性的

@FFM 我试过，然后上头了几句话就套出来了

@JohnSmith 不会 web3 的东西，投资第一原则不做不擅长的事情