jacoblx 最近的时间轴更新 jacoblx 最近的时间轴更新 |
jacoblxV2EX 第 186866 号会员，加入于 2016-08-14 01:18:19 +08:00 |
jacoblx 最近回复了
23 天前 回复了 justincnn 创建的主题 › macOS › 咸鱼上的学生认证可靠么？ |
27 天前 回复了 CNN 创建的主题 › 程序员 › 近视眼，请问蔡司镜片到底值不值得买？ |
@mscsky 蔡司光学真没科技含量的话，手机厂商也不会和蔡司合作生产镜头了，ASML 光刻机里的物镜系统也不会找蔡司去做
31 天前 回复了 tuine 创建的主题 › MacBook Pro › 苹果京东自营是为了防止用补贴， MBP 直接无货， mini 也是？ |
@mogutouer 其实就是京东和 Apple 签的订单不够黄牛和大家抢的，在和 Apple 新的订单签约确定之前，不可能放货了，不然就是欺诈了。况且 Apple 的货也非常有限，产量短期上不来。
31 天前 回复了 tuine 创建的主题 › MacBook Pro › 苹果京东自营是为了防止用补贴， MBP 直接无货， mini 也是？ |
@cherishwinner334 其实就是京东和 Apple 签的订单不够黄牛和大家抢的，哪有那么多阴谋论
128 天前 回复了 HuKing 创建的主题 › 音乐 › 各位都是在哪里下载无损音乐的？ |
@EVJohn 能，现在新能源车上基本都是 23 个喇叭 1000w 7.1.4
2021-05-16 12:34:46 +08:00 回复了 ibolee 创建的主题 › 问与答 › 北，上，广，深，杭的程序猿们：各地有哪些实体店可以体验到人体工学座椅的？ |
@Betacoefficient 不知道你有没有 35，25 时我和你看法一样，不过现在，坚定认为长时间办公这东西是必需品，并且没有上限~~~
2021-05-16 12:32:53 +08:00 回复了 ibolee 创建的主题 › 问与答 › 北，上，广，深，杭的程序猿们：各地有哪些实体店可以体验到人体工学座椅的？ |
@doubleflower 对的，对于喜欢锻炼和正确姿势的人来说，这东西的用处并没有那么大。
不过对于不爱锻炼，996 的民工们来说，这东西+升降桌就是救星！
不过对于不爱锻炼，996 的民工们来说，这东西+升降桌就是救星！
2020-01-10 01:56:38 +08:00 回复了 xuanzz 创建的主题 › 问与答 › 大佬们，有双头 typec 线推荐吗？用来接键盘的。 |
可以告诉你，很多国产键盘的 C 口并不支持使用 C-C 直通线连接 mac 或者其他设备 C 口，必须用 A 口转一道，自用 akko 的 C 口键盘就是这样。。。
2019-12-27 13:44:22 +08:00 回复了 hedongcun 创建的主题 › macOS › Chrome 浏览器在 Mac 和 Win 上观看直播效果对比，令我大吃一惊 |
@orzorzorzorz linux 的 Chrome 默认是软解的
2019-12-02 13:02:29 +08:00 回复了 zinplus 创建的主题 › 程序员 › 请大家推荐一款小巧隐蔽续航时间长的录音笔 |
@lagoon
@hwdef
@matsuz
最高人民法院在法复（ 1995 ） 2 号《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》中明确规定：“未经过对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。”根据该批复，私自录音取得的证据材料“不能作为证据使用”，即不具有证明力。
但在实践中，一方当事人同意对方当事人录制其谈话的情形是极其罕见的。如果依据这个《批复》，审判人员即使确信证据内容的真实性也无法对权利人予以保护。
为此，最高人民法院又发布了《关于民事诉讼证据的若干规定》，重新明确了非法证据的判断标准，即除以侵害他人合法权益（如违反社会公共利益或者社会公德侵害他人隐私）或者违反法律禁止性规定的方法（如擅自将窃听器安装到他人住处进行窃听）取得的证据外，其他情形不得视为非法证据。
@hwdef
@matsuz
最高人民法院在法复（ 1995 ） 2 号《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》中明确规定：“未经过对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。”根据该批复，私自录音取得的证据材料“不能作为证据使用”，即不具有证明力。
但在实践中，一方当事人同意对方当事人录制其谈话的情形是极其罕见的。如果依据这个《批复》，审判人员即使确信证据内容的真实性也无法对权利人予以保护。
为此，最高人民法院又发布了《关于民事诉讼证据的若干规定》，重新明确了非法证据的判断标准，即除以侵害他人合法权益（如违反社会公共利益或者社会公德侵害他人隐私）或者违反法律禁止性规定的方法（如擅自将窃听器安装到他人住处进行窃听）取得的证据外，其他情形不得视为非法证据。
Select Language