哪个页面，是指登陆页面吗？

@aa51513
@RainCats
欢迎试用，过程遇到问题可以反馈或提 issue

@Heroininu
@chenset
@NeedI09in
感谢支持与反馈😁

@cnzjl
@xxfye

对比下来，用 rust 重写原 java 写的中间件，确实收益不错😁

@huzhizhao 感谢支持与反馈

@monkeydream
@someonedeng

资源占用低是 r-nacos 最大的优点之一😁

@rlds 感谢反馈。我个人也是建议先在测试环境使用，经过充分验证其稳定性后，再考虑上生产。

欢迎试用，使用过程有问题或建议都可以提 issue 。

@zpfhbyx
@Xrall

欢迎试用，目前从收到的反馈来看，已经比较稳定。主链路基本不会有什么问题。

@rrfeng 是的。
r-nacos 是用 rust 重写 alilaba/nacos ，协议完全兼容，支持使用 nacos 的应用不改代码直接平迁到 r-nacos 。

@twofox

我对 rust 库的了解也不算很多，一般都是以目标场景为导向去找对应的库。有些能找到合适的；有些找到但不完全够用，这时要自己补充；有些就是没有自己直接写一个。目前生态很多库基本都有了


关于 web 开发，我主要以前后端方式写。这种模式，只要使用 http 接口即可。有很多成熟的框架，比如 axum,actix-web 等。

你提的流程引擎和 office 操作库，我之前没有用到，没去了解。你可以自己到 crates 去找找。

@duanquanwu spring-boot 写应用除了内存占用比较大，其它的都挺好的。

不过中间件的话，人个觉得还是用 rust 更好😀

@fzdwx 感谢反馈

@ilaipi 因为 gnu 与 musl 两类包底层的 c 标准库实现不同，一些场景 gnu 比 musl 性能高一些。

不过也差不太多，如果对性能不是非常敏感，用哪个都可以。

@Morii
启动更快是指启动后，在一秒内可以正常访问接口，nacos 的话自测差不多在 8 秒左右才能正常访问。（这个是人个使用记录，没有用工具做严格对比）

资源占用更小，上面已经给出例子：接入接近 5 千个配置，450 个服务实例，服务使用的内存在 15M 左右。nacos 默认启动后内存就大于 600M 。


运行更稳定，在连续长时间运行（超过一个月）和经过压测场景下，r-nacos 的（内存与 cpu ）资源占用都很稳定。nacos 的内存起伏比较大，压测时有时还遇到未及时响应的情况。

@cksspk 这个目前也是支持的，有个配置 RNACOS_ENABLE_NO_AUTH_CONSOLE 可以开启无校验控制台。具体的你也可以看对应的文档说明。

@saka0609 欢迎使用，有什么问题或建议可以到 github 提 issue 。

新款 arm 芯片的 air 性能够用。

主要看下对内存和存储是否有要求。

是的

@veni2023
r-nacos 和 nacos 实现 raft 协议使用的库不同。
r-nacos 测试验证过多节点部署时支持小于一半的节点异常后剩余节点能正常运行。
应该算是解决你所描述的问题。