calabboe01

@HiyaKuso 企业最怕灵活的法律，怎么解释都行，又没有公正的上诉渠道，只能自认倒霉，反而不怕规则严。法条应该清晰化，给大家一个清晰的可判断空间。

@lostexile 如何判断我们追求的到底是不是更好，一定还是有参考系的，不参考别人纯靠脑子瞎想是缺少理论依据的，不和别人比我拍脑袋觉得吃素挺好的？难道大家按法律办事按规则办事 写好 123 ，不是更好？怎么就扯出参考系了？

@lostexile 1.案例公开 原因说明清除 可以事后补 不存在你说的问题 甚至可以暂时支持 一家之言的封禁 2.afh 女性受教育权被剥夺 也可以剥夺了呗 女性不可以抱怨 可以去支持女性受教育的地方呗 3.如何判断 根本法律已经说明 有些明显违背根本原则，请依法办事，做不到就修掉。4.请不要举外国的例子，国外问题也是一大堆，而且和国内比 可能永远也没有改善的机会 5.目前想要的很简单 规则清晰一点

@lostexile 聊技术创业 能远离这些审查？

@HiyaKuso
@lostexile 如果阁下们不同意这些 还要拿着国外的错误做法来给国内洗涤 那我无话可说。

@HiyaKuso
@lostexile 我再明确我的观点，1.给个准确的审查规则，大家都能查看 2.国外国内都有很多问题，甚至比国内问题还多得多还更严重，但不是拿着别人的问题，自己就不改了。一有人提起这个问题，就说看别人也有 别人怎么样怎么样 我们这样也很合理。我们追求的是更好，而不是比别人好。

@lostexile 不过 国外政治正确 的确令人厌恶，有些方面有过之而不及。但是 这不是国内存在模糊不定 动态变化的敏感内容的借口。

@lostexile 你这是种族歧视。这个国内的情况一样吗？

@lostexile 你这一样吗？和我说的是一个性质的事吗？你把国家元首和哈马斯 放一起讨论？难道你认为两者一样？