@caiych
@yoa1q7y

虽然知道存在这个解释，但我觉得低温几乎完全不能用还是不太正常吧

@jy01264313 不出

@voyager 看来相同情况还是挺多的，只是我的手机过于频繁了

@scusjs 不贴膜，不带壳……

@squid157 这几天好像是最近这段时间最冷的日子

@pupboss 现在兜里还带了个 android 手机备用，不然出门电话都打不了

今天天气 2 ～~7℃
手机拿到室外最多能坚持 5 分钟就关机
貌似电量越多坚持得越久

还剩 50 左右出去 基本上就是两分钟关机

@lesswest 网上还是有很多人也遇到这种情况，但是我不知道我这种几乎室外完全不能用的情况是不是特例，有点想预约天才吧看一下了

@pupboss 拿出来两分钟就挂，而且并没有在特别极端环境下，我认为已经严重影响了用户体验，只是不知道是个例，还是普遍现象

@honeycomb

我没看官方声明，不知道这个权限机制是设计初衷是什么，既然有人做到了，如果真是与 google 初衷相悖， google 自己也要背锅，并且如果 google 自己没有强制手段，这个锅他得一直背

有没有 3 ，能不能反制都不是我要讨论的，我一开始追究的问题就是开发者开发一个“不提供权限就拒绝服务”的应用合不合理，我认为合理，只要是我开发的应用我就有权做要求，你要么不用，要么就遵守规则，至于你绕开规则什么那都是后话，再说得直白一点，“用户你好，我是你爹”的用户协议也是可以的，它哪怕被口诛笔伐，哪怕不能上架，哪怕用户用脚投票去用其它替代品，只要这个应用是他开发的，他就是可以这么要求

公共服务那个是看错回复对象了，请忽略

@honeycomb
“不提供权限就不提供服务”是我的规则，我有权对我开发的应用实施这个规则

不让这样的应用上架是应用市场的规则，应用市场有权对经由该渠道的应用实施该规则

两者并行不悖

@honeycomb
然而在 android M 机制下 没有 3

@honeycomb
开发的应用 和 公共服务 完全是两个概念， 刻意混淆并没有什么说服力

@honeycomb
你错

就是因为我在 android 上能做到在要求无理权限但仍能分发到市场，所以我可以要求

如果所有 android 市场都做出和 App Store 一样的机制，我依然可以做出一个这样的应用，只是不能上架而已

但这个应用依然是“不提供权限就不服务”的应用

@honeycomb

++++++++
换句话说
------“你凭什么屏蔽广告又还要看视频”
------“因为我能且你不能”
++++++++

------“你凭什么要求我提供权限才能用你的应用”
------“因为我能且你不能”

@honeycomb
我看你的解释 觉得更简单了

应用是开发者 提供的

我要求使用我的应用的人必须提供某个权限

我拒绝为不提供权限的用户提供服务

android M 的机制允许我做出上述限制

至于 权限需不需要， 根本不重要，设备是你的所以你可以选择是否使用

应用是他开发的所以他可以选择是否服务

@honeycomb
感觉你说视频广告第二条就是现在说的问题啊

对不提供权限的用户拒绝服务

谁能给我科普一下， android M 这个新权限机制的建立的目的是什么？