就基本不会再有了。Intel 的话，它不仅仅是性能功耗上落后了一大截，它整个的安全性和整合性就已经不符合苹果要求了。后期的 Intel Mac 必须配备一块 T2 芯片代替 Intel 芯片的一些不足，置入 Boot ROM 、iBoot 等这些 iOS 和 AS Mac 上很成熟的一套体系才能安全启动。而且按照苹果给的迁移过程的话，那么 macOS 11 、macOS 12 等接下来的系统都是给 arm64 专门优化了，很可能 macOS 13 就直接不兼容 x86-64 Mac，到 macOS 14 可能连 Rosetta 2 也移除了。

春季发布会没了，4 月份新品是直接上官网，没有准备发布会。

每年都换新 iPhone 所以对我来说没有大版本升级

@felixcode 这真不是苹果的宣传手法问题啊。这是苹果一贯以来都只跟自家产品线进行对比。你翻翻以前没有用 APPLE SILICON 的时候，8 代升 9 代升 10 代那会也都是这样对比的啊。
M1 跟 i3 桌面去比，也没啥问题吧？你以为 Mac mini 只有目前的 M1 这个型号吗？ Mac mini 之后还有 M1X 和 M1Z 、M1MAX 等等许多更高级别处理器型号呢。
M1X 、M2X 那些才是将来要跟桌面级 Core-i9 、跟 Xeon 去做对比的。
说白了，M1 就是一款入门级别的处理器，对比的自然也是入门级 U，Air 的话用低压 i7-1060NG7 去比已经很给足面子了没有用低压 i3 。要是用那款 10 代低压 i3，恐怕不是 3.5 倍而是 7 倍了（毕竟 i3-1010NG4 的性能有多孱弱我相信懂得都懂）

@eggshell 毕竟 2560x1440@2x 本质是 5K 渲染，对 GPU 负担要求会更高了。如果是 Intel 核显的弱鸡性能外接 5K 想流畅不发热实在太难了。

还是外区用的最爽。国区除了价格优势，曲库只能说，慢慢有在变好，但还有差距。

WebKit 的漏洞修补

会有 SE Plus，用的是 iPhone 11 的模具+LCD 屏+最新的处理器。但应该不是今年 3 月发布。

1080p60 的话，基本是根线都能实现。

iPad Pro 会搭配降频版 M1，名字叫做 A14X 。
和 M1 一样拥有 4 个 Firestorm 核心和 4 个 Icestorm 核心。
频率降低到 3.0GHz 。而 M1 是 3.2GHz 。
所以性能基本跟 M1 持平。

以上，我猜的。

的确是微软专门为 Apple Silicon 以及未来更多的 ARM64 处理器做的改变，前天开始在 M1 Windows 10 VM 中所有的 UWP 应用都从 ARM32 切换到了 X86，不仅仅是 PD 更新的原因。

另外，对外授权 Win10 ARM 也是合情合理的。随着 ARM 设备逐渐增多，这个版本最终会和 Win10 X86 一样成为零售版本上架。

再另外，macOS 11.2 更新之后 iboot 权限已经开放第三方操作系统启动，已经有人已经成功在 M1 Mac 上启动了 Linux ARM 系统。意味着 BootCamp 其实已经万事俱备，只差微软完善 Win10 ARM 这一东风了。

M1 的待机时间折算基本跟 iPad 差不多吧。
因为进行不同计算处理时 M1 功耗跟 Intel 完全不在一个量级上。闲置功耗 M1 只有 20mW，而 i5 8250u 差不多在 1000mW 左右。

足够吸引一部分 adobe 系列用户了。
至少我是觉得这个软件真的香，相比之下 adobe 系列的定价太没性价比。

M1 arm64 的 office 是真的不卡了。
之前的 office2011 到后来的 office 全都是卡爆，尤其是苹果使用 Retina 显示屏后，很明显滑动文档都会掉帧。

听说正在开发 win 版 Apple Music 了。先网页版凑合用一段时间吧。

苹果的一贯做法就是“用户体验”非常糟糕或者不符合设计目标的 App 就会强制下架并想办法不让用户使用。

那你是没用过之前 Intel 的 Mac 。
我之前用 UHD630 的 Mac mini 带 4k 屏，用 Safari 滑动苹果官网能掉帧得辣眼睛。M1 的 Mac mini 好太多了。