华硕

有合约的还改？这就不厚道了。

实际使用肯定是 Ryzen 5 1600X 啊

@honeycomb
1，既然你说“我喜欢忽略对自己不利的依据即可”那就烦请指出忽略了哪里。这里那么多人看着呢，如果你喜欢玩丢一句话出来而不指出是哪里的话，那太棒了，我会马上调整为这种模式。
2，？？？？？？？？对于普通用户来说根本就查看不了吧？麻烦不要把开发者和普通用户混为一谈啊，又挑对自己有利的说。好烦哦。
3，扯远？？？？？？东做一个开关西做一个开关这句话是谁说的？你回答不了就叫扯远了啊？？？？又学习了一个诡辩技巧。
4，嘻嘻，国内并不存在你所说纯 aosp 手机所以你的举例不成功呢。啪啪啪
5，要讨论第三方 app 行为的不要和我说。么么哒

@XueSeason 说说？？？？？等好久了。说个所以然吧

@honeycomb

1，为什么你 2 的回答看懂了，1 问这是啥？
2，因为作为普通用户找不到，这确实不简单。
3，？？？？？？？ ios 如果动作一个开关西做一个开关，那唯一的开关有什么作用？？？？？？？
4，鼓励模仿，但是还是麻烦答题先审题。
从第一条回复开始就表明了“我认为这不是一台最好的手机，也并没有哪一部是最好的手机”。
所以你模仿失败。请再接再厉！
4，据我所知但凡能在国内市场合法销售的手机不存在必须经过工信部认证，所以不存在你所说 aosp 的状况。这里我来试着摸索一下你的逻辑
“如果说对我有利，我就如何说”？？
5，注；我是该贴第六位回复一直围绕着系统，并没讨论过第三方 app，所以烦请，另 @讨论第三方 app 的。谢！

@honeycomb

1，苹果的安全白皮书我有仔细看过。白皮书面对所宣讲的对象是用户，也就是承诺不会向别人分享，也就是指第三方机构或个体。而自己会不会利用该信息。没有任何办法验证，存疑。
2，普通用户如何查阅，我想知道是它收集了我的哪些信息。
3，得益于安卓的开放性，这个不只每个输入法都有一份，甚至每个软件都各有一份。这个事情并没人否认过。
4，这是你举的最好的例子。同样得益于开放性，google 允许安卓用户怀疑 google 所提供的输入法不安全而自由选择卸载安装第三方个人认为 [安全] 的输入法(至于安全与否自己选择和判断。)，同样基于开放性，部分金融类软件会强制用软件自带的输入法输入密码。（强制用户没得选择好坏与否自行判断）。安卓的输入法默认都会有联网行为，但是可以自由的选择禁止联网，不会被禁止使用。
5，你可能串错主题了，你所说的“大家都在吐槽 Android 上那些不给权限就不运行的恶意软件”是出现在 /t/396639。
而该主题在我回复之前都没有人“大家都在吐槽 Android 上那些不给权限就不运行的恶意软件”。

@XueSeason 说说看。不要就丢一句话出来就完事了

@honeycomb ？？？？？？

@honeycomb 可以说说是怎么不对的

@CommandZi 我说的是系统收集。半句没提 app 收集。两者必定不能混为一谈！！！！

android 和安卓在这里约定成俗指的都是同一种东西。

你除了在诡辩，和左而言它还有什么？你还提战斗力嘛?????

@CommandZi 你在开玩笑？ 你敢打包票苹果自身不用加密协议不取你的 imei 信息？ ？？
ios 系统全世界那么多安全研究人员怎么盯着？大声告诉我!!是他们有 ios 的源码还是他们能有安卓的那么开放逆向分析？？

你如果和我说苹果一个为股东负责的公司不以盈利为目的而是为了你苹果的“信仰”“高风亮节”不获取用户的隐私数据我真 tm 给你一个么么哒！！！

android 作为一个不直接与用户盈利的公司和 ios 一个封闭直接以用户盈利相关的公司仁者见仁！！

得益于开源系统的好处，我们知道了一加的氧系统时收集了“客户信息”。这个时候你根本没办法得知 ios 有没有收集用户信息。

@pie 不会好好说话？那我陪你不好好说话！

回路？你还能靠臆想来断定别人有没有回路？确定你的回路不在你的下三里？
不用某些人了。就你这种人啊，就会靠自我臆想来自虐。
但凡出了事总是想别人一清二白对待你自己的污糟总是想换来别人的掏心掏肺。别好公民，顺民了。这是强盗啊，双重标准，强盗逻辑。你的就是我的，我的还是我的！
商家的价值观就是赚你钱天经地义这对你来说还有问题，那就对了。打工不拿工资，做生意不靠利润肯定对你来说也天经地义。
??????????????????
擅自演绎？???是说那种靠自我臆想诡辩出一个说法，然后又自我反驳的那种嘛？我看到了！

我这般自虐？给你个机会说说。
我问问别人？我问别人什么？从你嘴里说出的东西我跑去问别人？???你的自我臆想的世界里人来人往吧？

@pie 你再说什么？答题的时候审题了嘛?

没免费的午餐

Oxygen 的话，你确定不是 google 的自带的？