不会，我连一个都不用

很简单，没有竞品，竞品要么被关在墙外，要么被大企业通过各种方式打压

@huaes 所以说说到底不重新拉线最多就只能到 2.5G 了，你不管什么方案，做 10G 就要重新拉线，成本就高到离谱

@huaes 那么问题来了，如果是 2.5G ，我直接用现有的线和板载网卡就能用，服务器上的 10G 口也能兼容降速到 2.5G ，nas 双口千兆做个链路聚合也用得刚刚好，实际上只需要买个交换机，也不需要走明线或者凿墙换网线
你这个光是 7m100 块的成品线都已经让人不打算用了，更别说还要买网卡多占用一个 pcie ，而且 7m 的网线够干啥啊，真要搞 10G 不如用光纤+sfp 还更便宜

@huaes 那要不就推荐点比 2.5G 设备便宜的“低端万兆组网”的设备给我们呗，也给我们省点钱

@huaes 其实就是一直不够用，iSCSI 刚刚好要 2G 左右的带宽

你自己不是都说了吗，1G 口显得低端 10G 电口又贵没人买
说到底是因为 10G 太贵了但是 1G 是真的不够用，只能勉强上个 2.5G 凑合着用

2.5G 不是刚刚好拿来跑 iSCSI

所有服务都跑在集群上，节点更新肯定不影响的，不过大多数时候集群自动伸缩新创建的节点就会是新版本的了

你说的是不是 briar

@wellqq 不需要，你只需要把你的交易信息广播出去让足够多的节点记录到账本上就可以了

发了一点代码，大家发现真的是在吹牛

如果内存小，可以试试 gitea 或者 gogs

@soyojoearth 我觉得他的意思是一般没人愿意花 200 块搞个服务器折腾这种需求，门槛太高了

@zhang77555 内部沟通直接用 mattermost 这种不是更适合吗，集成还好找好写，同时企业内部沟通恰好是不能做去中心化和匿名化的

@soyojoearth 实际上你会发现，在意你说的这些问题的人，都已经在用这些现有的替代品了，你很难把本身不在意这些问题的人培养成有这些需求的人，那么你的产品更糟糕了，现有的这些替代品好歹比起中心化的 IM 还是多了隐私和去中心化的优点，但是和已经有这些优点的产品比起来你的东西是真的完全同质化了，为什么用户会选择你的产品呢？

@soyojoearth 实际上 tox 和 retroshare 都不存在网络体验无法保证的问题，它们现在的问题很简单，就是和一般的社交软件没有功能上的区分度，如何抵抗马太效应让用户用你而不是停留在现有的社交网络上，为什么用户要用一个和现有社交软件功能差不多但是没人用的东西呢？

@soyojoearth 那你除了可以加广告，和 matrix 有啥区别？

@soyojoearth 另外你说的这些实际上都是依靠劣化用户体验来获取收益的
那么问题来了，已知现有的 tox 和 retroshare 都可以做到完全的去中心化来抵抗监管压力，因为它们不需要部署所谓的“中继服务器”。同时它们不会干扰用户的体验（比如插入广告），同时它们本身可以做到端到端加密来保证隐私。
你的产品的优势在哪里？为什么认为可以替代现有产品？
运行一个中继服务器除了更容易被有关部门打击我看不出有什么好处