@vansl
其实我们出发点不一样。在二元论看来，人都具有心灵世界和物质世界的实体。你所说的体验，就是当我可以通过所观所感，将物质世界的表征映入心灵世界，并由此形成感觉。而这种感觉强弱又会和心灵世界已存在的概念相互影响产生出新的概念。从而丰富了心灵世界。就如看到一个新的水果，闻一下，尝一下，会很自然记住这种新水果的特征，并会根据这种特征来辨别这种新水果。如果就纯粹唯物论去解释这人的体验是枯燥，就如诗人以角度来描述太阳运动一样。

从典型的唯物论来看，没错。但如果物质决定意识，那么物质的运动规律就决定了意识的变化，那么自由意志就毫无意义。那么意识本身的体验就更加没有意义，连缸中之脑的实验都不需要做了，直接将意识转移到某个物理容器内，控制容器就能控制意识。

我依旧相信笛卡尔所描绘的，我心非我身，我思故我在。

幻 14 用 amd 的 cpu，对 matlab 这类科学计算可能不太友好。之前有新闻说，需要一些方法打开对 intel 的 mkl 支持

之前也留意了，非常心動。可惜國內還沒有看到有賣的

@ylsc633
预先塞张纸巾进去，然后换掉。不过自从带了口罩，反而打喷嚏更少了。

dharma and greg

dharma and greg

1. Print 并不保证线程安全，消费者生产者同时打印的结果可能会混起来
2. 或者专门一个协程通过 chan 来获取需要打印的数据
3. 用 sync.WaitGroup 同步不同协程，类似于 thread.join 的效果

遇过类似情况，是 ssd 直接挂了。可能是因为用了硬盘杀手的 SSD 盒子。

取决于计算资源共享和专属边界。你可以用文本编辑器打开 n 个文档，但每个文本编辑器都是独享各自不同的文档。又或者 n 个 worker 进程进行并行计算，虽然是处理一个计算任务，但实际又是多个进程共同完成的。

@BingoXuan
脑抽了，1 的 bit 必定为 0 。lz 的不正经解法 2 就是了。

好像直接看二进制的话，1 的 bit 必定为 1

所谓求同存异到现在是求同之后才能存异，否则就党同伐异。

综合一楼所说：好好买张独显。你的核显很垃圾，完全满足不了现有需求，直接上独显吧

ocp，ovp 虽然不难测，但没啥厂商还会出厂 oqc 那么全的。所以直接买贵的就好了，或者是品牌的 usb 外设产品。

善恶是基于某种价值观下的定义。就如人性本善就是一种价值观的表现。但价值观本身就是外在的，具有社会性的。也就是接受社会化的人才会有善恶判断。因此人的动机、行为和结果本不具备善恶的属性。只有当事人和见证人根据各自价值观所判断而附加上去的。与世隔绝狼孩在森林里所作所为以及其本人是不具有任何善恶之分的。人无好坏，但人分好坏。

我想知道那个 apple store 没那么多人

@sillydaddy
经济学建模讲究的是简单和可量化。大多经济学理论都在构建简单、直观的模型来让理性人根据自己需求进行决策，无论是供需模型，还是蒙代尔不可能三角。只要所有市场个体是理性的，那么这个理论模型就可以达到纳什均衡。即使理性人假设被质疑了，但市场本身依旧取决于所有个体的博弈结果。

如果你的模拟结果发现某一规则能让房价平稳的，那么我们要抛弃我们的自由意志和理性， 购买行为完全按照这套规则行事吗？比如只要 75%的人买房，25%租房，那么房地产市场就会平稳。因此所有合资格的人抽签，抽中可以买，不中的去租房。那还不如直接搞计划经济好了，否决市场经济好了。计划经济的基础就是——只要根据人们的需求生产出那么就不存在价格波动和经济危机了。所以你的模拟是缺乏现实意义的。按照某个规则制定需求和生产，一切都很美好。但这个规则之下，是不存在人的。