V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  shendaowu  ›  全部回复第 14 页 / 共 34 页
回复总数  661
1 ... 10  11  12  13  14  15  16  17  18  19 ... 34  
299 天前
回复了 hanssx 创建的主题 问与答 如何在虚拟机上面玩 CF?
啥虚拟机? VMWare 的话试过下面的吗?

https://www.google.com.hk/search?q=vmware+%E8%99%9A%E6%8B%9F%E6%9C%BA%E6%A3%80%E6%B5%8B

就是谷歌搜“vmware 虚拟机检测”。

另外你说的 CF 是穿越火线还是 CloudFlare ?我感觉是穿越火线,不过不是特别确定。
@shendaowu #3 我又没说明白。三楼提到的那个 demo 没实现我在三楼说的那种点击链接在页面内得标签页里打开的效果,我说的是我想的效果。
@swulling #2 怪我没说明白。你说的这个我知道,你这个是在浏览器的新标签页打开,我想实现的是在页面内的标签页里打开。看我三楼的回复。
@ershierdu #1

我担忧的果然来了,就是我没说明白。

刚才又在 GitHub 搜了一下“tab manager”。搜到个 demo: https://rawgit.com/caplin/FlexLayout/demos/demos/v0.7/demo/index.html 。大概就是这个感觉,如果你在这个页面的标签页里中键点击了一个链接,会在这个页面内新建一个标签页,而不是新建一个浏览器的标签页。
@secondwtq #19

我看你的回复情绪负担有点大。虽然有收获但是跟成本比起来感觉有点不值。如果你没有改变的意思那我是不想聊了。我觉得你是有那个能力的,毕竟你对无关的人的不适好像挺在乎的。但是你为啥不把这种能力用在我身上呢?因为我犯错,所以有罪,所以没人权?有可能是我敏感的问题,我确实敏感。但是相对来说我觉得看你说的东西还是比别人的情绪负担大。另外我有病,双相,最好是减少情绪刺激,否则容易犯病。

另外说个我喜欢的东西吧。就是信息的两种属性:味道和营养。我是在“认真想”这个自媒体的文章里看到这个类比的,可能是他原创的。信息的营养和味道一般来说是没有多少关系的,但是影响人是否接受信息的一般来说是味道。你可能认为我会为了营养一直忍受难吃的东西,这个应该是圣人的境界。我虽然想当圣人,但是目前来看希望好像不大。

最后再说个可能是你的盲点的东西吧,虽然你在用词上很谨慎,但是你在用句上好像挺随便的。就是某些句子的含义不太明确。具体比如说你的那个发文和提振信心我一眼看过去就是在讽刺,我尽力想看出点别的意思但是失败了几次就放弃了。
如果你朋友不太满意的话推荐试试介绍一下这些东西的常见操作,说一下各种常见操作会有什么影响,执行操作的前提是什么。还有就是注意事项,比如更新订阅有时候必须关闭代理。还有精力的话还可以介绍一些排错的手段。我觉得纯粹好奇原理的人不多,更多的人还是希望通过原理指导操作。这东西只知道原理对操作应该是没什么太大帮助的,毕竟有点复杂。

机场.注册()
机场.登录()
机场.获取订阅地址()
客户端.订阅.节点.选择()
客户端.导入订阅地址()
……

抛砖引玉。感觉工程量有点大,我就不写了。
@cosmain #16 如果处罚某个人必须由管理员标记的话就不行了吧?你的方法如果处罚是由某个页面自动执行的可能还行。不过既然能发现直接阻止用户那么做不就行了?或者是你的方法有我没理解的地方?
@madlifer #5 你这个被第一条带偏的理论的来源是什么?我挺感兴趣的。我搜了一下没搜到相关的信息。这是是你个人的理论还是比较科学的发现?我这个人在信息方面有点挑剔,看起来可能有点像杠,见谅。
@secondwtq #12

我又想了一下,我想表达的应该是完全不懂技术的人,完全的外行。这个我接受。但是你不觉得这样思考很累吗?我是因为想靠写作谋生才对这方面的不精确感兴趣的。如果这是你的价值观里面的东西的话我不便说什么,但是你不应该强迫别人跟你有一样的价值观把?就是追求极致的精确。我觉得假如我不想靠写作谋生的话,我完全不会在意这种不精确。那种情况我可能会潜意识里在精确程度和消耗的精力上面找一个平衡点。毕竟对我来说,虽然写出更精确的话别人更容易理解,但需要消耗更多的精力。当然还是要谢谢你指出来,毕竟我希望获得这方面的反馈。但是什么是杠不不同的人应该也是有不同的标准的,别因为我感谢你就认为这种行为值得一做,如果你不想被骂是杠精的话。

最后一段那个观点我不同意,完美一般来说是不存在的。我觉得能提升满意的比例就是成功了。
306 天前
回复了 numberator 创建的主题 问与答 为什么有时睡得比较好?
在本站提中医基本上就是作死,但是没关系,我就是喜欢作死。也许可以在中医养生方面的信息中找变量?不一定要信中医。反正中医养生方面有各种我意想不到的变量。但是那些变量之间的作用方式可能很复杂,简单的排列组合可能没法发现最优解。感觉想要接近搞明白应该是挺复杂的。我举个例子,想到达到某个目标可能需要多个阶段,而在不同阶段相同的条件可能导致不同的效果。阶段这个好像确实是存在于修炼中的,相同条件导致不同效果那个是我瞎猜的。如果愿意冒险的话推荐看看修炼、气功、静坐之类的信息,这些东西有概率入魔,但是好像基本都能提升精力。你说的东西好像跟气感有点像。

总之这可能是条很困难和很消耗时间和精力的路。我之前沉迷于养生,不过也没有什么大成绩。后来听说养心更直接好像基本就把重心放在养心上了。主要是控制情绪,不让自己有太大的情绪波动。还有就是减少欲望。另外就是冥想,冥想做得好像不是很好。也不知道我养心的方向对不对。之后身体方面好像有点改善,不过我不太确定。目前来说我感觉我在这方面的投入应该是值得的,不过同时好像也导致我这个人好像有点不太正常。不知道是入魔了还是修心的正常反应。比如我挺反感我的性欲的,这个对大部分人来说肯定是不正常的。

提一下安慰剂和控制感,我隐约记得安慰剂好像是通过那种掌控的感觉起效的。如果病人对自己的疾病有掌控的幻觉,那么对疾病的恢复是有很大的好处的。写到这里我感觉可能真正产生影响的是失控的感觉,毕竟很多时候实际是没法掌控的,但失控的感觉可能是实打实的。失控那个是我瞎猜的,不要太在意,我自己都感觉有点混乱。我怀疑那些修心和养生的方法就是在建立一种控制感,至少部分是通过控制感起效的。但是我完全不排斥这个东西,对我来说某个东西就算是假的,如果相信它能带来好处我也会相信它。当然前提是没有太大的坏处。这个好像是属于实用主义的思想。澄清一下,我说的相信某个东西基本就是经常想到这个东西,以这个东西为前提进行思考,通过这个东西指导行为之类的,不是确定无疑地相信。我好像不会确定无疑地相信任何东西。比如人死了会不会有灵魂留下来,我相信 99.99% 以上的概率不会有。真假这个东西说深了是很麻烦很哲学的,没什么定论。我比较喜欢实用主义,虽然我对实用主义的了解基本都是道听途说的。

还有两个我瞎扯淡的东西。第一个是你那种感觉可能不一定是好事,毕竟有一小部分不好的东西会让人自我感觉良好。比如对于某些人越熬夜越精神在中医看来是在透支身体。我不是专家,不知道你的状态是否一定是好的。第二个有没有可能是是你的身体有一定问题了?之前是呼吸沉稳的时候比较多吗?
@secondwtq #9 我的意思是不懂编程。这个不用定义了吧?我承认技术这个词用得不好。第二句能不能论证一下?我没法理解,不知道是我的哪一点让你有这种想法。
307 天前
回复了 cantonadong 创建的主题 问与答 知乎是否还值得看?
@shendaowu #1 强迫症犯了。就算没人看也想把之前说错的改过来。我还经常在知乎上搜问题,感觉某些领域的质量还是比百度好的。
@lisxour #7 有道理。不过我感觉这个东西好像没那么简单,我根本就想不出一套确定可靠的流程。可能是我笨吧。
@lifeintools #5 感觉对于我说的那种情况有点模糊。有类似对买卖的定义吗?我的想法是用户个人在第三方网站上买卖。而我的网站只保存一些必要的信息。并且我的网站尽量给用户交易提供一些便利,比如推荐用户使用某个网站,并且允许用户挂自己在那个网站上的店铺之类的。
@lifeintools #2 我脑子短路了。你的说法应该就是不确定的意思。换成问你有多确定吧。
@lifeintools #2 你确定吗?我以为钱没经过我的网站就是合法的。另外你能确定具体是哪些行为属于非法经营吗?其实我最核心的需求可能是关联账号。如果统计信用算违法的话不知道第三方网站有没有动力做这个东西。
怎么不能附加内容了?需要等一段时间吗?先用回复补充一下。

还有就是最好能通过网站获得一个交易的凭证,然后自动发货。用户的操作越少越好。还有就是能不能实现类似众筹的功能?也是用户的操作越少越好。
311 天前
回复了 Hanmeimei2022 创建的主题 问与答 活着的意义是什么呢?好奇,迷惑
描述太少,不想再写一个回复。我之前回复的一个类似的问题: https://www.v2ex.com/t/954992#r_13326186 。我对那个回复自我感觉良好,还有两个感谢。
前几天在找移动便宜流量套餐的时候搜到一个可能有点缺德的方法:先申请携号转网,然后移动人工客服会问你为什么转网,说流量套餐太贵了,然后就会给办一年的便宜流量套餐。具体多少流量忘了,好像不多,不知道能不能选。
人脑有处理阅读的脑区,不过这些脑区好像也会干别的活。也许不爱阅读的人只是这个脑区不发达或者不活跃罢了。我相信表观遗传调控这种脑区应该是绰绰有余的。表观遗传类似拉马克的获得性遗传,但是有点区别。举个例子,如果你在看书的时候经常受到负面刺激,那么你的孩子很可能就会不爱看书。不过我感觉这个更可能是受 DNA 影响的,据我所知内向的人更爱看书,搜了一下确实有这么说的。内向和外向好像基本就是受 DNA 影响的。

我好像在某本书上看到说一般越高等的生物种内差异越大,好像是为了适应各种不同的环境。所以也许最好是别把某种生物的进化看成是一个整体。我有点怀疑那些书香门第就是在给自己定向人工选择。另外也包括收集各种辅助获得学问的方法和技巧。所以没什么正常不正常的,如果你愿意的话,完全可以把不同的人当成是不同的物种。人吃屎不正常,但是苍蝇吃屎就正常了。

表观遗传调控人的喜好应该是很快的。三五千年应该够表观遗传大施拳脚了。这么长的时间应该足够筛选出大量对阅读有益的表观遗传方面的可遗传的东西了。
1 ... 10  11  12  13  14  15  16  17  18  19 ... 34  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   1465 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 24ms · UTC 17:26 · PVG 01:26 · LAX 10:26 · JFK 13:26
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.