@hujianxin k30 没用过，可能更好吧，不过没怎么研究过

我给爸妈每人买了一步 Redmi note8 pro，好像是 1299 元还是 1399 来着，周末回家用了一下，说实话，真的是超乎想象。

推荐，非常流畅，好用。

@songsong 理性反驳一下伪概念这段论述。

1. 达到 51% 并不难，这个不同意。如果拿着一些小型区块链做比较，那当我没说。比特币这种级别的区块链，如果有利可图，有什么人明明可以超过 51%算力，通过修改最长合法链获利，而不去实现，有利不图呢？
2. 数据没有绝对的安全。这句话理论上是对的。拿到现实中，主权货币照样可以被人做空到一文不值，为什么要拿着据对安全去约束区块链呢？我认为安全永远是相对的，世界上没有绝对的安全。

@reus 是什么让你从一个 gnome 拥护者变成了 kde 粉丝

@reus 老兄，你不是前段时间还说 gnome 好吗，哈哈哈

拿最近的 libra 举例子。

libra 是一个可以运行智能合约的区块链，libra 同是也发币，叫 libra 币。

libra 解决的问题是：跨国支付，以及相应的一系列衍生产业。

区块链在 libra 中起到的作用是什么呢？
我的理解是：减少信用成本。也就是，通过区块链让 libra 货币接近了一个比较靠谱的主权国家的信用等级。目前很难想出另外一种技术来完成这个工作。

这是区块链的作用：减少信用成本。他和分布式数据库的设计目标不一样。

@hujianxin 接上面，分布式数据库的一个特点是：不同节点通过完成不同的子任务，来并发执行任务，从而提高并发、性能，比如 hbase 中，通过不同 region 存不同的数据，来提高并发和各方面性能。

但是区块链的一个特点是：所有节点的数据是一致的，需要等到达到某个一致性点之后，整个系统才算是一致。在这个过程中，一致性比性能重要的多得多得多。

他们的设计目标是不一样的，不能这样单纯的比较。

如果把区块链当作数据库用的话，在分布式数据库的标准上，区块链肯定是功能不完善，而且慢，各种缺点。

但是区块链并不是作为数据库而产生的（把区块链当数据库用是错的）。区块链的核心价值是，它是一个减少信任成本的分布式账本（离不开虚拟货币），而分布式存储只是产生的副作用而已。

同理，大家也不要期盼着智能合约要像普通程序一样高性能、高并发。因为智能合约只是围绕着信任、记账、合约转的一个概念。

如果不同意我上面的看法，欢迎理性讨论。

都试过，最后还是 onenote

整天刷 leetcode，你刷出什么来了？

你这整天在网上吹 windows，可谓及其双标了，劝你：做点有意义的事情吧.

screen 走起

感觉生命周期这部分还是很难得

说实话，没有看哪里很优雅，太折腾了。

deoplete 只是一个补全前端，需要配合后端一起使用，而且只是补全功能，lsp 提供了全方位的编程体验。

deoplete 已经开始针对内置 lsp 做了兼容（不知道效果怎么样），https://github.com/Shougo/deoplete-lsp

不过毕竟内置的这个 lsp 才刚刚 merge，各种 bug 难以避免，相信半年之后肯定可以堪用了。

支持

我写的代码还配不上它。。。