大厂已经有成熟的虚拟化容器方案了，一般叫安全容器，另外还有基于硬件安全特性的方案一般叫机密容器，你可以看看相关技术博客和文档。如果自己开发建议用 kvmtool 而不是 qemu-kvm ，前者更轻量也更符合容器应用场景。qemu 一般用在需要完整模拟底层硬件环境的场景，太重了。

端游技术发展已经到头了，云游戏是未来，但是仅仅是未来可期的状态。
现在的云游戏仅仅只是把端游放在服务器上跑然后串流，并不云，只能算远程游戏的一种。

真正的云游戏是原生针对云架构开发，服务端和客户端开发之初就结合云架构深度优化。比如千人同屏再原有客户端架构下很难实现，但是对云原生游戏来说是可以实现的。

但是得有游戏厂商和云服务厂商先互信，然后一起投入巨资，还要找硬件厂商定制硬件，优化硬件驱动，才有机会实现，目前手游端游依然很挣钱，所以没哪家愿意投入大量资金进行云原生游戏开发，因为能不能挣钱谁都不知道

罗技是上市公司，毛利率 净利润 税后利润率不是随便查吗？很费事？确实挣钱，但没你想的挣钱，因为高端外设其实销量一般般，没你想象中卖的那么好，市场有限。

这是打算逃课吗？

@systemcall 真不知道是不是你还在上学的缘故，说话这么没逻辑，你出社会就知道了各种职能部门权力都是垄断的，各占山头，你办一件事可能要找好几个部门才能办成，这几个部门不会有信息共享，也不会插手其他部门的权力范围的事情。

然后回头回答你“学校能比广电的权力还大？”这个问题。在影视剧，有线电视接入，电视节目播放管理这些事情上，广电就是权力最大，在学校里校长权力就是最大，广电算个屁。工信部按法律法规是可以管所有网络相关的事情，但是学校权力结构复杂，利益相关太多，人家懒得进去踩屎，搞不好会演变成只能部门权力斗争，就像之前的出版总署和广电总局因为权力斗争合并。

@systemcall 哪怕发展到 6G ，学校这种人口密集地方无线网络也不会好到哪里，你要知道无线网路物理容量才多少，加上设备一多各种串扰信噪比极差，移动设备还有功耗限制。

另外你找运营商做室分，只要当地客户数量满足要求一定会做，但是运营商做室分的前提是物业和业主同意，学校这个地方物业和业主都是学校，运营商进去都要交巨额进场费，一般都是单运营商垄断，手机卡甚至和通知书一起送到你手里。

下 BT 的本来就是灰色地带，敢说你 BT 下载的内容你付费了？也别说什么迅雷吸血了，黑吃黑罢了，很多国家都是禁止 BT 的，所以也别国内国内的叫唤了。你自己老老实实交流就行了，别老是公开场合把 BT 下载当成什么光荣的事，还可悲，到底是迅雷可悲还是下 BT 的可悲？

另外标题一股知乎恶臭味，建议你去知乎提问

首先教育网不归工信部管，虽然教育网接入要收费，单名义上是“非营利性网络”，校园网就更不贵工信部管了，校园网类似于企业内部网络，你投诉校园网相当于你投诉你公司的网络太差了，工信部怎么管？

要么上企业方案，支持 SRIOV 的主控固态，要么直接把固态直通给虚拟机。不然没有虚拟化技术不损失性能的，这是常识性的东西

@keyfunc VPN 一直挂着啊，又不是不支持路由策略

换句话说政策一天一变，你不怕麻烦就赌呗。

VPN 连回去很费事吗？为什么纠结非要开个 web 服务，你真有需要对外服务的需求买个云服务器呗。如果是非盈利自娱自乐服务，国外一个服务器才几个钱，还能顺便搭梯子

可能正好 1000M 的频率串扰严重

每次看你们发电信便宜，我坚定下个月吧电信注销了，真的 15 年老用户不如狗

单端接地就行了

物理没学好是这样的

为啥要买 QLC 呢？那么多种电压状态，速度能快就有鬼了。速度慢还不是致命伤，因为电压状态太多，断电时间长大概率速度更慢或者直接主控纠错不过来丢数据。远离 QLC

正确做法是把含 TD td T 退订 这几个词的短信加到黑名单，随他们发