cmdOptionKana

@x4gz 如果你只是说你自己，你说你看了这个广告没有不适，那我不会反驳你，你没有任何逻辑问题。

但，你说你没有不适，然后又说其他人如果感到不适，那就是圣母、就是伪善，这问题就大了。因为，你的主观感受，并不比别人的主观感受更正义。

-----------

当然，如果反过来，有人感到不适，就骂你冷血，要求你必须和他们一样也感到不适，那就是他们不对。但就 V 站这里的讨论来看，是哪一方更不尊重别人的主观感受呢。

@x4gz

我说的是战争新闻简报 与 压死一个人 的对比，结果你说：“拿流水线物品和人相比”。
你又说：“对流水线工业品，我是没有什么感情的。”
但你对“人”肯定有同情心，战争死的是人，被液压机压死的也是人，为什么你会认为前者更容易接受，后者更残忍？

你连续多次不敢正面回答这个问题，因为你也知道，“道理上”损坏东西与展示破坏过程细节，对人的情感影响有着巨大区别。而现在，Apple 就正正是展示破坏过程的细节啊。

--------------------

你对乐器、相机镜头等等不产生感情投射就是真实的、该受到尊重的情感，其他人对乐器、相机镜头等等产生感情投射就是虚伪的、不该被尊重的情感吗？只有你的情感才是正义的吗？

@x4gz

1. 液压机视频，爱看的人自己去看，不爱看就不看，与国际巨头公司的广告相比，接触面完全不一样，这种基本的广告，很多人是“被动”看的。

2. 两种视频，看的心态也完全不一样，液压机视频在看之前就想好了，就是看压东西的；而 Apple 的广告，多数人期待的是看产品怎么好、产品怎么优秀，结果看到压坏一大堆东西。

3. 你企图用 “道理” 去抹杀情感，但你依然反驳不了我前面给你的问题：你乐意让自己的孩子看战争新闻简报，还是看一个人被缓慢压死的视频？

道理上，战争死很多人，应该更恶心、更血腥、更悲伤、更大损失才对，但二选一你还是宁愿让孩子看一个死亡人数（即便是几万人），而不想让他看一个人被缓慢压死的过程。

那你说什么稀缺、什么价格，有什么意义呢？道理还是没有战胜情感啊。

@morizawatt 看，你也只是希望你的道德观念能成为主流而已，对于你不认同的，你就嘲讽打压，企图让自己成为正义的一方。

既然你自己都这样做了，还说别人道德绑架，岂不可笑？

@morizawatt 道德天然就只能是道德绑架。

有不道德绑架的道德吗？

道德都是主观的，就是大家各自表达情感（赞美或厌恶），持相同意见人多的一方就形成了道德。

--------

因此，你说不要道德绑架，相当于说不要道德。

@MrKrabs 全是建模也没用，不是简单的环保问题。

@Socrazy 不仅是环保问题，比如上面转载 twitter 里提到艺术家对工具的情感，在转载之前 1 楼也表达了类似的情感，还有上面有人提到眼珠压爆的问题…

你看上面最高赞的和最多人喷的点，都不是说环不环保的。

@x4gz 不只是环保的问题。

另外，大多数正常人看新闻看到别的国家有战争死了很多人，不会有很大触动，但要是播放一个活生生的人被缓慢压死的过程，绝大多数人都会骂太血腥。

你乐意让自己的孩子看战争新闻简报，还是看一个人被缓慢压死的视频？骂别人圣母骂得很过瘾是吧，但可能把自己也骂了。

很正常的“俏皮”语气而已。

广告文案不能用新闻联播的语气，有时故意带点轻微的冒犯，比较容易吸引人的注意力。

@good1uck 要 “比别人好” 就难了啊。