对那些因为被说“担心未来更糟糕情况而选择不用软件是逻辑滑坡”而感到困惑的朋友，我仔细想了想，也许我们没有什么错：

我们在互联网上的信任其实是没有一个非常明确的根据和保障的，几乎完全是凭靠对对方的善意，本能且默认地做出来的。那是不是说因为没有这个明确的保障，我们的世界就是一个丛林社会？当然不是，这是非常典型的逻辑滑坡。我们的社会没有这个东西，从某种意义上可能是不需要。从另一个角度上来说，需要这种东西是文明进程中的一个环节，反而是不需要这些，仅凭介善意就可以达成共识，那兴许可以算得上是卢梭想要达成的人类社会的自然状态了（或许也是康德希望的吧）。

现在我们有一个马基雅维利主义者，马基雅维利当然没什么太大的过错，但是马基雅维利主义者会把他的思想发挥到极致，他擅长使用恐惧。恐惧也被霍布斯所用，但是霍布斯说，我说恐惧，实际上是为了逃离恐惧，而不是拥抱恐惧。但马基雅维利主义者恐怕不这么想，他们热爱恐惧，想要做恐惧的支配者。本来我们是通过善意达成合作的，你我之间不需要为此大费周折。但是当他使用威胁的时候，他开始用恐惧支配我。那么他就已经偏离了善意和理性的轨道了。偏离善意非常直白，为什么偏离理性了呢？因为威胁说“我有没有开玩笑？你猜。”正是因为“猜”，所以他不打算让人用理性去判断，而是希望按照恐惧的逻辑、感性地去选择。所以现在，我受到了捉弄，因为这真的只是一场玩笑。我们开始讨论是否有可能重归于好。想要重归于好，他重新抛出了他的善意，他道歉，他说了这样威胁的前因后果，并且也证明确实没有物质性的伤害。

但是现在情况变了：第一，他没有拾起他的理性。为什么？因为是他先放下理性拿起威胁的，所以在平等且无需证明的善意被破坏的前提下，他需要花费更大的成本来证明他的善意，而不是需要我去检查和监督他有没有善意——况且我可能做不到，更不是简单重复善意就可以的，因为这次，他需要证明。

第二，我们已经知道，这个网络世界的前提是，善意没有办法证明。这和现实世界非常不一样。既然他放下了理性，那也不能要求我这次也用理性去审视你。因为小前提已经变成了非理性的情状了。很多人说，我们不相信他、因为我们无法保证他下一次会不会做出更离谱的事情……这样想是逻辑滑坡。没错，确实是逻辑滑坡，但是这样想没有过错。因为对方放下了理性，那么我为什么还有义务守住理性不放呢？我的理性告诉我，因为这个世界上有逻辑滑坡，所以你不能随便因为历史上的行为 judge 另一个人未来的行动，因为历史和未来的结果之间的因果性不是百分百。但是，不是百分百并不意味着它是百分之零，因此这并不代表你不能因为这个较低的可能性做出下一步选择，即便因为这个小概率事件而做出选择显得有些不理性——但这已经说过，本不应该再是对我的束缚。

我是升级了最新版本之后发现网络好像有点问题了，总是自己断。但是网络的影响因素很多，我不能确定是不是因为更新导致的。至少我在更新前没有遇到这个问题。

零图相册就是为了这个开发的。之前它的开发者做出来的时候我就用了，挺好的，现在被我用来收集各种常用的 meme 。

https://apps.apple.com/us/app/零图相册/id6473080969?cmdf=零图相册

@GabrielleBellamy 说得更进一步，就是这个回应也只能挽回当初威胁所说的“潜在的删除文件的风险”，毕竟现在知道了，没人这么做，而且也说了，这样想这样说是非常荒唐的。但是顾了前面，也顾了结果，别忘了中间——就是威胁这件事本身，它带来的风险远远不是那个人成熟不成熟、最终结果安全不安全可以平息掉的。威胁事关信誉，作为代理商，也只能尽可能挽回合作关系，及时止损。但是开发者的信誉成本却是不可挽回的。毕竟这里都没提到“对威胁本身后续影响的管控”——我们该如何保证没有下一次“狼来了”？仅仅回到原点相信开发者和代理商的友谊、善意、道歉，似乎是不足以解决这个问题的。事情已经发生，即便拼回去也不会像没有发生的那样了。今后如何选择是大家的权利，但是审慎的精神和当初问题的关键，需要在当前留言里重新被强调一下。不是一团和气，散了就万事大吉了。

经此之后，不管是用户还是开发者都会更谨慎一些。有些损失（信誉和用户习惯）无法挽回，但也许这已经是最好的结果了。

@466994 #3 是两个不同的软件哦～

我一般用 App Cleaner & Uninstaller 这种清理软件，里面有默认打开方式设置的版块，可以一次性看到所有的文件打开方式。

@GabrielleBellamy 感觉还是网络问题。刚才全局登了一下上去了，但是之前全局不行的。得试一试。

我是在 Mac 上登 iMessage 登录不上去，登录一下就被退出来，还有 iPhone 的 iMessage 连接失败……也是不行

@kkwa56188 #12 我其实就是想在 Mac 上设置闹钟，然后再在手腕上提醒我，我再去手腕上关掉。因为在手腕上设置闹钟屏幕太小，太不方便了，打个字设置备注什么的太麻烦了。Mac 打字也好、点击设置也好多方便，但是可惜提醒不方便。手表提醒很方便，可惜设置太麻烦了。把这两个结合起来，打通设备不就挺好的，我是这么想。

@datou #43 看有些人的反馈，还是可以内购，至少登录是没有取消的。体积是比之前小了点，但是这个体积整体来看还是不小了。还有顶部的广告也没有取消。总之只是变了一点点吧，还不是非常想用。（以及，那些付了钱的人怎么办？给退吗？他们的政策还非常模糊。

@goldenlove 为什么会每一个设备点一次停止呢？ Reminders 和 Calendar 不就是一个设备完成了其他设备就直接消失了嘛，那 Alarm 可以用同样的方式。就是它们如果通过 iCloud ，会有一点时间差，这个比较麻烦。

@kkwa56188 不同步：我需要 Watch 上的闹钟所以必须在 Watch 上操作；我需要 iPhone 上的闹钟所以必须在 iPhone 上操作；我需要 iPad 上的闹钟所以必须在 iPad 上操作；我需要 Mac 上的闹钟所以必须在 Mac 上操作，然后 Mac 的闹钟未必会响，因为合盖不可能响。

同步：需要什么闹钟我在任意一个设备上设置就好，哪个离我近就用哪个。如果有设备不能正常提醒，那就接力到其他设备上。

我现在觉得吃亏的应该是 2020 年上半年买了 MacBook Pro 的用户……毕竟下半年就发 M1 了，价格差不多，但是是两代的差距。

@owen666 最好可以选震动的吧。但不响不就没有闹钟的效果了嘛～

@vexplain 我感觉也是的，一方面是需求不多，另一方面是可能 iCloud 的同步容易滞后吧，我 Reminders 什么的都有点滞后。不过既然做了多端同步，我觉得时钟也可以做。尤其是在 Mac 上可能我设置了一个闹钟，但是我忙别的去了，然后我就合上盖子了。这个时候就算时间到了也不会有提醒，因为 Mac 休眠了。但是如果 有多端同步，只要有移动设备，例如 iPhone 和 Apple Watch ，就可以接着提醒我刚才的闹钟时间到了。不然其实我觉得在 Mac 上引入一个 Clock 和 Alarm 并没有什么大用，因为它们不像手机端锁屏还能响起来。