这是一个创建于 222 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
问题
就是当我们生活中看到了一个颜色，如何获取到他的 RGB （或者 HEX,HSL 都可以只要能拿到他，我个人喜欢用 RGB 16 进制），拍照然后拿取色软件？ 会有误差吗？
问题
如何比较 RGB ，以 16 进制为示例， 现在有 2 个颜色 ，#EEA2AD ， #EEA9B8 ， 我现在想知道哪个是最接近白色（最好能套公式的）， （如果说两个不同单位呢，RGB 和 HEX 对比）
 |
1
infun 222 天前
工业上看酸碱度，是用试纸+色卡进行对比
|
 |
2
nzynzynzy 222 天前  1
潘通色卡，就是一个小本本上面有颜色和 RGB 之类的信息，你拿着和实物对比，一致就可认为是实际色彩。
|
 |
3
rainfallmax 222 天前 2
买个色卡和物体一起拍照，校准后再取色。
|
 |
5
cssTheGreatest 222 天前
有点意思，联想到了选墙面漆颜色的时候，总是有落差
|
 |
6
banmuyutian 222 天前
需要高精度的情况拍照不太行，尤其是手机的自动白平衡比较傻瓜，取色不要用 RBG 用 CMYK
|
 |
7
nekomiao 222 天前
1.淘宝搜色差仪
2.那个距离白色越短那个最接近白色。16 进制用 16 进制加减法，RGB 用 RGB 的加减发。 FFFFFF - EEA2AD = F115D2 FFFFFF - EEA9B8 = 115647 F115D2 > 115647 EEA9B8 离白色更近 |
|
9
nekomiao 222 天前
不好意思，想了想 16 进制不能直接加减，要换算成 rgb 算坐标系距离才行。
|
 |
10
gps949 222 天前
另外你说的比较的话，不同色彩空间可以进行转换后比较。
至于你举的例子，因为 R 都是 EE ，而 G 、B 都是后一个比前一个大，就可以认为后者更接近白色。 如果三个维度有的一个比另一个大、有的一个比另一个小，可以直接在 RGB 立方中看到 FFFFFF 的空间距离判断哪个离白色更“近”。但实质上哪个“更白”却不一定，因为不同色彩波长不一样人的敏感性也不一样。 另外，RGB 只是一种色彩表示模式（用于描述发光物体，如屏幕），现实中物体的色彩未必能很好的对应，也可以用 CMYK （用于描述物体反光）表示模式 |
 |
11
itskingname 222 天前
是否可以用手机拍照，然后使用取色软件来获得 RGB ？
|
 |
12
icyalala 222 天前
你是为了打印还是为了显示呢？打印的话去找色卡来对比。
要是为了显示，那得先选一个色彩空间能包含这个色彩，你的显示器也得支持这个色彩空间。 单一个 RGB 只能假设是 sRGB 空间了，说不定都无法表达你想要的色彩。 |
 |
13
iridium945 222 天前
如果有这么简单就能把看到的颜色转变成屏幕颜色的方法，相机厂商就不用整这么多“色彩科学”的烂活了…
自然光是连续谱，但相机和人眼是基于 RGB 三色的（严格来说人眼是 RGBW ），而且相机和人眼这三色的波长还不同。从连续谱转换到相机的 RGB 三色的时候早就丢了不知道多少信息了，不可能从相机单张还原出原来的连续谱，那就更不可能推算出肉眼对其的响应。而且除此之外，周边的光照颜色都会对心理上感知的颜色造成影响，也就是所谓白平衡，相机厂商做了多少年，白平衡一直是一坨。 这种事情哪有那么好做…。 |
 |
14
orange2023 222 天前
还是用色卡去比对吧。不过每个人对颜色的感知也会有差距的。
|
 |
15
feng32 222 天前 via Android 1
问题 1. 没有准确的方法，但是有近似解法
在摄影领域有一个概念叫动态范围，指的是一张照片有效的最暗处和最亮处的光线强度之比。 人眼的动态范围可以达到几十万。想一下就知道，把一个零到几十万的数字，压缩到 0-255 ，没有准确的方法。 普通相机的动态范围远小于人眼。普通相机拍照时，会尝试让照片的平均颜色，呈现出某种灰色，叫 18 度灰。但是当场景既有强光，又有极暗处时，就不行了。有一种反过来利用这个特性的拍摄方法叫逆光 (剪影) 构图。 解决高动态范围拍摄的通用解法叫 HDR ，也就是快速拍摄几张光圈不同的照片再合成，来间接扩大相机原本就不高的动态范围。HDR 拍摄的照片一般比较接近实际视觉效果。 问题 2. 先 RGB 转 HCT ，然后比较 T 值 |
 |
16
ryd994 222 天前 via Android 1
真实世界的颜色并不是三个或者四个数字这么简单，而是相对于可见光波长的反射率函数，这个函数乘以你的视觉细胞的敏感度的积分，才是你看到的颜色。
所以要完全再现一个物体的颜色几乎是不可能的。印染工业中，都是先打小样，给客户看了确定。因为不同的染料组合，可能在某个光照条件下看起来是一样的颜色，换一个光照条件就不一样了。 |
|
17
orange2023 222 天前
这个问题一挺复杂的，现实生活中人看到一个颜色，会受到光源的影响，还有大脑的自动处理。
|
 |
18
otakustay 222 天前
问题是实物首先并不是 RGB 混色，其次角度、距离不同看到的颜色都会不同，这要怎么定义呢
|
|
19
feng32 222 天前 via Android
16L 提到的问题叫白平衡
有时相机会自动推断出合适的白平衡参数，也有时需要手动纠正，避免照片偏黄或者偏蓝 |
 |
20
leonshaw 222 天前
@iridium945 是不是把可见光范围内的频谱都采样下来就可以了？就类似音频那样。
|
|
21
orange2023 222 天前
@leonshaw 终端输出设备也不支持这么大的色彩空间呀，比如一般的显示器 SRGB ，打印成照片 CMYK 。
|
|
22
iridium945 222 天前
@leonshaw #20 那当然不是，也提到了白平衡对颜色会有影响，蓝黑/白金的争论就是这么来的。
|
|
23
orange2023 221 天前
皮皮虾甚至有 16 种视锥细胞，人只有三中
|
 |
24
unintialized 221 天前
有精度要求请用"分光辐射计"
|
 |
25
LaGeNanRen 221 天前
电子屏上其实是比较难的，因为你取色就有困难，你拿个手机拍一下会过一遍你设备的硬件和软件上的白平衡算法，就已经有误差了
然后到电子屏上，不同的设备显色也是有误差的，除了最标准的苹果和三星品控把握比较好以外，其他的显示器有的偏黄有的偏蓝，这个干 ui 的比较在意 所以最后你拿到的颜 rgb 值和实际你现实中看到的颜色已经差了很多了 工业上包括漂染会有比例调色，然后师傅用色卡进行比对，保证这一锅颜色过关，（途中生产是不能停的，需要把这一锅全部用完，你停了颜色就马上不对了）然后对衣服进行染色。再具体的就不清楚了，但我相信你问的应该不是这方面 |
 |
26
Luxur7 221 天前
@itskingname 不可以，因为拍出的照片跟原色基本没关联
|
|
27
ryd994 221 天前 via Android
@LaGeNanRen 并不是不能换锅。配方是可以确定的，工艺流程也是可以确定的。生产中不能停是因为染色是一个连续的过程，染色时间和温度会对结果有很大的影响。而且不是说温度低了，多加点时间就行。因为染色用的是多个染料，某个染料可能比另一个染料多温度更敏感。
|
|
28
LaGeNanRen 221 天前
@ryd994 对啊所以需要把这一锅在一次生产中用掉啊，生产停了这一锅就浪费了啊。好像没有再热一热的说法，每次都是临时调的吧
是这个意思不 |
Select Language