飞利浦 shp9500 比不过华强北

[Donahue]

618 激情下单了 shp9500, 看着感觉挺好看的，然后网上也多好评，想拿来给电脑用。
拿到手听了下，这个低频还不如我的华强北 airpods pro...已经退了
想不通为什么网上这么多说这个入门 hifi 可以的，我觉得太差了，没有低频跟白开水一样，完全不值得这个价格，
即使是它是监听耳机也要准确还原声吧，这么垃圾的低频我觉得根本算不上监听。

[lmmortal]

我觉得还不如 AKG K240

[giaodadi]

升级版 shp9600 增强了低音

[erwin985211]

只能说耳机市场溢价太严重了，显得他很值

[Donahue]

@erwin985211 可能这个就是品牌营销的魅力

[dxgfalcongbit]

“它是监听耳机也要准确还原声吧”，判断还原是否准确的前提是听过原声。

[2000wcw]

便宜的监听？

来个经典的索尼 7506 嘛，卖了 40 年的老古董，海淘 600 块搞定，可以把一众新耳机按在地上擦擦擦。

很多歌曲的录音室版本，歌手戴的就是 7506 ，这玩意当年可是奠定了录音基础标准.....

[Donahue]

@dxgfalcongbit 没听过，但是想想都知道，那些歌本身低音部分不可能这么烂

[dxgfalcongbit]

@Donahue 专门有论文研究过这类问题，结论是没有经过专业训练的人，就是更喜欢偏多的低频，这也是 beats 卖的好的原因，承认喜欢动次打次就完事儿了，在这种偏好下当然会想想都知道那些歌原本的低音量会比较大。

[pinocc012]

低频只是一部分，大多数普通人不喜欢 9500 也很正常

[Donahue]

@dxgfalcongbit 给你一个杠杆你就能撬动整个地球了，一堆人都说 shp9500 低频差，你就要扯这些，厉害，那你的意思是 shp9500 素质很好吗

[mrochcnnnnn]

听音取向差异吧，我觉得 9500 非常好听

[LZSZ]

完全不是一类啊 9500 是有线

[casstiel]

shp9500 低频薄弱，可以尝试用均衡器调教。
特别喜欢重低音的话，同价位推荐 koss pp 。

[RikkaFlame]

试试 dt1990 pro

[mrcn]

低频不好不等于整个耳机都不好，按你这个思路我也可以认为 iPhone 的外放音量不如山寨机，所以 iPhone 比不过山寨机，iPhone 这么多人买都是品牌营销的魅力。

如果你真的觉得你的华强北用起来比这个耳机更加愉悦，那只能恭喜你省钱了

[mrcn]

另外低频不足是开放式耳机或多或少都有的通病，隔音差也是。这是开放式耳机结构上的固有缺陷。拿入耳式降噪耳机跟开放式耳机比，跟拿电动自行车与小汽车比好不好停车是一回事。

[Myprajna]

早知道，还是 p 原道 q

[dxgfalcongbit]

@Donahue 从频响曲线来看它低频和森海塞尔的 HD580 非常接近，一堆人说不见得有道理，古代还有一堆人觉得东西的重量和下落加速度成正比呢。

[Donahue]

@Myprajna 确实，刚到了一条原道感觉音质很好

[zzboat0422]

据说是因为阻抗高，得大推力前端才能发挥这个耳机的全部实力。

[israinbow]

@zzboat0422 #15 32 欧还高啊, 这纯属一千以下听个响.

[zzboat0422]

@israinbow 我接了一个小尾巴后，还是有一耳朵提升的。
这耳机直插电脑时，得调到 50% 音量才能正常听，接小尾巴后，10% 音量就足够了。

[thqw0925]

https://www.woodenears.com/article/ab4f6e02-40e0-41b7-87f0-b9a8ea3e2232
可以看到 9500 在 100Hz 前的低频有大幅滚降，2.5KHz 后又明显增益了高频
https://www.woodenears.com/article/609ce9d7-590f-4fae-ba53-fc280ecec044
而 airpods pro 故意压暗了高频，以突出低频表现

但是明显的，SHP9500 在中频部分非常平直，几乎完美贴合目标曲线，这就是大家为何推荐 9500 的原因，300 块钱买的其他耳机哪个不是群魔乱舞的

[thqw0925]

至于楼主的华强北 airpods…… 那玩意首先 3C 都没有，戴在耳朵上还可能会爆炸的玩意我是不敢买。山寨产品就更不要提什么高保真了

[cczhrd]

注意听音乐里面的细节，会发现差距。

[pinocc012]

300 以内，能完胜 9500 的从来没出现过，但是以后会不会有我不知道

[Dukec]

就我自己的体验来说，9500 完全就是营销出来的产品。

[MCDP]

耳机本身就是个主观的东西，你觉得好，那就好
从我的角度，我也不把话说死，只能说，多听，除了低频，其他东西也挺重要的

[jianzhao123]

9500 太稳了，17 年淘宝买就是 300 不到，现在几乎还是这个价格

[ipfox]

cd900st

[PepperEgg]

定位监听耳机正常啊。
另外这耳机打 CS 等 fps 游戏是真的舒服。

[chengxy]

但是它 300

[kanepan19]

低频不如漫步者双金标的那个， 不过我两个都留着， 听不要低频的音乐还是可以的。

[15339269]

买个颜色偏绿的电视，看青山绿水格外绿，看红苹果也发绿，白墙变绿墙，给力。

然后长时间观看，习惯了，突然看颜色正常的电视，同样的频道，发现颜色正常的电视上播放的绿水青山不够绿啊！

[Donahue]

@15339269 我听 dj 和电音

[15339269]

9500 ，开放式后盖，大量声音从后盖开口漏出，减少由封闭后盖造成的各频段声音在耳机内大量反射互相干扰。低频对自身和其他频段声音产生、传播、接收过程中造成的干扰最为明显，也更易受开放后盖设计影响造成更多音量损失。
开放式后盖的都这样，低频音量特别少。

[15339269]

播放设备不买频响曲线相对最平直的是什么逻辑？
突出某些频段就意味着其他频段被削弱，哪个全知全能的能肯定被削弱的那些频段绝对没有收听价值？

我看这就是故意设计成不同型号在不同频段、不同参数上表现差，耍猴。

[15339269]

@Donahue 我回复的内容不是主要针对 9500 ，而是所有播放设备。

额脚得不太可能所有作曲家、录音师、乐器设计生产一干人等约定好只使用某些频段、频率，然后增强约定好的那些频段、频率，其他频段、频率按噪音削弱处理。即便是 dj 、电音这类，甚至电子类的音乐频率变化更自由更难有一定之规。

播放设备决定音乐好不好听是个什么逻辑？不应该是作曲家决定什么频段多大响度怎么组合多个频段吗？

9500 低频相对音量/响度的确不足。
但我的想法是鼓点/低频声音能分辨的主要在中频内/附近，低频内基本都是嗡嗡声混作一团没什么可听的，震动感受只是多种感受里的一种，稍有些意义但也不是绝对重要。

另外 9500 一类开放式后盖隔音效果不好，周围人能更容易听到你听的内容，你能更容易听到周围的声音。

[15339269]

电子类的音乐不是更多那种拉高、拉低频率吱儿喳乱叫，自由度特别大，结果耳机只能是为突出某些常见乐器的常规录音增高削减相应频率，音乐编辑软件一调整偏移频率就对不上了不是。
低频内玩儿不出太多花，人耳本身就对低频分辨能力差，基本就是震动嗡嗡声，花活都在中高频主要在中频，然后什么花活怎么玩应该由音乐作者决定，播放设备应该忠实执行不要画蛇添足。

[15339269]

然后额脚得哈曼卡裆一揽子参考曲线基本是耍猴。

[15339269]

主动降噪=白噪音耍猴

[15339269]

@thqw0925 还有类似的有频响曲线数据库的站点吗？我知道 rting, crinacle.

山水有人测吗？

漫步生产质量尿崩、电量虚标，近期有购买。

[thqw0925]

@15339269
差不多就这么些，前端设备测试可以看看 l7audiolab

[15339269]

我回复的时候没太仔细审题，9500 低音的确不行，音量特别少，越往低频率走越没有。
好处是耳机中频高频发音、人耳听音受干扰小，低频过多嗡嗡响什么都听不清，低频忠实还原、曲线平直的好像价位都得千元以上，甚至大多数千元以上的都是低频过多的。当然在某些情况下低频带来的震动、声压有其特有作用也需要忠实还原。
然后 9500 中高频曲线相对大多数能查到曲线的耳机比较平直（包括大多数价位千元以上的），高频稍多但是高频对其他频段干扰少且人耳对高频音量不敏感所以高一点增加对一些高频声音的感知比低一点减少能听到的高频要好。
我不太相信哈曼卡裆一类参考曲线的那套逻辑，但是也没很好的实际检验过。

我脚得喇叭市场基本就是不多给钱就拿低频轰你、不给你高频音量让你听不清，曲线张牙舞爪让你听不清某些频率，几百几千换另一个又是另一种张牙舞爪的曲线让你听不清其他类型的细节，耍得众猴左一个几百右一个几千的挨个买，但实际上成本就几块钱技术上完全没有难度，就是为了让你买买买。

[15339269]

效果就是每新买一个型号都能听到之前没听到的其他细节，然后显得贵的型号效果好，实际技术上就几块钱成本一个型号就能让你听到所有频段。