这是一个创建于 860 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
恍然大悟 M2 Macbook air 的主板区域为何会空出一块，而 apple 宁可空着也不设计一个散热结构。如果是真的的话，那么 M2 ipad vs M2 MBA ，芯片主板一样，屏幕比它好，摄像头比它好，麦克风喇叭比它好，重量比它轻，价格还比它便宜。妙啊。要论价格歧视还是得看苹果。
 |
1
hello2090 2022-07-24 16:01:18 +08:00 via iPhone
怎么 40 个点击的没一个回复的？愣着干啥呀快鼓掌啊！
|
 |
2
234ygg 2022-07-24 16:31:29 +08:00 via iPhone
m1 时代就差不多，只是 air 串联电池多了一路降压。。
m2 air 改成单面了，12.9 和 11 的 pad 应该暂时不会跟，传说中的 14 有可能跟。 不加额外散热是因为没有风扇需要控制 C D 面热辐射，防止电池折寿。而且温差越大散热效率越高，air 也不面向长时间高负载，冲个高频再降到能效比 sweet point 没啥毛病 |
 |
3
wanguorui123 2022-07-24 16:42:34 +08:00
厨子又省钱了
|
 |
4
tycde 2022-07-24 16:44:43 +08:00 via iPhone
看来新 pro256 起步了
|
 |
5
deadtomb OP @234ygg 我理解改单面是为了更薄亿点？那么未证实的更大尺寸的 ipad 就可以比原来的更薄对吧，这样可以尽量在体积不增加的情况下增加屏幕尺寸？上代 M1 air 也有散热片的，我觉得这代不加散热片很可能不是为了防止电池折寿吧。可能还是为了复用主板+不想让 air 性能太强的考虑。
|
 |
6
StanSanan 2022-07-24 17:41:11 +08:00  1
没空着吧，有一块副板啊
|
|
8
234ygg 2022-07-24 18:15:58 +08:00
@deadtomb
#5 确实是为了做薄改的，共用核心设计可以显著缩短零件验证周期，和发售后才发现某些缺陷的概率.. m1 m2 air 的散热区别不大，单纯只是 m2 可以短时间跑到 3.5Ghz 上，导致发热大了点... 做产品要符合定位，air 用户不需要长时间高负载，所以跑一波高频后降到能效比 sweet point 没什么毛病。而且很显然这代 m2 对于大多数人来说续航又加了一两个小时...觉得不爽的话垫个风扇或者买 pro 就行了... D 面热起来 40 来度还是有的，加散热的话芯片就可以持续高频运行 导致发热持续较大，电池受到的热辐射一定会增加的，鼓包有损 brand equity ，当然是能不鼓就不鼓哈哈 |
|
9
deadtomb OP @234ygg 哈哈 40 度保守了，我看他们跑测试的可以到 45 度，C 面就更厉害了到 49 度了，当然就只是芯片那个位置。我的理解是 M 记总比以前的 intel 发热小，以前的电池能抗住 intel 的发热量那么更能抗住 M2 ，apple 不会单独只在这台电脑上考虑 brand equity 而其他型号不考虑。所以我觉得还是为了限制性能，以免用户做 pro work 。毕竟在 apple 眼中 ipad pro 是生产力工具，而同样芯片的 MBA 不是。（此处手动狗头）
|
 |
12
shervy 2022-07-26 09:55:28 +08:00
反正我是来回复的。其它不知道
|
 |
13
TomChaai 2022-07-26 14:50:34 +08:00
直接复用感觉不靠谱，主板外围 I/O 和附件连接的布局差距极大，板子尺寸也不适合放到 iPad 里面。
不过复用 core layout 然后重新做个类似的板子也不是没有可能。 |
Select Language