V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
jarry118
V2EX  ›  程序员

服务端 syn 丢包问题排查

  •  
  •   jarry118 · 2022-07-22 17:35:17 +08:00 · 1662 次点击
    这是一个创建于 861 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    环境

    服务 A:k8s 环境运行的服务,kubernetes 1.19.10; CNI calico 3.17.4 CrossSubnet

    服务 B:物理机运行的服务,Centos 7.5

    背景

    服务 A 上 k8s 环境后,服务 A 直接调用服务 B ,偶现提示连接超时,Caused by: java.net.SocketTimeoutException: connect timed out ;

    排查过程

    1.查看服务 B 节点的 netstat 情况:

    [root@app01 ~]# netstat  -s|egrep "SYNs to LISTEN sockets|passive"
        5436752164 passive connection openings
        87458 passive connections rejected because of time stamp
        283176 SYNs to LISTEN sockets dropped
    

    可以看出来是 SYN 请求被丢弃,而且 SYN 丢弃数量和 timestamp 丢弃的数量保持同步,可以初步断定是 timestamp 问题导致。

    2.半连接和全连接队列是否满了

    用 ss -lnt(全连接)和 netstat -natp |grep SYN_RECV|wc -l (半连接) 均 OK,排除队列满的问题。

    3.查看服务 A 和服务 B 是否开启 tcp_tw_recycle 和 tcp_timestamps

    服务 A 所在的 node 节点未开启,服务 B 所在的物理机已开启;

    k8s 环境的 node 节点都已经关闭了 tcp_timestamps ,相当于 per-host 的 PAWS 机制未开启。

    4.抓包分析

    • 从服务端抓包 看到很多重传的 syn 包,源地址都是服务 A 所在的 node 节点

    • 客户端抓包 现象一致,服务 A 一直重传给服务 B SYN 包

    问题

    1. 在客户端未开启 tcp_timestamps 的情况下,为何服务端还会出现 time stamp 丢包?
    2. 丢包有没有可能其它问题导致?
    10 条回复    2022-07-25 11:06:12 +08:00
    motecshine
        1
    motecshine  
       2022-07-22 18:12:57 +08:00
    可能 linux contrack 锅,
    zhoudaiyu
        3
    zhoudaiyu  
       2022-07-22 19:28:13 +08:00
    contrack 溢出?看看系统日志 /var/log/message
    jarry118
        4
    jarry118  
    OP
       2022-07-23 00:33:10 +08:00 via iPhone
    @zhoudaiyu
    @motecshine contrack 排查过,没有超过设置的最大值,如果是 contrack 问题,也不会导致 time stamp 丢包,现象确实也是 syn 丢包
    jarry118
        5
    jarry118  
    OP
       2022-07-23 00:35:23 +08:00 via iPhone
    @motecshine 调用服务 B ,没走 dns 解析
    zhoudaiyu
        6
    zhoudaiyu  
       2022-07-23 13:07:54 +08:00 via iPhone
    LZ 查出来了吗?
    jarry118
        7
    jarry118  
    OP
       2022-07-23 14:31:07 +08:00 via iPhone
    @zhoudaiyu 还没有,周一再看
    jarry118
        8
    jarry118  
    OP
       2022-07-25 10:36:52 +08:00
    @zhoudaiyu @motecshine 问题已解决,现在的方案是把服务 B 所在的物理机上关闭 tcp_tw_recycle ,超时未出现了;疑惑的地方还是客户端已经关闭了 tcp_timestamps ,为何服务端还是会针对时间戳进行校验?
    zhoudaiyu
        9
    zhoudaiyu  
       2022-07-25 10:47:13 +08:00
    @jarry118 #8 按理来说 tcp_tw_recycle 和 tcp_timestamps 都开启后才会触发 pert-host paws ,确实有点奇怪。我没有想到啥别的原因,期待后续 lz 的分析。
    motecshine
        10
    motecshine  
       2022-07-25 11:06:12 +08:00
    @jarry118 额 这个在 内核 4.x 已经移除了,确实会影响。我们也遇到这个问题,按文档里说 timestamp 和 recycle 同时开启 才会影响 nat 的握手,
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   2199 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 27ms · UTC 00:21 · PVG 08:21 · LAX 16:21 · JFK 19:21
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.