V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
badboy200600
V2EX  ›  互联网

程序员在创业过程中如何对待 UGC 版权问题

  •  
  •   badboy200600 · 2022-05-28 15:37:25 +08:00 · 2172 次点击
    这是一个创建于 670 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    我做了个创业项目, 用户可以在社区里面发文字, 图片, 语音. 然后有用户喜欢清唱十几秒语音用帖子的方式发出来, 用户可以点赞, 评论. 我在 app 中挂了 banner 广告. 现在有公司起诉我侵犯他们的歌曲版权...

    32 条回复    2022-10-31 15:43:10 +08:00
    em70
        1
    em70  
       2022-05-28 15:39:46 +08:00
    平台有避风港原则保护,只要及时配合删除就没事
    badboy200600
        2
    badboy200600  
    OP
       2022-05-28 15:46:50 +08:00
    @em70 没用 我早就设置了免责声明什么的 发贴之前用户确认无版权问题才发帖 依旧没用 别人已经起诉了 过几天开庭
    bitdepth
        3
    bitdepth  
       2022-05-28 15:56:09 +08:00
    起訴就趕緊請律師咯,對付版權蟑螂只能如此
    badboy200600
        4
    badboy200600  
    OP
       2022-05-28 15:58:21 +08:00
    @bitdepth 请了 我只是有点搞不明白 用户清唱十几秒 为什么不去起诉用户 要来起诉我呢
    V20190710
        5
    V20190710  
       2022-05-28 16:25:05 +08:00   ❤️ 1
    @badboy200600 他要起诉用户上哪找人去,起诉你你跑不了啊备案再那里呢
    Jooooooooo
        6
    Jooooooooo  
       2022-05-28 16:28:36 +08:00
    @badboy200600 你若是能做到微博那么大, 是可以让这些公司直接去起诉用户的.

    但你需要严格管控用户的资料, 当这些公司需要去起诉的时候, 他们会把你作为联合被告人, 你要提供用户的详细资料(身份真, 姓名等)

    不过真要和钱有关, 还是请个专业的律师吧.
    badboy200600
        7
    badboy200600  
    OP
       2022-05-28 16:30:03 +08:00
    @V20190710 是的
    badboy200600
        8
    badboy200600  
    OP
       2022-05-28 16:30:32 +08:00
    @Jooooooooo 嗯 请了...没办法
    runze
        9
    runze  
       2022-05-28 16:33:56 +08:00   ❤️ 1
    是国内吗?国内避风港原则不一定有用。

    关于对《互联网平台分类分级指南(征求意见稿)》《互联网平台落实主体责任指南(征求意见稿)》公开征求意见的公告
    https://www.samr.gov.cn/hd/zjdc/202110/t20211027_336137.html

    “避风港原则”不是平台推责借口
    http://legal.people.com.cn/n1/2020/1217/c42510-31969889.html
    badboy200600
        10
    badboy200600  
    OP
       2022-05-28 16:35:39 +08:00
    @runze 谢谢 是国内 但是有个 9 秒的语音也被告了 我不理解
    eason1874
        11
    eason1874  
       2022-05-28 16:40:18 +08:00
    理论上不侵权,但版权流氓可不管这些,他们就是靠恐吓赚钱的,广撒网,批量起诉,吓到了赚一笔,没成功也不亏什么。找律师问问吧

    《著作权法》
    第二十四条 在下列情况下使用作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名或者名称、作品名称,并且不得影响该作品的正常使用,也不得不合理地损害著作权人的合法权益:
    (九)免费表演已经发表的作品,该表演未向公众收取费用,也未向表演者支付报酬,且不以营利为目的;
    badboy200600
        12
    badboy200600  
    OP
       2022-05-28 16:42:44 +08:00
    @eason1874 嗯嗯 感谢~
    eason1874
        13
    eason1874  
       2022-05-28 16:48:03 +08:00
    我见过最离谱的侵权警告是,朋友的网站 CSS 在 font-family 列出了微软雅黑,被方正说侵犯了字体版权(微软雅黑不能免费商用),要求赔偿,离了个大谱。不管他们就没后续了,不过为了避免麻烦也把 font-family 的微软雅黑去掉了
    badboy200600
        14
    badboy200600  
    OP
       2022-05-28 16:51:53 +08:00
    @eason1874 嗯 你这个只是警告 我这个是直接起诉 有 13 个用户清唱同一首歌的片段 然后起诉我 13 次 批量的
    westoy
        15
    westoy  
       2022-05-28 16:54:00 +08:00 via Android
    翻唱属于衍生,如果整个项目都是基于用户翻唱,那肯定是无解的,你商业模式就有问题,又不是十几年前了,我甚至见过做歌词网站的被盯上告到关门的。如果只是一两个,删了就结了。
    badboy200600
        16
    badboy200600  
    OP
       2022-05-28 16:57:40 +08:00
    @westoy 用户只是偶尔有清唱几句 不是整首 就十几秒 几秒的样子
    unii23i
        17
    unii23i  
       2022-05-28 17:56:01 +08:00
    为啥会被起诉,B 站不是到处都有翻唱吗,微博也有啊,又不是上传原曲,还是说你上传了原曲的 BGM ,然后用户清唱。
    badboy200600
        18
    badboy200600  
    OP
       2022-05-28 18:21:09 +08:00
    @unii23i 我肯定不会那么傻啊 我没上传任何原曲 唉
    unii23i
        19
    unii23i  
       2022-05-28 18:52:34 +08:00
    @badboy200600 那为什么能成立举报,我看一些别的小 app 也有这种功能,不如说是多了去了了,除非她的清唱是原曲= =
    badboy200600
        20
    badboy200600  
    OP
       2022-05-28 19:29:54 +08:00
    @unii23i 不是举报哦 是已经在法院立案了 就等开庭了
    ClericPy
        21
    ClericPy  
       2022-05-28 19:39:13 +08:00
    现在做 UGC 的, 稍微小点的几乎都黄了, 各种应用市场下架各种约谈, 慎重吧
    badboy200600
        22
    badboy200600  
    OP
       2022-05-28 19:56:44 +08:00
    @ClericPy 唉 是啊
    em70
        23
    em70  
       2022-05-28 20:35:07 +08:00   ❤️ 1
    @badboy200600 避风港原则不是用来避免诉讼的,而是诉讼时候抗辩用的,这种官司就拖吧,对方赢的几率也不大,做平台就不要怕诉讼,视频网站,社交网站随时几百个官司进行中,心态放平和,没多大事情,赔钱很少的
    badboy200600
        24
    badboy200600  
    OP
       2022-05-28 20:41:31 +08:00
    @em70 好的 感谢您的意见
    westoy
        25
    westoy  
       2022-05-28 21:09:18 +08:00   ❤️ 1
    @badboy200600

    我的理解是这样的, 首先翻唱肯定是侵权的, 但是不构成恶意侵权一般法院也不会支持起诉的。 时长这个也不好说, 油管那边在街边录到两秒的路人翻唱都有可能会被消音的, 万一没被消掉, 被著作权人投诉, 整个视频的收益都要划给对方的。

    涉及商业平台的话, 比如有人跑去商业场所唱两句, 这个一般不构成侵权的, 因为商业场所不是靠这个赚钱的啊, 微博的情况就是类似这种, 大众认知里它就不是靠组织翻唱赚钱的啊。 但是如果商业场所找人搞活动, 或者这个商业场所本身就是 KTV , 就需要找音集协之类的代理机构拿授权,B 站的优势是企鹅是它股东, 企鹅手上歌曲的授权很全, 所以正常情况也不会去告它。 对方采集了大量的短片段的翻唱, 就是想举证你的平台是类似 KTV 这种性质, 那你就得从这上面甩锅啊, 主张自己是综合性质的平台, 上传是个一部分用户自己发起的主观行为。 但怎么说呢, 如果你的平台真的是交流翻唱性质的, 那现在被盯上了那基本就做不下去了啊
    badboy200600
        26
    badboy200600  
    OP
       2022-05-28 21:17:38 +08:00
    @westoy 你好 谢谢您的解释 KTV 是有原唱 然后用户去跟唱吧 我上面本身没有包含任何原唱信息 也没有歌词 就是用户自己清唱的呢 我会请律师一起看看
    Pichai
        27
    Pichai  
       2022-05-29 05:28:32 +08:00 via iPhone
    这种就是吓唬你吧。南京市民的歌曲被企业某综艺节目侵权,没给授权直接在节目中使用,播放量达到了一亿多,打了一年多官司给赔偿了六万多版权费。
    翻唱这种肯定是侵权的,抖音,b 站,KTV ,唱吧这种都是有买音乐版权的,没有音乐版权,翻唱后也是会被起诉的。
    JIUBASHI
        28
    JIUBASHI  
       2022-05-29 06:29:23 +08:00 via iPhone
    是否构成侵权跟时长没关系,是否商业运营也不一定限于用户行为,你对用户有收费项目或者你的网站有广告,都可能构成商业运营,也不是起诉立案了就一定能赢,法院也会综合评估。收到侵权通知平台第一时间就下架基本不会输,前提是你的用户真有其人,比如有可追踪的实名认证。在法庭举证并表明自己已经积极处理了侵权内容,并证实无过错。另外,同类型的案子,法官也有一定的裁量权。同案不同判的情况并非没有。
    badboy200600
        29
    badboy200600  
    OP
       2022-05-29 09:14:57 +08:00
    @Pichai 嗯嗯
    badboy200600
        30
    badboy200600  
    OP
       2022-05-29 09:15:30 +08:00
    @JIUBASHI 好的 谢谢~
    v2exblog
        31
    v2exblog  
       2022-08-15 17:38:06 +08:00
    最后怎么样了楼主,
    badboy200600
        32
    badboy200600  
    OP
       2022-10-31 15:43:10 +08:00
    @v2exblog 赔了几万
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   实用小工具   ·   1546 人在线   最高记录 6543   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 29ms · UTC 17:11 · PVG 01:11 · LAX 10:11 · JFK 13:11
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.