网络文件系统的选择

[RatioPattern]

鉴于目前局势，打算备份下海外的数据回国内

因为海外小机硬盘不够了，所以想远程挂载国内服务器的硬盘过去，数据有 3T 。

手头资源:

3T 的数据需要海外机器 A 用 wget 下载回来，但是海外机器 A 本地硬盘只有 200G 缓存不下，而且不好拆分太多碎文件，打算挂着慢慢下
国内机器 B 有 5T 硬盘挂载在本地 /DATA 目录

额外限制条件：

国内机器 B 硬盘大但是上行(向外发送)只有 12M ，下行(下载接收)倒是 100M 够用
海外机器上下行都 1Gbps
两台机器间日常有丢包现象但不是特别严重
暂时不考虑用代理的方式下载，用的是类似 wget 的下载方式但是实际上比较复杂

初步打算：

1.用 NFS 把国内机器 B 的 /DATA 目录挂载到海外机器 A 的 /DATA 目录下
2.在海外机器 A 的 /DATA 目录下 wget 挂在后台慢慢下

问题是：

1.海外线路一定会丢包，经验 NFS 一般是局域网用，NFS 用在公网而且是跨国际线路会有哪些问题？
2.听说 NFS 是 UDP 协议，NFS 是否有自己处理类似 TCP 的数据包重发和验证？
3.安全性上打算直接限制公网 IP ，然后账号密码，是否够用？
4.如果 NFS 不是好选择，还有哪些替代？

感谢各位帮助，最后还是上了 NFS ，为了挂载到之后能 df -h 看到，确实非常慢，读写速度几 mb 而且不稳定但是不至于掉盘

[shanmin]

先上传至 backblaze b2 然后国内下载？ b2 国内速度感觉也不错

[plko345]

有明显丢包就不要用这方案了，1 楼建议可以参考，或类似的

[RatioPattern]

@shanmin @plko345 感谢，看了下 backblaze 似乎也是类似 S3 的存储，还是希望能够远程挂载分区到海外机上

[shanmin]

@RatioPattern 我是觉得你两台机器之间的网络连接不够稳定，我自己也有几个 t 的数据放 b2 上，你海外 3 个 t 上传到 b2 两天就可以传完了，这种方式我也得效率还高点。
另外如果你有 vultr 的机器，那下载流量都不用钱

[ysc3839]

建议用 Bittorrent 或者 Resilio Sync 等支持分块传输的协议

[orangie]

直接 python3 -m http.server 临时开一下，下载，然后关掉。如果怕数据泄漏，打包加密一下。

[nonduality]

传输大量数据建议用 rsync ，走 ssh 很安全，wget 不可靠。