提交时间给后端用时间戳好还是字符串好

[qzhai]

后端让我传如下字符串格式。 2021-12-24 16:23:39 我印象里一直传的时间戳。 我们这个业务没有涉及到 90 年以前的数据。 但是访问量很大。 说想问下 这两者的区别

[preach]

时间戳+10086

[ipwx]

unix timestamp 你不会有时区问题。不然就等着修 bug 吧

[shanghai1943]

时间戳，提供原始数据，爱咋用咋用。

[gainsurier]

时间戳，不用再解析一下了

[Mitt]

字符串时间的方法可以带时区信息

[liyang5945]

字符串吧，方便调试，造参数，鬼知道那一坨时间戳数字是啥玩意

[jay1002008]

时间戳+1

[beaze]

后端都这么说了, 那就传时间戳咯(手动狗头

[libook]

时间戳，或者 ISO 8601 的字符串；非标准字符串可能信息不全，对接方也可能不知道如何处理，专门维护一种解析方案又浪费产能。

[Goat121]

这个你们约定好就行，没多大区别,如果涉及时区问题，字符串用 RFC3339 格式就行

[Leonard]

肯定是时间戳好

[clf]

时间戳的话，无论什么语言，都会有转换为时间对象的方法，而字符串的标准不一定统一。

[xwayway]

前后端交互，最好时间戳，避免时区问题，时间展示统一在前端格式化

[chnhyg]

尽量存储原始数据，也就是时间戳。

[wangtian2020]

时间戳可以直接比大小，不用转换
字符串要带上时区信息

我们是统一用时间戳的

[yorek]

时间戳，数据很原始，也没有别的副作用

[masterclock]

存什么、传什么、显示什么分清楚，不要混淆不要耦合
但无论如何，必须附带时区等信息

[linglin0924]

时间戳，需要什么格式什么时区可以自行转换

[CodingNaux]

ISO 8601

[jaswer]

时间戳+1, 出了 bug 和你无关

[FrankFang128]

ISO 8601 +1

[edward1987]

ISO +1, 字符串才有可读性啊 而且 iso 格式的并不会存在市区问题

[lululau]

一直没弄明白，1640336120 这样的叫时间戳，2021-12-24 16:23:39 这样的为什么就不是时间戳呢。。。

[fan776783]

@lululau 没有时区信息

[BJL]

@lululau 因为没有时区信息,你这个字符串是哪个时区的字符串,美国下午四点和中国下午四点可是两个时刻

[unco020511]

@lululau 因为时间戳与时区无关,但 2021-12-24 16:23:39 与时区关联

[BJL]

看情况,我们中间换前端就顺便从时间戳改成了字符串;前端水平不够,应该传 UTC 时区 0 点的传了国内时区 0 点进来(或者反过来;还不如传字符串呢

[zen1]

什么场景下会要求前端传时间给后端呢

[leogm9408leo]

时间戳，不然出了时区的问题会扯皮

[wolfie]

@lululau #23
JS 为例，new Date().getTime() 世界各地生成值都相同（当前机器时区设置正常情况下）

[Kininaru]

处理字符串头都大了，各种格式，时区要考虑，还是时间戳好（

[Innovatino]

当然是时间戳了

[h1104350235]

肯定是时间戳

[jinliming2]

@lululau 楼上说的“时间戳”根据语境，应该特指的是“unix 时间戳”，也就是用整数来表示 UTC 时区 1970 年 1 月 1 日 0 点 0 分 0 秒开始的秒数（有些编程语言是毫秒数）……
而“时间戳”本身就是描述一个具体时间的抽象概念，具体是拿 int 来描述、拿 string 来描述、甚至拿 bitmaps 来描述都可以的。

存储时间一定得考虑时区，即使你现在还遇不到时区的问题，但未来总会遇到，遇到就是 bug 。

所以只要使用带时区信息的方式存，就绝对没问题。通常这两种带时区的方案用的比较多：
1 ，使用 unix 时间戳 / 数字时间戳，时区信息是带在<定义>里的，固定 UTC 时区，存的时候转成 UTC 时间存，读的时候根据需要转成对应时区来显示。本身 unix 时间戳是表示秒数的，部分编程语言实现为整型的毫秒数，或者以小数的形式带上毫秒信息，就统一叫做数字时间戳了。
2 ，使用标准的 RFC 3339 ，这是 ISO 8601 的一个固定格式变体（存储的时候不建议使用宽泛的 ISO 8601 ，带了很多没必要的东西。读取显示的时候到无所谓），这个时间格式里是带着时区信息的，Z 结尾表示 UTC 时区，当然也可以存成其他方便阅读的时区。

通常建议是存成整数数字时间戳，因为对计算机来说，整数是最高效的，进行时间比较也是最方便的，占用空间也是最小的。而在需要人阅读的时候，根据需要转换为阅读者所在时区的 RFC3339 / ISO 8601 字符串来显示。

[watzds]

时间戳，不容易出错，就调试稍微麻烦点，手边备一个转换器就行

[Qseven]

@zen1 这样的场景不是太多了么，随便一个列表，根据开始时间结束时间搜索。

[thinkershare]

并没有统一规范, 按照系统其它地方处理, 字符串也不存在时区的问题, 只要前后端约定好单一格式, Unix 时间戳只是为了方便偷懒

[pengtdyd]

说时区问题的非常对，但是有考虑过很多公司的项目周期只有一年甚至半年吗，有考虑过大部分系统都只有中文吗，管他时区不时区，只要时间有问题那一定是运维的锅。

[kiripeng]

时间戳+1

[jorneyr]

没啥好不好，统一让怎么用就怎么用，对错没那么重要，何况还各有道理。

[rrfeng]

字符串可以，但是一定要带时区

[ncepuzs]

@lululau 那请问你这到底是北京时间还是太平洋时间呢？没时区信息啊。

[mainjzb]

要么 RFC 3339 和 http 一样好调试
要么 时间戳 和 grpc 一样效率高

[securityCoding]

时间戳，什么时区自己去搞，范围查询时没那么多幺蛾子

[tushankaka]

ISO8601

[lff0305]

字符串不光是时区的问题，还有夏令时的问题（如果做国际项目）, 表回调那一天，有两个那个回调的小时

[icyalala]

完整的信息其实是 timestamp + zone
只传时间戳，就缺少了时区信息
而不标准的时间字符串问题更大

[janus77]

时区是一个方面
还有一个就是，如果传字符串，你前端和后端都要校验一下合法性，格式不对之类的问题
然后就是后端使用的时候更加方便，不管是转成其他格式，还是验证一下时间段，初始值用时间戳都比格式化好的字符串要方便

[kisick]

时间戳最保险，避免踩坑

[Rocketer]

国际上时间戳更流行，因为老外需要不停的处理时区问题。数据库里存的都是格林尼治时间，各客户端根据自己的时区再转换。

纯中国市场的话倒是无所谓，后端要求咋样就咋样呗。

[dayeye2006199]

朋友，时区和夏令时有没有处理过

[dcsuibian]

我用毫秒级时间戳，尽管字符串更好阅读，但实际上字符串的维护成本高很多

[ETiV]

unix timestamp 时间戳
严肃一点场景的话应该避免读客户端的时间戳，因为用户可以改系统时间伪造。

[ericls]

未来的时间只能存字符串 因为时间戳无法确定 因为夏令时的规定可能会变

[chendy]

时间+时区
直接上时间戳不容方便看

[zerozz]

时间戳的 2038 年问题如何解呢

[Torpedo]

肯定是时间戳。
字符都不知道有多少种。。。

[Cbdy]

ISO 8601 比时间戳好点

[icelo]

时间戳好点

[liuidetmks]

字符串要注意时区

[hdfg159]

时间戳

[yogogo]

看看是否需要处理时区问题。如果是不出国的应用，随便用

[chengyiqun]

看后端要求吧.

[debuggerx]

ISO 字符串好，原因：
1. 标准，不会出现理解偏差，节省沟通成本
2. 可读性好，时间戳不用转换器根本看不出具体时间
3. 可表示时间范围更大，不存在 2038 年溢出和无法表达 1970 年之前时间的问题

[xuanbg]

说用时间戳的，都不考虑 2038 年后的事的嘛？ ISO 字符串可读性好，还没有什么限制。

[NeoZephyr]

UTC 字符串

[smartwusir007]

感觉时间戳好点，我后端，如果让我俩用字符串的话，有时候会忘了使用 utc 还是用有时区的，我推荐时间戳。但实际上我用的还是字符串多点。直接返回东八区字符串

[auchan]

最好就是时间戳
但一般都是和后端协商行了